№ 12-56/2023

УИД 31RS0001-01-2023-001888-24 

РЕШЕНИЕ

г. Алексеевка 25 сентября 2023 года

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Романенко С.А., 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке Белгородской области №18810031220002349118 от 20.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, 

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке Белгородской области №18810031220002349118 от 20.08.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе и судебном заседании ФИО1 просит отменить указанное постановление и прекратить производство, считая, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку он не создал помеху движению пешехода, проигнорировавшего требования п. 4.5 ПДД РФ. В момент обнаружения пешехода не мог применить торможение, поскольку это могло привести к столкновению с транспортным средством, двигавшимся позади него. 

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке Белгородской области К. С.А., вынесший оспариваемое постановление, в судебное заседание не явился, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив жалобу, исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения "пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2, и выделенный для движения пешеходов через дорогу; "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Исходя из положений Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Пунктом 14.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Такое регулирование направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.

Вопреки доводам заявителя, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из оспариваемого постановления, 20 августа 2023 года в 15 часов 54 минуты ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в районе дома 72 на ул. Мостовой г. Алексеевка Белгородской области, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Согласно протоколу 31 БА 221813 об административном правонарушении от 20.08.2023 г., ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. С допущенным нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 согласен не был.

Из содержания видеозаписи, представленной заявителем, следует, что в момент подъезда ФИО1 к нерегулируемому пешеходному переходу, пешеход вступил на проезжую часть и начал движение, однако водитель не уступил ему дорогу. 

Эти доказательства относимы, допустимы и достаточны для правильного разрешения дела об административном правонарушении.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет невыполнение требований правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть.

Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

В соответствии со статьей 7 Конвенции о дорожном движении (заключена в городе Вене 08 ноября 1968 г.) (далее - Конвенция о дорожном движении) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты, и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В соответствии с Правилами дорожного движения пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками.

Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству. 

При установленных по делу обстоятельствах продолжение движения автомобиля, под управлением ФИО1 через пешеходный переход при нахождении на нем пешехода, образует состав правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иное толкование заявителем положений Правил дорожного движения является ошибочным, не свидетельствует о незаконности принятого по делу постановления должностного лица, и не является основанием к его отмене.

Доводы жалобы, сводящиеся к тому, что транспортное средство под управлением ФИО1 не создало помех в движении пешеходу, не исключают наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сам по себе тот факт, что пешеход не изменил направление своего движения или скорость, не является решающим, так как действия водителя могли вынудить его сделать это, траектории движения транспортного средства и пешехода пересекались.

Оснований утверждать о нарушении пешеходом требований п. 4.5 ПДД РФ не имеется. Содержание видеозаписи свидетельствует о том, что причиной допущенного заявителем нарушения требований п. 14.1 ПДД РФ явились не действия пешехода, а отсутствие со стороны ФИО1, видимость для которого была ограничена расположенными на стоянке транспортными средствами, необходимой внимательности и предусмотрительности, требовавших снизить скорость в момент подъезда к обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу, что позволило бы ему своевременно увидеть пешехода и уступить тому дорогу. 

Доводы заявителя о том, что применение им торможения перед пешеходным переходом в рассматриваемой ситуации могло привести к столкновению с автомобилем, следовавшим позади него, надуманы и определяющего правового значения по делу не имеют. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица – не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке Белгородской области №18810031220002349118 от 20.08.2023 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья С.А. Романенко