Дело № 1-74/2019 

Поступило в суд 08.02.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 27 февраля 2019 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

При секретаре Колыхановой Л.В.,

С участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Нуреевой Ю.В.,

Защитника-адвоката Тельных Т.Н., представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов № 00128

Подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22.11.2018 в дневное время находился по адресу ... ком.... в ..., где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере, реализуя который, находясь в том же месте, в то же время, посредством сети «Интернет» перевел через «ex-code» денежные средства в сумме 600 рублей неустановленному в ходе дознания лицу( материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) за приобретение наркотических средств, после чего, 22.11.2018 в период времени с 18 часов до 18.40 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств,в продолжение своего преступного умысла направился по указанному в сообщении «тайнику-закладке», расположенному по адресу ..., где незаконно приобрел вещество, которое содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,458 гр., что является значительным размером, которое положил в левый задний карман брюк, надетых на нем. 22.11.2018 около 18 часов 40 минут, находясь по адресу ..., был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по НСО и в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего был обнаружен и изъят сверток, в котором находился полимерный пакет с веществом, которое содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,458 гр., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления, квалификацию своих действий, размер наркотического средства он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает. 

Защитник– адвокат Тельных Т.Н. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены. 

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая, при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению. 

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак «незаконное хранение» подлежит исключению как излишне вмененный, поскольку, как следует из предъявленного обвинения, ФИО1 был задержан фактически сразу после незаконного приобретения наркотического средства. 

Гос. обвинитель так же просил исключить данный квалифицирующий признак, как излишне вмененный. 

Согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ... (л.д.99-100)

Оценивая указанное заключение, в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО1 в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который является лицом, употребляющим наркотические средства, что следует из пояснений ФИО1 и акта медицинского освидетельствования, которым установлено наличие состояния опьянения (л.д.32-34), ранее судим (л.д.73), в ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» под наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д.82), на диспансерном наблюдении в ГБУЗ НСО «НОНД ...» не состоит (л.д.83), участковым по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.85), соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д.105); по последнему месту работы в ООО «...» характеризуется положительно, также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Органом дознания в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства указано в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, однако согласно п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Судом не установлено причинно-следственной связи между нахождением ФИО1 в состоянии опьянения и совершение им преступления. 

Суд с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям и задачам наказания и способствовать его исправлению. Оснований для назначения другого, более мягкого вида наказания, суд не усматривает. 

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие постоянного места жительства, признание вины, раскаяния в содеянном, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и в отношении него может быть назначено наказание с применением требований ст.73 УК РФ, что будет в полной мере отвечать достижению целей наказания. 

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6,43,60,61,62 ч.5 УК РФ. Оснований для применения ст.82.1 УК РФ, судом не установлено. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности после вступления приговора в законную силу:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства,

- не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа; 

- периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- ноутбук «...», изъятый в ходе обыска в ком.... ..., переданный на хранение в СО ОП ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... - хранить до принятия процессуального решения в рамках КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50);

- объекты (полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой, полиэтиленовый пакет с бумажной биркой), упакованные в бумажный пакет белого цвета – продолжать хранить в материалах уголовного дела (л.д.54);

- вещество, которое содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,378 гр., хранящееся в камере хранения отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... по квитанции ... – продолжать хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу ...;

- сотовый телефон «...» - снять с ответственного хранения ФИО1 (л.д.61, 62)

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в части назначенной меры наказания.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения их копии, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: В.А. Щукина