Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Хмелевского А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пьяных А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде автомобиля 

<

данные изъяты>, с прицепом самосвала 

<

данные изъяты>. Однако при обращении к нотариусу по вопросу вступления в наследство после смерти ФИО1 было установлено, что указанные автомобиль с прицепом являются собственностью ФИО4, поскольку между ним и ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор купли-продажи транспортного средства. При жизни ФИО1 не имел намерения продать указанные транспортные средства и договор купли-продажи не подписывал. В связи с чем она обращалась в Отд МВД России по 

<

адрес>. Но постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано. В связи с чем просит признать недействительными договора купли-продажи транспортных средств – автомобиля 

<

данные изъяты>, и прицепа 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности сделок, вернув стороны в первоначальное состояние.

Истец ФИО3 и ее представитель адвокат ФИО11 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддерживают и просят удовлетворить, а рассмотрение дела продолжить в их отсутствие.

Ответчик ФИО4, третье лицо нотариус 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в суд не представили. Согласно заявлению, третье лицо просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Кроме того, ответчик ФИО4 доверил представлять свои интересы в суде ФИО2

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика ФИО2, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии с ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

Согласно п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как предусмотрено п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В п. 2 ст. 209 ГК РФ закреплено, что именно собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № №, выданным Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной копии наследственного дела № к имуществу наследодателя ФИО1 следует, что с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, обратились жена умершего – ФИО3 и сын умершего – ФИО4

В свидетельстве о регистрации 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве собственника прицепа самосвала 

<

данные изъяты>, указан ФИО1.

В свидетельстве о регистрации 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, указан ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключены договора купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, и прицепа самосвала 

<

данные изъяты>.

Из Выписки из государственного реестра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, и прицепа самосвала 

<

данные изъяты>, является ФИО4. Регистрационные действия «В связи с изменение собственника (владельца)» совершены ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о регистрации 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ собственником прицепа самосвала 

<

данные изъяты>, является ФИО4.

Согласно свидетельству о регистрации 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, является ФИО4.

Из паспорта транспортного средства серии 

<

адрес> прицепа самосвального 

<

данные изъяты>, следует, что собственником является ФИО4 на основании договора продажи, совершенного в простой письменной форме, ДД.ММ.ГГГГ. Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Из паспорта транспортного средства серии 

<

адрес> автомобиля 

<

данные изъяты>, следует, что собственником является ФИО4 на основании договора продажи, совершенного в простой письменной форме, ДД.ММ.ГГГГ. Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленного материала об отказе в возбуждении уголовного дела № по факту неправомерных действий ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением в Отделение МВД России по 

<

адрес>, в котором просит провести по факту заключения в 

<

данные изъяты> года договора купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, с прицепом самосвала 

<

данные изъяты>, между ФИО1 и ФИО4

Данное заявление зарегистрировано в Отделении МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ №.

Из объяснений ФИО4, данных в ходе проведенной проверки следует, что ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО1 написал ему договора купли-продажи на автомобиль КАМАЗ и прицеп самосвал. Сразу оформить он их не смог, поскольку у него не было категории «Е». ДД.ММ.ГГГГ он переоформил КАМАЗ и прицеп самосвал на себя.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО8 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 330 ч. 1 УК РФ в отношении ФИО4 по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления. Также указанным постановлением отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в отношении ФИО3, так как факт оформления Камаза и прицепа ФИО4 имел место.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора 

<

адрес> ФИО7 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДГ ФИО9 России по 

<

адрес> ФИО8 отменено как незаконное (необоснованное). Установлен срок дополнительной проверки.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО8 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 330 ч. 1 УК РФ в отношении ФИО4 по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления. Также указанным постановлением отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в отношении ФИО3, так как факт оформления Камаза и прицепа ФИО4 имел место.

На основании определения 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта № СЭ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Комитет судебных экспертов» подписи от имени ФИО1 в договорах купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, и прицепа самосвала 

<

данные изъяты> выпуска, выполнены не ФИО1, а иным лицом.

Оснований не доверять указанному заключению эксперта, полученному по результатам назначенной судом экспертизы, у суда не имеется. Заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы мотивированы, не носят характера вероятности, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет соответствующую квалификацию и опыт работы, выводы эксперта сторонами не опровергнуты. Выводы эксперта не требуют дополнительной проверки.

Правосудие по гражданским делам осуществляется судом в соответствии с принципами равенства всех перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон (ст.ст. 6, 12 ГПК РФ); каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ); лица, участвующие в деле, реализуют свои права на защиту всеми способами, не запрещенными законом, распоряжаются своими процессуальными правами по своему усмотрению, в том числе в соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ путем заявления ходатайств перед судом об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств, если представление необходимых доказательств для них затруднительно.

Согласно имеющемуся в материалах гражданского дела ходатайству представителя ответчика ФИО2, и поддержанному им в судебном заседании, тот просит применить к рассматриваемому спору срок исковой давности, в связи с чем отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки (ч. 1).

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (ч. 2).

О заключении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ договоров купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, и прицепа самосвала 

<

данные изъяты>, истцу ФИО3 стало известно лишь после ее обращения к нотариусу 

<

адрес> нотариального округа с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, с которым она обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением ФИО3 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, оснований для применения срока исковой давности к заявленным истцом требованиям не имеется.

В этой связи суд отказывает в удовлетворении заявленного представителем ответчика ФИО4 по доверенности ФИО2 ходатайства о применении срока исковой давности.

Принимая во внимание, приведенные выше положения гражданского процессуального законодательства, и учитывая, что подписи в строке «Продавец, подпись», в графе «Денежные средства получил» в договорах купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, и прицепа самосвала 

<

данные изъяты>, выполнены не ФИО1, а иным лицом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании указанных договоров купли-продажи недействительными и применений последствий недействительности сделок.

Исходя из того, что ФИО1, являясь собственником спорных автомобиля и прицепа самосвала, при жизни участия в сделках их купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ не принимал, договоры купли-продажи не подписывал, при отсутствии волеизъявления стороны, выраженного подписью в договоре, что является обязательным для соблюдения письменной формы сделки, суд считает, что при совершении данных сделок имел место порок воли, поскольку ФИО1 действий, направленных на их совершение не производил, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 10, 153, 160, 166, 167, 168 ГК РФ, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об одобрении указанных договоров купли-продажи, приходит к выводу об их недействительности с момента совершения данных сделок в силу ничтожности, как противоречащих закону, ввиду того, что заключена лицом, не управомоченным на ее заключение, в связи с чем они не влекут юридических последствий, следовательно, имеются основания для применения последствий недействительности данных сделок в виде аннулирования записей о регистрации спорных транспортных средств за ответчиком в органах ГИБДД.

При этом как закреплено в п. 6 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии недействительными, государственный учет транспортного средства прекращается.

Учитывая изложенное, суд, находя обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования в полном объеме, также признает действительными свидетельства о регистрации ТС серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на прицеп самосвала 

<

данные изъяты>, и серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль 

<

данные изъяты>, в которых собственником указан ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 (паспорт серии № № выдан Отделением № Отдела УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО4 (паспорт серии № № выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4, недействительным в силу его ничтожности.

Признать договор купли-продажи транспортного средства – прицепа 

<

данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4, недействительным в силу его ничтожности.

Аннулировать сведения о регистрации права собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, за ФИО4.

Аннулировать сведения о регистрации права собственности на прицеп самосвала 

<

данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4.

Признать действительным свидетельство о регистрации ТС серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль 

<

данные изъяты>, на имя ФИО1.

Признать действительным свидетельство о регистрации ТС серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на прицеп самосвала 

<

данные изъяты>, на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Хмелевской

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Хмелевской