Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес>

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 к Садовому Некоммерческому Товариществу Собственников Недвижимости «Икар» о признании решения собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 обратились в суд с иском к СНТ СН «Икар» о признании решения общего собрания недействительным.

Свои требования мотивировали тем, что они являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ №, а также членами Правления СНТ СН «Икар», что подтверждается протоколом собрания садоводов № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Председателем СНТ СН «Икар» является ФИО11

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ садоводы в чате начали задавать вопросы о проведении собрания. Документы председатель на проверку ревизионной комиссии не представляет, правление не собирает, принятые на собрании садоводов смету и ФЭО на ДД.ММ.ГГГГ не обращает внимание, считали, что она бездействует.

В ДД.ММ.ГГГГ члены Правления были вынуждены выразить недоверие председателю. Акт недоверия и письмо-претензия отправлены ей почтой. 

ДД.ММ.ГГГГ проведено заседание Правления по вопросу очередного очного собрания. При устном обсуждении все присутствующие были «за», а когда, ответственный за делопроизводство член Правления предложила подписать протокол заседания правления, то член ревизионной комиссии ФИО12 перечеркнула итоги голосования.

ДД.ММ.ГГГГ Правление разместило на информационной доске и в чате объявление о проведении очередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Правление также разместили в чате и на стенде уведомление-напоминание о проведении собрания, на что председатель ФИО11 в созданном ею сообществе, созданное в нарушение Федерального закона разместила сообщение о том, чтобы садоводы не тратили время на сборище.

Правление подготовило свой отчет по проделанной работе и ДД.ММ.ГГГГ разместила его на информационном стенде. 

На собрании присутствовали 24 ФИО9, это более 31 %, из них зарегистрировались 31. 

Кворума не было, собрание не состоялось.

Садоводы предложили председателю ревизионной комиссии зачитать акт ревизии. Правление составило протокол собрания.

После очного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ председатель ФИО11 решила провести собрание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ написала об этом в своем сообществе, в котором не все садоводы и нет членов Правления СНТ, и разместила на заборе (дата размещения не известна), где оборудован щит пожарной безопасности, не указав адрес проведения собрания и под текстом объявления дату его размещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в своем сообществе разместила сметы и ФЭО, заседания Правления по обсуждению Проекта сметы не было, неизвестно кто ей составлял смету, причем она составлена на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как предыдущая смета была составлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как было принято садоводами на собрании в ДД.ММ.ГГГГ и прописано в Уставе СНТ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ садоводы уже оплатили членские взносы.

Правление предполагало, что смета составлена на такой период для того, чтобы председатель ФИО11 смогла покрыть нецелевое расходование средств садоводов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, за первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Оба документа составлены с нарушением Федерального закона №217-ФЗ, а именно, в смете не указаны суммы некоторых статей и суммы прихода и расхода не совпадают. Кроме того, каким-то образом определен остаток на расчетном счете на ДД.ММ.ГГГГ. В ФЭО нет обоснованности расхода средств.

Повестка собрания в объявлении отличалась от повестки собрания ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ ФИО11 разместила в своем сообществе отчет о проделанной ею работе.

ДД.ММ.ГГГГ по сообщению председателя, на собрании зарегистрировались 32 садовода. Правление тоже проводило регистрацию садоводов на собрании ДД.ММ.ГГГГ, где зарегистрировались 20 садоводов, 7 садоводов не успели зарегистрироваться, поскольку началось собрание.

Очное собрание не состоялось, в связи с отсутствием кворума.

Правление предполагает, что регистрацию проходили не только ФИО9 СНТ СН «Икар», но и их родственники, без права на участие в собрании. 

Присутствующие садоводы просили председателя отчитаться о проделанной ею работе, однако председатель ФИО11 проигнорировала просьбу садоводов и покинула собрание.

Садоводы возмущены поведением председателя СНТ СН «Икар» ФИО11 и приняли решение выразить ей недоверие.

В итоге 39 садоводов выразили ей недоверие. Список садоводов, выразивший недоверие председателю ФИО11 имеется в Правлении. 

Протокол собрания не был составлен и нигде не размещен. 

ДД.ММ.ГГГГ председатель ФИО11 объявляет в своем сообществе о проведении заочного собрания садоводов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На объявлении стоит дата ДД.ММ.ГГГГ, на стенде Правление обнаружило объявление спустя два дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Повестки собрания в объявлении нет вообще, а лишь написано, что повестка собрания будет написана в бюллетене и в итоге вместо 7 вопросов повестки оказало 16 вопросов.

В объявленные дни и часы председатель ФИО11 не находилась на выдаче бюллетеней.

Истцы также полагали, что бюллетени выдавались не садоводам, а членам их семей.

В итоге ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты возле сторожки председатель выдала последний бюллетень за номером 52, таким образом выдача бюллетеней закончилась. 

Счетная комиссия должна была приступить к подсчету голосов по месту нахождения Правления СНТ СН «Икар», то есть в сторожке, но счетной комиссии не было, один из членов счетной комиссии в 16 часов 08 минут покинул территорию СНТ и к 17 часам 00 минут не вернулся.

Председатель СНТ ФИО11 не знает даже сколько в СНТ участков и сколько ФИО9. Это означает, что кворума нет.

Однако, председатель СНТ СН «Икар» ФИО11 совместно с членами счетной комиссии без присутствия Правления СНТ, провели подсчет голосов, что тоже является нарушением закона.

Председатель собрания ФИО11 и секретарь собрания ФИО13 в протоколе заочного собрания отметили, что кворум имеется. Протокол председатель ФИО11 разместила в своем сообществе ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут, на информационном стенде размещения протокола не было.

На основании изложенного с учетом уточненных исковых требований истцы просили признать решение общего заочного собрания садоводов СНТ СН «Икар» от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ недействительным и отменить решения, в связи с его ничтожностью и не провождающим правовых последствий в соответствии со статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, считать не принятой смету и ФЭО СНТ СН «Икар» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины. 

Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика председателя СНТ СН «Икар» ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального Закона N 217-ФЗ от 29 июля 2017 года "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 217-ФЗ) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно ч. 21 ст. 17 названного закона решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 8 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений ч. 5 ст. 17 Федерального Закона N 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Частью 7 ст. 17 Федерального Закона N 217-ФЗ предусмотрено, что внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19 ст. 17 Федерального Закона N 217-ФЗ).

По правилам п. 3 ч. 7, ч. 8 ст. 18 Федерального Закона N 217-ФЗ к полномочиям правления товарищества, в том числе относятся принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования. Правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества.

Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу положений п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно разъяснениям п. 105 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Пунктом 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений в п. 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ФИО5 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Истцы являются членами СНТ СН «Икар».

Согласно реестра, членов ФИО7 СНТ СН «Икар» составляет 88 человек: ФИО14 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО15 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО1 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО16 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО17 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО18 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО19 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО20 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО21 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО22 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО23 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО24 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО25 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО26 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО27 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО28 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО29 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО30 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО31 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО32 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО33 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО34 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО35 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО36 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО37 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО38 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО39 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО40 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО41 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО2 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО42 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО43 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО44 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО45 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО46 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО47 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО48 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО135 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО49 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО50 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО51 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО52 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО53 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО54 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО55 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО56 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО57 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО58 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО59 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО4 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО60 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО61 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО62 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО63 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО64 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО134 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО65 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО66 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО67 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО68 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО69 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО70 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО71 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО72 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО129 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО73 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО74 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО130 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО75 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО76 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО77 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО11 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО78 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО79 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО120 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО80 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО81 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО82 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО83 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО84 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО85 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО86 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО87 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО88 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО13 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО89 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО90 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО91 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО92 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО93 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО6 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО94 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО95 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО96 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО97 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО98 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО99 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО100 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО5 (участок 

<

данные изъяты>).

Всего по сведениям Председателя СНТ СН «Икар» 99 собственник, из них 88 являются членами СНТ СН «Икар».

Согласно списка собственников участка, ведущих садоводство в индивидуальном порядке являются: ФИО17 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО25 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО43 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО55 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО64 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО101 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО71 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО129 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО130 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО75 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО102 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО96 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО99 (участок 

<

данные изъяты>).

Также суд обращает внимание, что собственником земельного участка 

<

данные изъяты> является ФИО103, а не ФИО24, собственником земельного участка 

<

данные изъяты> является ФИО104, а не ФИО29, собственником земельного участка 

<

данные изъяты> является ФИО105, а не ФИО19, собственником земельных участков 

<

данные изъяты> является ФИО12, а не ФИО54, собственником земельного участка 

<

данные изъяты> является ФИО106, а не ФИО86, собственником земельных участков 

<

данные изъяты> является ФИО107, а не ФИО66, как указано в списке реестров собственников, представленных председателем СНТ СН «Икар».

Кроме того, в списке реестров собственников, представленных председателем СНТ СН «Икар» указано, что собственником земельного участка 

<

данные изъяты> является ФИО99, в то время как земельный участок принадлежит ФИО108 (1/2 доли) и ФИО109 (1/2 доля).

Также суд обращает внимание на то, что собственником земельного участка 

<

данные изъяты> является не только ФИО27 (1/2 доли), но и ФИО110 (1/2 доли), которая участия в голосовании не принимала.

Собственниками участка 

<

данные изъяты> является ФИО111 и ФИО112 (по ? доли каждый).

Собственниками земельного участка 

<

данные изъяты> являются ФИО113 (3/4 доли) и ФИО38 (1/4 доли).

Собственником участка 

<

данные изъяты> являются ФИО114, ФИО115, ФИО32, ФИО116 (по ? доли каждый).

Собственниками участка 

<

данные изъяты> являются ФИО117 (1/2 доли), ФИО100 (1/8 доли), ФИО118 (3/8 доли).

При таких обстоятельствах, проведя арифметический расчет, исходя из того, что собственники участков 

<

данные изъяты> являются членами СНТ СН «Икар», то общее число членов СНТ СН «Икар» составляет 87 членов и более 13 собственников, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Правлением СНТ СН «Икар» было принято решение о проведении очного собрания. 

ДД.ММ.ГГГГ на информационной доске и в чате было размещено объявление о проведении общего собрания в очной форме ДД.ММ.ГГГГ.

На собрании присутствовало 34 собственника – кворума не было.

Аналогичная ситуация с решением проведения очного собрания повторилась ДД.ММ.ГГГГ, на собрании зарегистрировалось 32 собственника – кворума не было.

Повесткой собрания на ДД.ММ.ГГГГ была следующая: выборы председателя собрания, выборы секретаря собрания, отчет председателя правления СНТ СН «Икар» ФИО11, отчет контрольно-ревизионной комиссии за 2 полугодие ДД.ММ.ГГГГ и 1 полугодие ДД.ММ.ГГГГ, обсуждение и принятие ФЭО и сметы ДД.ММ.ГГГГ, разное.

Согласно реестра выдачи бюллетеней для заочного голосования на собрании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были выданы следующие бюллетени: 

<

данные изъяты> – ФИО11, 

<

данные изъяты> – ФИО14, 

<

данные изъяты> – ФИО15, 

<

данные изъяты> – ФИО15, 

<

данные изъяты> – ФИО74, 

<

данные изъяты> – ФИО37, 

<

данные изъяты> – ФИО39, 

<

данные изъяты> – ФИО56, 

<

данные изъяты> – ФИО119, 

<

данные изъяты> – ФИО90, 

<

данные изъяты> – ФИО120, 

<

данные изъяты> – ФИО87, 

<

данные изъяты> – ФИО6, 

<

данные изъяты> – ФИО131, 

<

данные изъяты> – ФИО5, 

<

данные изъяты> – ФИО132, 

<

данные изъяты> – ФИО21, 

<

данные изъяты> ФИО34, 

<

данные изъяты> – ФИО35, 

<

данные изъяты> – ФИО63, 

<

данные изъяты> – ФИО91, 

<

данные изъяты> – ФИО46, 

<

данные изъяты> – ФИО45, 

<

данные изъяты> – ФИО48, 

<

данные изъяты> – ФИО133 

<

данные изъяты> – ФИО121, 

<

данные изъяты> – ФИО28, 

<

данные изъяты> - ФИО23, 

<

данные изъяты> – ФИО29, 

<

данные изъяты> – ФИО53, 

<

данные изъяты> – ФИО122, 

<

данные изъяты> – ФИО123, 

<

данные изъяты> – ФИО80, 

<

данные изъяты> – ФИО49, 

<

данные изъяты> – ФИО57, 

<

данные изъяты> – ФИО58, 

<

данные изъяты> – ФИО27, 

<

данные изъяты> – ФИО18, 

<

данные изъяты> – ФИО13, 

<

данные изъяты> – ФИО44, 

<

данные изъяты> – ФИО124, 

<

данные изъяты> – ФИО47, 

<

данные изъяты> – ФИО99, 

<

данные изъяты> – ФИО130, 

<

данные изъяты> – ФИО40, 

<

данные изъяты> – ФИО97, 

<

данные изъяты> – ФИО62, 

<

данные изъяты> – ФИО125, 

<

данные изъяты> – ФИО86, 

<

данные изъяты> – ФИО12, 

<

данные изъяты> – ФИО88, 

<

данные изъяты> ФИО4

Итого 52 бюллетени.

При этом, реестр выдачи бюллетеней для заочного голосования на собрании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о датах получения бюллетеней и поступления их в счетную комиссию, так же и в части бюллетеней даты их заполнения отсутствуют (бюллетень ФИО83, участок 

<

данные изъяты>, бюллетень ФИО6, участки 

<

данные изъяты>, бюллетень ФИО14, участок 

<

данные изъяты>).

Протоколом счетной комиссии по итогам голосования на заочном голосовании садоводов и правообладателей СНТ СН «Икар», проходившего с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ выдано 52 бюллетени, 50 сдано, не сдали 2 бюллетени.

Согласно представленным документам в бюллетене на обсуждение было поставлено 16 вопросов: выборы председателя собрания, выборы секретаря собрания, выборы счетной комиссии, отчет председателя СНТ СН «Икар» ФИО11 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утверждение сметы доходов и расходов и ФЭО на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о заработной плате председателя, об оплате бухгалтеру за ведение бухгалтерского учета, об оплате членских взносов, работы, связанные с засыпкой щебнем ям и неровностей внутренних дорого СНТ СН «Икар», произвести вырубку деревьев под высоковольтной линией, перевести освещение 17 уличных фонарей на фонарную линию, предложить оформить через суд участок дороги, проходящей возле участков с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> и с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> номеров в собственности СНТ СН «Икар», поступило заявление от ФИО126 участок 

<

данные изъяты> о принятии в члены СНТ СН «Икар», поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 об исключении из членов Правления, поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 об исключении из членов Правления.

По результатам собрания был составлен Протокол заочного собрания членов и правообладателей СНТ СН «Икар», согласно которого всего членов СНТ СН «Икар» - 88.

Из представленных бюллетеней суд полагает необходимым исключить из подсчета кворума:

- бюллетень ФИО94, участки 

<

данные изъяты>, поскольку ФИО9 участка 

<

данные изъяты> является ФИО111, участка 344 – ФИО112

При голосовании ФИО94 действовала на основании выданных доверенностей от ФИО111 и ФИО112, при этом, из представленной копии доверенности следует, что она не содержит дату ее выдачи, в связи с чем данные доверенности в силу норм действующего законодательства являются недействительными (л.д. 

<

данные изъяты>)).

- бюллетень ФИО124, участок 

<

данные изъяты>, поскольку ФИО9 земельных участков 

<

данные изъяты> на дату проведения собрания являлась ФИО47 Из пояснения представителя ответчика, данных при рассмотрении дела по существу следует, что ФИО124 еще не оформлял право собственности на указанный земельный участок.

- бюллетень ФИО122, участок 

<

данные изъяты>, поскольку ФИО9 земельного участка являются ФИО113 (3/4 доли) и ФИО38 (1/4 доли).

- бюллетень ФИО123, участок 

<

данные изъяты>, по доверенности голосующая ФИО78, поскольку не представлена доверенность.

- бюллетень ФИО127, участок 

<

данные изъяты>, поскольку согласно реестра полученных бюллетеней она была получена ФИО15, участок 

<

данные изъяты>, данные две бюллетени заполнены одинаковым подчерком и имеют одинаковые подписи (л.д.

<

данные изъяты>).

Кроме того, при подсчете кворума, суд не может принять во внимание бюллетени ФИО130 (участок 

<

данные изъяты>) и ФИО108 (участок 

<

данные изъяты>), поскольку они членами СНТ СН «Икар» не являются, в связи с чем для подсчета кворума данные голоса не учитываются.

Также суд полагает заслуживающим внимание доводы истцов о том, что финансово-экономическое обоснование составлено с нарушением норм действующего законодательства, поскольку как следует из представленных списков членов и садоводов СНТ СН «Икар» имеется 113 участков, в то время как расчет производится на 115 участков, согласно реестра садоводов. Наличие более 113 земельных участков в материалах дела не содержится, ответчиков в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих расчет на 115 участков не представлено.

Разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая, установив нарушение проведения собрания, что свидетельствует об отсутствии кворума при голосовании, нарушения при составлении финансово-экономического обоснования, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу о признании решения заочного собрания садоводов СНТ СН «Икар» от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, в связи с чем смета и финансово-экономическое обоснование СНТ СН «Икар» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются не принятой.

Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с СНТ СН «Икар» в пользу истцов расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, в пользу каждого из истцов.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 к Садовому Некоммерческому Товариществу Собственников Недвижимости «Икар» о признании решения собрания недействительным - удовлетворить.

Признать решение общего заочного собрания садоводов СНТ СН «Икар» от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, недействительным и не порождающим правовых последствий.

Считать не принятой смету и финансово-экономическое обоснование СНТ СН «Икар» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с СНТ СН «Икар» (ИНН №) в пользу ФИО4 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с СНТ СН «Икар» (ИНН №) в пользу ФИО5 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с СНТ СН «Икар» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с СНТ СН «Икар» (ИНН №) в пользу ФИО6 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Истринский городской суд 

<

адрес>.

Судья /подпись/ О.В. Кузнецова

Решение в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.