Постановление

по делу об административном правонарушении

8 июня 2023 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Кожевников М.Б. (

<

...>), при секретаре Киреевой Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-145/2023 в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии 61 АВ № 017805 от 5 марта 2023 г., ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, 5 марта 2023 г. в 19 часов 20 минут в г. Новочеркасске Ростовской области управлял автомобилем марки «Тойота Нассо» (государственный регистрационный знак №) и был остановлен на пр. Платовский у дома № 65 сотрудником ГИБДД. 

Данные действия ФИО1 квалифицированы в этом протоколе, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 в суд не прибыл, сведений об уважительности причин своей неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как видно из постановления мирового судьи судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области от 5 июля 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. 

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 20 августа 2021 г. это постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области от 6 сентября 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 15 ноября 2021 г. данное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области от 13 декабря 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Согласно справке из МУ МВД России «Новочеркасское» ОГИБДД водительское удостоверение ФИО1 изъято, что отражено в протоколе изъятия вещей и документов 61 АА 046501 от 5 марта 2023 г.

Факт лишения ФИО1 права управления транспортными средствами также нашел свое подтверждение сведениями базы данных ФИС ГИБДД – М ИБД.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении 5марта 2023 г. ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством, как водитель, лишенный права управления транспортными средствами. 

Следовательно, его действия подлежали квалификации по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно абз. 2 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Хотя составы административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 12.7 и ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, однако санкции данных норм тождественными не являются.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч руб., либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 указанной статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч руб. либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении (5 марта 2023 г.) ФИО1 уже являлся лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством как водитель, лишенный права управления транспортными средствами. 

В этих условиях, его действия подлежали квалификации по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, что сотрудником ОГИБДД, составившим протокол об административном правонарушении, сделано не было.

Переквалификация действий ФИО1 с ч. 2 ст. 12.7 на ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в суде невозможна, поскольку такая переквалификация повлечет ухудшение положения ФИО1.

КоАП РФ не предусматривает возможность возвращения протокола об административном правонарушении в ОГИБДДМУ МВД России «Новочеркасское» со стадии судебного рассмотрения. 

В силу изложенного, учитывая, что в действиях Маренова состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ отсутствует, а протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 не составлялся, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, прекратить за отсутствием состава вышеуказанного административного правонарушения.

На настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Кожевников