Дело № 1-139/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курганинск 28 августа 2017 г.

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Ищенко А.Ю.,

при секретаре Фатеевой И.М.,

с участием: заместителя прокурора Курганинского района Краснодарского края Калинина Н.Н., защитника Тимофеева А.В., действующего на основании служебного удостоверения № 6057 от 28.07.2016, ордера № 502674 от 17.08.2017, обвиняемого ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД Росси по Курганинскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

...> в 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

установил:

в Курганинский районный суд Краснодарского края из следственного отдела ОМВД России по Курганинскому району поступили материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в том, что 04.04.2017 около 19 часов 50 минут на 76 км +430 м автомобильной дороги «Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная» в Курганинском районе Краснодарского края, управляя автомобилем «Шевроле Кобальт», государственный регистрационный знак 

<

...>, на переднем пассажирском сиденье которого в качестве пассажира находился Потерпевший №1, двигаясь со стороны г. Курганинска в направлении ст. Петропавловской, в нарушение п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедившись в безопасности маневра, при совершении обгона двигавшегося в попутном направлении грузового автомобиля «КамАЗ», государственный регистрационный знак 

<

...>, с прицепом «СЗАП 8353», государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением Т., допустил съезд на левую обочину относительно своего движения, не справившись с управлением, допустил занос автомобиля и столкновение с автомобилем «КамАЗ», государственный регистрационный знак 

<

...>, с прицепом «СЗАП 8353», государственный регистрационный знак 

<

...>. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен перелом правой плечевой кости, что относится к тяжкому вреду здоровья.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого Тимофеев А.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, принял меры, направленные на заглаживание причиненного вреда: оплатил лечение отцу, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, работы, не представляет опасности для общества.

ФИО1 в ходе судебного заседания поддержал ходатайство защитника, просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело, назначить уголовный штраф.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, применении в отношении сына штрафа, поскольку вред заглажен, лечение оплачено. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27.07.2013 № 19 впервые совершившим преступление в ст. 76.1 УК РФ следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, а также которое ранее было освобождено от уголовной ответственности. 

По мнению суда, органом предварительного следствия не установлены обстоятельства, при которых ФИО1 возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением Потерпевший №1 вред.

Материалы дела содержат лишь письменное ходатайство Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному 25.1 УПК РФ (л.д. 101).

Из материалов дела не усматривается, в чем выразилось возмещение ущерба, суммы возмещения, документальное подтверждение.

В ходе судебного заседания суду также не представлены объективные доказательства возмещения ФИО1 ущерба или заглаживания иным способом вреда, причиненного Потерпевший №1

Таким образом, основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, не соблюдены, в связи с чем, суд полагает возможным отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Руководствуясь стст. 446.1, 446.2 УПК РФ, суд 

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства старшего следователя следственного отдела ОМВД Росси по Курганинскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Ходатайство и материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, - возвратить руководителю следственного органа - начальнику СО Отдела МВД России по Курганинскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано, опротестовано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста.

Судья А.Ю. Ищенко