Дело № 2-296/2024

УИД № 69RS0021-01-2024-000674-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 09 августа 2024 года

Тверской области

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёвой М.М.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой И.С.,

с участием: истца ФИО1, его представителя – ФИО2,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Нелидовского городского округа Тверской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Нелидовского городского округа Тверской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом по адресу: ......., расположенный на земельном участке с кадастровым номером ......, в порядке наследования по закону после смерти матери Л.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ....... умер его отец – Г.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший по адресу: ......., ......., ........ После его смерти открылось наследство, состоящее из одноэтажного жилого бревенчатого дома с инвентарным номером ...... общей площадью ...... кв.м., находящегося по адресу: ......., расположенного на земельном участке с кадастровым номером ......, площадью ...... кв.м. Вышеуказанное имущество было приобретено отцом в 1987 году на основании договора купли-продажи полного домовладения, заключенного 07.04.1987 между ним и К.Н.А. Данный договор удостоверен нотариусом Бельской государственной нотариальной конторы Калининской области ФИО6 07.04.1987, регистрационный ....... Регистрацию прав на недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, отец при жизни в установленном порядке не осуществил. Вышеуказанный жилой дом на кадастровом учете не состоит. На момент смерти отца вместе с ним проживали он (истец), его мать Л.Н.Н.., его жена - ФИО5 и его дети Г.М.В., Г.Г.В., Г.И.В. Его отец - Г.И.В. завещание при жизни не оформил. Наследниками первой очереди по закону к имуществу Г.И.В. после его смерти являлись: Л.Н.Н. – его жена, он (истец) – его сын, ФИО3 –дочь. Иных наследников первой очереди к имуществу отца не было. Ни его мать - Л.Н.Н. ни он, ни его сестра - ФИО3 для принятия наследства к нотариусу после смерти Г.И.В. в установленный законом срок не обращались. После смерти Г.И.В. он продолжил проживать совместно со своей матерью, женой и детьми по адресу: ........ ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – Л.Н.Н. Завещание она при жизни не оформила. Наследниками первой очереди по закону к имуществу Л.Н.Н. после ее смерти являлись: он (истец) и его сестра ФИО3 Иных наследников первой очереди к имуществу матери не было. После ее смерти открылось наследство, состоящее из спорного жилого дома. Он для принятия наследства после смерти матери к нотариусу в установленный законом срок не обращался в связи с тем, что испытывал финансовые трудности. Его сестра – ФИО3 на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, не претендовала и в настоящее время не претендует. При жизни его мать Л.Н.Н. имела паспорт гражданина ....... на фамилию Л. После ее смерти им было получено свидетельство о смерти на имя матери, в котором значилась фамилия Х.Г.Л.. Истец, его сестра, его дети и ближайшие родственники со стороны матери всегда знали ее как Х.Г.Л.. Однако, спустя некоторое время после смерти матери, он обнаружил в ее личных документах свидетельство о заключении брака между родителями - Г.И.В. и Л.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего ей была присвоена фамилия – Г.. Также в его свидетельстве о рождении в графе мать значится Г.Н.Н.

Протокольными определениями Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 24.06.2024 и 25.07.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО7, ФИО5, ФИО4 и ФИО8 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Пояснил, что его бабушка – Х.Г.Л. была ...... по национальности, а вышла замуж за цыгана и стала Л.. Его мать была Л. затем после вступления в брак с отцом она стала Г. однако, она не хотела иметь фамилию мужа и поэтому во всех документах указывала себя Х.Г.Л., все родственники знали ее с этой фамилией. Ему также известно, что когда он родился, они проживали на ......., затем переехали по адресу: ........

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что из объяснений третьих лиц, а также исследованных судом материалов достоверно установлено, что после смерти отца истец продолжил проживать совместно с матерью и своей семье по вышеуказанному адресу, владел и пользовался жилым домом и земельным участком, принадлежащим его отцу, оплачивал коммунальные платежи и нес иные расходы. После смерти матери истец с семьей также продолжил проживать по адресу: ......., пользоваться имуществом, нести расходы на содержание дома и земли, осуществляя в доме и хозпостройках ремонтные работы. Кроме того, исследованными доказательствами и показаниями свидетелей подтверждено тождество личности матери истца, поскольку она, будучи Х.Г.Л., вступила в брак с Г., однако фамилию указывала прежнюю. Иные привлеченные к участию в деле лица возражений против заявленных требований не имеют.

Представитель ответчика – Администрации Нелидовского городского округа Тверской области, извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании согласилась с иском, просила его удовлетворить, она не претендует ни на наследство отца, ни на наследство матери. Подтвердила, что ее брат – истец по делу проживает по адресу: ......., после смерти отца и матери он производил в данном доме ремонт

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебном заседании согласилась с иском, просила его удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебном заседании согласился с иском, он не претендует на наследство Л.Н.Н.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила рассматривать дело без ее участия, и указала, что с требованиями, изложенными в исковом заявлении, ознакомлена и поддерживает их. Истцу ФИО1 она приходится племянницей по линии отца – Л.С.Н., который является сыном Л.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. На наследство, открывшееся после смерти бабушки – Л.Н.Н.., она не претендует. После смерти Л.Н.Н.. ее дядя ФИО1 фактически принял наследственное имущество: продолжил проживать после смерти своей матери совместно со своей семьей в жилом доме, владеет и пользуется им. Он принял меры к сохранению и защите наследственного имущества от посяганий и притязаний третьих лиц, а также по сохранению вещей, принадлежащих его матери на праве собственности при жизни. Также ФИО1 производил и продолжает производить единолично за свой счет расходы на содержание жилого дома, осуществляя оплату коммунальных платежей. После смерти Л.Н.Н. им проводился различный ремонт жилого дома и хозяйственных построек за свой счет для поддержания имущества в должной сохранности, он несколько раз перекладывал печки, осуществил настил полов доской, перекрыл заново крышу, вставил новые окна, поставил новый сарай и новую баню, установил новый забор по периметру земельного участка, на котором расположен дом. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела без своего участия суду не представил, возражения на иск не направил.

При отсутствии возражений участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Суд, изучив исковое заявление, ходатайство ответчика и третьего лица ФИО8, выслушав истца и его представителя, третьих лиц ФИО3, ФИО4 и ФИО5, свидетелей, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что родителями истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются Г.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Г. (до заключения брака Л.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о рождении ...... ......, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС .......; копией записи акта о рождении ...... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ....... райбюро ЗАГС ........

Из копии домовой книги в отношении жилого дома по адресу: ......., усматривается, что и отец и мать истца были зарегистрированы по вышеуказанному адресу. Совместно с ними был зарегистрирован истец. Кроме того, из копии страниц паспорта истца, а также копии формы 1П в его отношении установлено, что он с 1992 года зарегистрирован по адресу: ........

Брак между супругами Г.И.В. и Х.Г.Л. (после заключения брака Г.Н.Н.. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о браке ...... ......, выданной Городским бюро ЗАГС ......., а также копией записи акта о заключении брака ...... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ....... райбюро ЗАГС ........

Л.Н.Н.. после вступления в брак и присвоении ей фамилии Г., за обменом документов, удостоверяющих личность, не обратилась, что подтверждается копией формы № 1П от 13.12.2002, продолжив проживать с фамилией Х.Г.Л.. 

Х.Г.Л. (после заключения брака Г.Н.Н. также является матерью Л.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией записи акта о рождении ...... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ....... сельсоветом ........ В графе «отчество» Л.С. стоит прочерк, а в графе «сведения об отце» стоит имя н..

ДД.ММ.ГГГГ Л.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, что подтверждается копией записи акта о смерти ...... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС ........ Л.С.Н. является отцом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о рождении ...... ......, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования ......., и копией записи акта о рождении ...... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ....... райбюро ЗАГС ........ 

07.04.1987 Г.И.В. на основании договора купли-продажи домовладения приобретен жилой бревенчатый дом, общей полезной площадью ...... кв.м., в том числе жилой площадью ...... кв.м., находящийся в ......., расположенный на участке земли в ...... кв.м. Указанное домовладение принадлежало продавцу на праве личной собственности по договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, удостоверенного ....... госнотконторой 10.12.1974, реестр № 4208. Вышеуказанный договор был удостоверен 07.04.1987 государственным нотариусом Бельской государственной нотариальной конторы Калининской области ФИО6, реестр ......, и подписан сторонами.

С момента приобретения жилого дома Г.И.В. в установленном законом порядке регистрацию прав на недвижимое имущество не осуществил, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 21.03.2024 № КУВИ -001/2024-77511581.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.06.2024 № КУВИ – 001/2024-161461350, земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, имеет кадастровый ......, площадью ...... кв.м. с категорией земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, находится в границах участка с почтовым адресом: ........

Как усматривается из копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № ......, вышеуказанный земельный участок был предоставлен Г.И.В. на основании постановления Главы Администрации ....... и района № 42 от 03.02.1993 для индивидуального жилищного строительства.

Из копии страниц технического паспорта на индивидуальный жилой дом по адресу: ......., следует, что с 15.04.1987 собственником дома является Г.И.В. на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом Бельской нотариальной конторы 07.04.1987 № 847.

ДД.ММ.ГГГГ Г.И.В. умер, что подтверждается копией записи акта о смерти ...... от ДД.ММ.ГГГГ, и копией свидетельства о смерти ...... ...... от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Отделом ЗАГС ........

После смерти Г.И.В. открылось наследство, состоящее из спорного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ......

Наследниками Г.И.В. по закону первой очереди являлись – супруга Х.Г.Л. (после заключения брака Г.Н.Н., сын ФИО1 (истец) и дочь ФИО3 (третье лицо).

Наследственное дело к имуществу Г.И.В. не заводилось. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла Х.Г.Л. (после заключения брака Г.Н.Н. что подтверждается копией свидетельства о смерти ...... ...... и копией записи акта о смерти ...... от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Отделом ЗАГС ........

В силу п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

После смерти Х.Г.Л. (после заключения брака Г.Н.Н.. открылось наследство, состоящее из спорного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером .......

Наследниками Х.Г.Л. (после заключения брака Г.Н.Н. по закону первой очереди являлись – сын ФИО1 (истец), дочь ФИО3 (третье лицо), а также по праву представления дети умершего ДД.ММ.ГГГГ сына Л.С.Н. - ФИО8 и ФИО4 (третьи лица).

Наследственное дело к имуществу Х.Г.Л. (после заключения брака Г.Н.Н.. не заводилось. 

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Представленными доказательствами в совокупности подтверждается фактическое принятие истцом ФИО1 наследственного имущества после смерти матери Х.Г.Л. (после заключения брака Г.Н.Н. поскольку он проживал на момент смерти совместно с матерью, в течение срока принятия наследства и до настоящего времени пользуется спорным жилым домом, оплачивает коммунальные платежи, принял вещи матери – имущество, мебель, производит ремонт жилого дома и поддерживает в надлежащем состоянии земельный участок, на котором расположен жилой дом. 

Дочь наследодателей Г.И.В. и Х.Г.Л. (после заключения брака Г.Н.Н. - ФИО3, а также внуки Х.Г.Л. (после заключения брака Г.Н.Н. – ФИО8 и ФИО4 возражений против удовлетворения иска не представили, напротив, указали об отсутствии намерения претендовать на наследство бабушки.

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Г.Е.В., Г.М.В., Г.Г.В. установлено, что Г.И.В. и Х.Г.Л. (после заключения брака Г.Н.Н. проживали по адресу: ......., с ними проживал истец – их сын с семьей. После смерти Г.И.В., Х.Г.Л. (после заключения брака Г.Н.Н.. с сыном продолжили проживать по вышеуказанному адресу, истец ухаживал за матерью, содержал и ремонтировал дом, обрабатывал земельный участок. После смерти Х.Г.Л. (после заключения брака Г.Н.Н.. истец продолжил проживать с семьей по этому же адресу, оплачивал коммунальные услуги, поддерживал дом в надлежащем виде, осуществлял его ремонт, обрабатывает земельный участок. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с материалами дела, личной заинтересованности в исходе дела данные свидетели не имеют.

При изложенных обстоятельствах, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании с достоверностью нашел свое подтверждение факт принятия истцом ФИО1 наследства после смерти матери Х.Г.Л. (после заключения брака Г.Н.Н. которая в свою очередь фактически приняла наследство своего супруга Г.И.В.

Разрешая требования истца о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, суд учитывает, что в судебном заседании с достоверностью установлено наличие оснований возникновения у истца права собственности на спорный жилой дом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации Нелидовского городского округа Тверской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери Х.Г.Л. (после заключения брака Г.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом с инвентарным номером ......, общей площадью ...... кв. м., жилой площадью ...... кв.м., находящийся по адресу: ......., ....... ......., расположенный на земельном участке с кадастровым номером ......, в порядке наследования по закону после смерти матери Х.Г.Л. (после заключения брака Г.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.08.2024.

Судья М.М. Ковалёва