Дело № 1-60/2024

Поступило в суд 12.01.2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года г.Чулым Новосибирской области

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шемитовой О.В.,

при секретарях Квасовой К.А., Побережневой С.А.

с участием:

пом.прокурора Чулымского района Новосибирской области ФИО6,

прокурора Чулымского района Новосибирской области Вайн А.И.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Чулюкова С.Е., удостоверение № 1736, ордер №13 от 13.02.2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, сожительствующего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в праве проживания по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ, 

У С Т АН О В И Л:

ФИО2 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

1). В соответствии со ст.9 Конституции Российской Федерации от 12.12.1993 года земля и другие природные ресурсы используются и охраняются Российской Федерацией, как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Согласно ч.3 ст.11 Федерального закона №7 от 10.01.2002 года «Об охране окружающей среды», граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам и соблюдать иные требования законодательства.

Согласно ч.4 ст.30 Лесного Кодекса Российской Федерации, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных участков.

В соответствии со ст.1 Закона Новосибирской области от 07.07.2007 № 130-ОЗ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Новосибирской области», принятого Постановлением Новосибирского областного Совета депутатов от 28.06.2007 года №130-ОСД, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Порядок заключения гражданами договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд утвержден Постановлением администрации Новосибирской области от 14.08.2008 года №240-ПА «Об утверждении Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на территории Новосибирской области».

Постановлением Губернатора Новосибирской области от 22.07.2011 года №198 утвержден административный регламент Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области, предоставление государственной услуги по заключению договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, согласно пп.2.12 которого для заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд гражданин (заявитель) должен обратиться в отдел лесных отношений с заявлением с приложением необходимых документов.

В соответствии с ч.9 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков.

В силу требования п.3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопосадках, указанных в ст.23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 года №993, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

В сентябре 2023 года у ФИО2, находящего у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный, корыстный умысел на незаконную рубку 6 стволов сырорастущего дерева породы береза, произрастающих на землях лесного фонда, относящимся к защитным лесам, на территории лесного участка, расположенного в квартале 148, выдел 12, Чулымского лесохозяйственного участка Чулымского лесничества, расположенного в 5-ти км. в юго-восточном направлении от кафе «Лада», расположенного на 1333 км. автодороги Р-254 «Иртыш» Чулымского района Новосибирской области (координаты: широта 55°07"14"N, долгота 081°01"53"Е), принадлежащие лесному фонду Российской Федерации, в особо крупном размере без оформления необходимых на то документов.

В сентябре 2023 года ФИО2, реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований вышеуказанных законов, без оформления необходимых для рубки сырорастущих деревьев породы береза документов, предварительно подготовившись, а именно, взял с собой бензопилу марки «Штиль МС 310», на автомобиле марки ЗИЛ г/н № регион, приехал в не отведенный для рубки лесных насаждений лесной колок, расположенный в 5-ти км. в юго-восточном направлении от кафе «Лада», расположенного на 1333 км. автодороги Р-254 «Иртыш» Чулымского района Новосибирской области (координаты: широта 55°07"14"N, долгота 081°01"53"Е), квартал 148, выдел 12, Чулымского лесохозяйственного участка Чулымского лесничества, принадлежащий лесному фонду Российской Федерации, где в тот же день и в то же время ФИО2, из корыстных побуждений, с целью заготовки древесины для собственных нужд в особо крупном размере, используя бензопилу марки «Штиль МС 310», отделил от корня путем спиливания, то есть отделение части ствола от корня, 6 стволов сырорастущих деревьев породы берез объемом 5,25 м?, стоимостью 160 733 руб. 70 коп. (в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года №1730 (с изменениями, внесенными постановлением правительства Российской Федерации от 18.12.2020 № 2164), принадлежащих лесному фонду Российской Федерации, причинив тем самым ущерб в особо крупном размере.

2). В соответствии со ст.9 Конституции Российской Федерации от 12.12.1993 года, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются Российской Федерацией, как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Согласно ч.3 ст.11 Федерального закона №7 от 10.01.2002 года «Об охране окружающей среды», граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам и соблюдать иные требования законодательства.

Согласно ч.4 ст.30 Лесного Кодекса Российской Федерации, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных участков.

В соответствии со ст.1 Закона Новосибирской области от 07.07.2007 № 130-ОЗ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Новосибирской области», принятого Постановлением Новосибирского областного Совета депутатов от 28.06.2007 года №130-ОСД, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Порядок заключения гражданами договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд утвержден Постановлением администрации Новосибирской области от 14.08.2008 года №240-ПА «Об утверждении Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на территории Новосибирской области.

Постановлением Губернатора Новосибирской области от 22.07.2011 года №198 утвержден административный регламент Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области, предоставление государственной услуги по заключению договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, согласно пп.2.12 которого для заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд гражданин (заявитель) должен обратиться в отдел лесных отношений с заявлением с приложением необходимых документов.

В соответствии с ч.9 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков.

В силу требования п.3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопосадках, указанных в ст.23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 года №993, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

25.10.2023 года в утреннее время у ФИО2, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный, корыстный умысел на незаконную рубку 6 стволов сырорастущего дерева породы береза и повреждения до степени прекращения роста 1 сырорастущего дерева породы береза, произрастающих на землях лесного фонда, относящимся к защитным лесам, на территории лесного участка, расположенного в квартале 148, выдел 12, Чулымского лесохозяйственного участка Чулымского лесничества, расположенного в 5-ти км. в юго-восточном направлении от кафе «Лада», расположенного на 1333 км. автодороги Р-254 «Иртыш» Чулымского района Новосибирской области (координаты: широта 55°07"14"N, долгота 081°01"53"Е), принадлежащие лесному фонду Российской Федерации, в особо крупном размере без оформления необходимых на то документов.

25.10.2023 года до 17 часов ФИО2, реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований вышеуказанных законов, без оформления необходимых для рубки сырорастущих деревьев породы береза документов, предварительно подготовившись, а именно, взял с собой бензопилу марки «Штиль МС 310», на автомобиле марки ЗИЛ г/н № регион, приехал в не отведенный для рубки лесных насаждений лесной колок, расположенный в 5-ти км. в юго-восточном направлении от кафе «Лада», расположенного на 1333 км. автодороги Р-254 «Иртыш» Чулымского района Новосибирской области (координаты: широта 55°07"14"N, долгота 081°01"53"Е), квартал 148, выдел 12, Чулымского лесохозяйственного участка Чулымского лесничества, принадлежащий лесному фонду Российской Федерации, где в тот же день и в то же время ФИО2, из корыстных побуждений, с целью заготовки древесины для собственных нужд в особо крупном размере, используя бензопилу марки «Штиль МС 310», отделил от корня путем спиливания, то есть отделение части ствола от корня, 6 стволов сырорастущих деревьев породы береза, а так же повредил до степени прекращения роста 1 сырорастущее дерево породы береза, общим объемом 7,64 м?, стоимостью 158 822 руб. 10 коп. (в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года №1730), принадлежащих лесному фонду Российской Федерации, причинив тем самым ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства (л.д.127-130, 140-142), и согласно которым с мая 2023 года у него в пользовании был автомобиль марки ЗИЛ г/н № регион, который он взял в аренду у Свидетель №3, работал на нем за 

<

адрес>, где у него имеется выдел, на который есть разрешение на рубку леса, в летний период он пилил дрова и продавал их жителям г.Чулыма и Чулымского района, это был его заработок. В сентября 2023 года в дневное время, он вместе с ФИО9 ездил в квартал №, выдел №, где спилил 6 деревьев берез, которые распилил на месте, чурками на своем автомобиле марки ЗИЛ г/н № регион вывез с данного участка к себе домой. Березы которые он спилил и вывез в сентябре, он использовал. 26.10.2023 года совместно с сотрудниками полиции и лесной охраны он на своем автомобиле, указывая маршрут, проследовал в тот же лесной массив, квартал №, выдел №, где его 25.10.2023 года застигли сотрудники полиции, указал на 6 берез, которые он пилил в сентябре 2023 года. Спилы данных деревьев были зафиксированы, сняты спилы, а места их расположения зафиксированы на схеме, составленные с его участием. 25.10.2023 года он решил съездить напилить домой дров, ехать было далеко до своего выдела, дорога была плохая, из-за погодных условий решил съездить в лесной массив за нефтепровод г.Чулыма, там напилить дров. Ранее в сентябре он уже ездил в этот лесной массив. В утреннее время, он на автомобиле ЗИЛ, поехал в лесной массив за нефтепровод, расположенный примерно в 5-7 км. от г.Чулыма, взял с собой пилу марки «Штиль МС -310», которую также в мае 2023 года взял у ФИО14 Приехав в лесной массив, выдел №148, квартал 12, Чулымского лесного хозяйства, оставил свой автомобиль вдоль лесной дороги возле лесного массива, зашел в околок, где стал пилить березу. Когда спиливал ее, береза при падении падала влево, сломала одну березу, после чего, он немного отошел от нее и спилил еще одну березу. Согласно схеме, которую ему предоставили, пояснил, что спилил березу под №1, которая при падении сломала березу №7, после чего, спилил березу №3. Затем распилил березу №1, погрузил ее в кузов своего автомобиля, поехал домой. Дома сразу расколол чурки от этой березы, стал их складывать. Позвонил Свидетель №2, предложил ему закалымить, на что последний согласился. В сентябре Свидетель №2 ездил с ним на этот участок пилить дрова. Работа Свидетель №2 заключалось в том, чтобы распиленные стволы берез складывать в кузов автомобиля, а деревья от корней отделял он сам. За работу Свидетель №2 он платил 1000 руб. До участка, на котором пилил дрова, ехать примерно минут 30 по направлению к 

<

адрес> от нефтепровода, по лесной дороге. В 14 час. 30 мин. Свидетель №2 пришел к нему, он положил в кабину автомобиля бензопилу марки «Штиль МС 310», вместе поехали в лесной массив, где утром он уже спилил одну березу и вывез ее, а одна лежала спиленная. Когда приехали, он достал из кабины автомобиля бензопилу, пошел распиливать березу №3, которую спилил утром. Свидетель №2 стал складывать распиленную березу в кузов автомобиля, а он пошел пилить другие березы. 25.10.2023 года он спилил 6 берез и 1 березу сломал, всего 7 берез. Пилил он стволы и некоторое ветви, макушки берез оставлял. Согласно схеме показал, что после того, как он распилил березу №3, стал спиливать березу под №2, после березу №4, но так как она повисла на корню и уперлась в пень, повалить ее не получилось. От березы №4 он проследовал примерно 50 м. по лесной дороге, где спилил еще две березы это №5 и №6, после чего, вернулся к автомобилю. Все березы по времени он пилил минут 20, после чего, стал помогать Свидетель №2 грузить распиленную березу в кузов автомобиля. Когда загружали дрова в кузов, к ним на автомобиле «Патриот» подъехали сотрудники полиции, спросили у них разрешение на спил деревьев в этом участке лесного массива. В этот момент он очень сильно испугался, стал переживать. Он понимал, что незаконно пилит деревья берез, так как на данный участок у него не было никакого разрешения на спил деревьев. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, лесник ФИО1 Участок местности, на котором он пилил деревья, был осмотрен, у него была изъята бензопила и автомобиль, он был доставлен в отделение полиции, где он признался, что незаконно спилил березы в квартале №148, выделе 12, Чулымского лесного хозяйства. В ходе осмотра указал на деревья, которые были им сплины в этот день, они были пронумерованы, сделаны замеры каждого дерева, с которыми он согласен, места их расположения зафиксированы на схеме, составленные с его участием. 

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ФИО2 пояснил, что когда его задержали 25.10.2023 года он спилил 6 деревьев. Сломанное дерево он не спиливал, оно так и осталось сломанным, дальше оно расти не сможет, он от этого дерева ничего не спиливал. С объемом древесины согласен, размер ущерба и количество деревьев не оспаривает. Ущерб возместил в полном объёме.

Вина подсудимого, кроме сообщенной им информации, подтверждается сведениями, сообщенными представителем потерпевшего и свидетелями.

Так, представитель потерпевшего ФИО1 показал, что он работает в должности консультанта отдела лесных отношений по Чулымскому лесничеству управления охраны, защиты и воспроизводства лесов Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области. Ему стало известно о незаконной рубке от сотрудников полиции, которые в лесном массиве за кафе «Лада» на двух автомобилях «УАЗ» искали пропавшего человека, нашли рубку. Отделом лесных отношений ФИО2 в этом месте выдел не выделялся, рубка деревьев ему там не разрешена. Каких-либо документов ФИО2 на этот выдел, именно на этот квартал, чтобы производить там рубку не подавал, разрешения ему не выдавалось, договор с ним заключался. Он сразу выехал на место, где были сотрудники полиции, ФИО2, Свидетель №2, стоял автомобиль ЗИЛ и были свалены стволы деревьев. На месте действительно была обнаружена незаконная рубка, мерной линейкой все замерили, обнаружили 7 спиленных стволов. ФИО2 все сам рассказал сотрудникам полиции. Действительно было отделение деревьев от корня, 7 спилов было. Они нашли 6 спиленных и 1 сломанное дерево, которое больше расти не будет. Были замерены комлевые части. Расчет ущерба, который причинен, производился на основании постановления, применялась методика, на основании замеров мерной линейкой. В дальнейшем им позвонила следователь, сообщила о том, что ФИО2 сознался во втором эпизоде, что спилил еще 6 стволов. Они также мерной линейкой произвели замеры, сфотографировали 6 спиленных деревьев, которые находились в этом же квартале, за кафе «Лада». У ФИО2 на это место также не было договора, заявление не подавал. В выделе на месте рубки заклейменных деревьев не было, деляна в этом месте никому не отводилась. Автомобиль, на котором ФИО2 вывозил дрова, он взял в аренду. У ФИО2 была изъята бензопила. Рядом с местом, где была обнаружена незаконная рубка, выделов, где при наличии разрешения на заготовку древесины можно производить рубку не имеется, т.к. деревья не подходят по возрасту. Лесхоз по госзаданию мест для рубки в этом выделе не отводил. Известно, что у ФИО2 были документы на рубку в с.Кокошино. Размер ущерба по первому эпизоду составил 160 733,70 руб., по второму – 158 822,10 руб. Ущерб ФИО2 возмещен, исковых требований он не заявляет, меру наказания просит определить на усмотрение суда.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 25.10.2023 года в 18-ом часу при осмотре Чулымского лесохозяйственного участка, распложенного в 5-ти км. в юго-восточном направлении от кафе «Лада», на 1333 км. автодороги Р-254 «Иртыш» Чулымского района Новосибирской области, в квартале №148, выделе №12, в лесном массиве, был замечен автомобиль марки «ЗИЛ» г/н № регион, рядом с которым находились два парня. Выйдя из автомобиля, он подошел к парням, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил парней представиться, ими оказались Свидетель №2 и ФИО2 Визуально осмотрев участок, на котором находились, увидел, что на земле лежал распиленный ствол дерева березы, спилы свежие, также распиленные части ствола находились в кузове автомобиля. Он спросил у парней, имеется ли у них разрешение на спил деревьев, на что они молчали, стало заметно, что ФИО2 волнуется, а после ответил, что разрешения нет, что спилы производил он. О данном факте было сообщено сотруднику лесничества, также на место вызвана следственно-оперативной группа. Находясь на месте, ФИО2 пояснил, что спилил 6 деревьев породы береза, когда спиливал первое дерево, при его падении оно сломало еще одно дерево. ФИО2 указал на деревья, которые спиливал, 4 из них находились на небольшом расстоянии друг от друга, одно дерево было спилено и повисшее на пне. Два спиленных дерева находились на расстоянии примерно 60 м. от того дерева, которое повисло на пне, стволы от данных деревьев лежали рядом, не распиленные. После приезда на место следственно-оперативной группы, все было зафиксировано, сделаны спилы, изъяты бензопила и автомобиль. ФИО2 и Свидетель №2 доставлены в ОМВД России по Чулымскому району, где от них были отобраны объяснения (л.д. 115-116).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он калымит, помогает жителям г.Чулыма. В сентябре 2023 года ему позвонил ФИО2, предложил подзаработать, работа заключалось в том, что он должен скидать распиленные дрова в кузов автомобиля. В этот же день, в дневное время, он пришел домой к ФИО2, на автомобиле «ЗИЛ», который стоял в ограде по 

<

адрес>, взяв с собой бензопилу «Штиль», в корпусе оранжевого цвета, поехали в лесной массив, расположенный примерно в 30 минутах езды от г.Чулыма, за нефтепроводом. В настоящее время ему известно, что лесной массив, в который они ездили за дровами - квартал №148, выдел №12, Чулымского лесного хозяйства. В сентябре, когда они приехали на место, ФИО2 спиливал деревья – береза, в количестве 6-ти штук, которые распилил, а он уже распиленные чурки скидывал в кузов автомобиля «ЗИЛ». В кузов этого автомобиля входит 6 берез, со спиленных деревьев, забирали ствол дерева и часть ветвей, макушку оставляли. Забирали полностью ствол дерева, могли оставить какую-то часть. После того, как спиленные деревья погрузили в кузов автомобиля, увозили их домой к ФИО2 ФИО2 производил с ним расчет, как он дальше распоряжался спиленными деревьями, ему неизвестно. О том, что в сентябре 2023 года ФИО2 спиливал деревья породы «береза» в квартале 148, выдел 12, Чулымского лесного хозяйства, не имея на то разрешения, он не знал, считал, что все законно.

25.10.2023 года примерно в 11 часов ФИО2 ему позвонил, и предложил работу, то есть надо было помочь ему чурками сложить дрова, которые находились в лесу. В 14 часов 30 минут он подошел к Дегтяреву домой, после чего они сели с ним в его автомобиль марки ЗИЛ и поехали в лес. Были ли у ФИО2 в ограде дома дрова он не обратил внимания. В кабине автомобиля у него стояла бензопила марки «Штиль» в корпусе оранжевого цвета, которой в сентябре ФИО2 уже пилил дрова. Когда они выехали из дома, и через нефтепровод выехали за г.Чулым в лесной массив, он понял, что они снова едут в квартал №148 выдел №12 Чулымского лесного хозяйства, где в сентябре 2023 года ФИО2 пилил, а он скидывал в кузов автомобиля дрова. Ездил ли ФИО2 25.10.2023 года до его прихода к нему в данный выдел, либо на кануне он не знает, и он ему ничего не говорил. Приехав на место и выйдя из автомобиля увидел, что лежит одно спиленное дерево, автомобиль оставили на лесной дороге. Достав бензопилу из автомобиля, ФИО2 ее заправил, и пошел пилить хлыст (ствол) березы, который лежал на земле, а потом пошел спиливать другие деревья, то есть он еще спилил 4 дерева березы. Он в это время находился около автомобиля ЗИЛ. Последним ФИО2 спиливал двойное дерево. Когда пилил то одно дерево повисло на пне, и он до конца не смог его завалить. После чего они перегнали автомобиль поближе, и стали в него складывать распиленный хлыст березы. С момента, как они приехали и до того момента, как стали складывать распиленные части прошло примерно 1,5 часа, как ему показалось. Березы которые пилил ФИО2 находились не далеко друг от друга, только последнее два дерева, были примерно на расстоянии в 50-60 метров от того дерева, которое повисло на пне. В сентябре 2023 года, именно в данном месте ФИО2 спиливал березы. Когда они скидывали дрова в кузов автомобиля к ним подъехал автомобиль «Патриот», из которого вышли два парня, один из которых представился сотрудником полиции. В ходе разговора у них спросили имеется ли у них разрешение на рубку леса на данном участке, на что ФИО2 ответил, что разрешение отсутствует. Спустя некоторое время на то место, где они находились, приехали сотрудники полиции и лесник. ФИО2 указал на березы которые им были спилены. Он находился в автомобиле практически все время. Место где они пилили березы, было зафиксировано сотрудниками полиции, были сделаны спилы, а так же была изъята бензопила, и автомобиль. После чего они были доставлены в отделение полиции, где он дал объяснение по данному факту. Он не знал о том, что 25.10.2023 года ФИО2 спиливал деревья породы «береза» в квартале 148 выдел 12 Чулымского лесного хозяйства, не имея на то разрешения, считал, что все происходит законно (л.д.105-107).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что к нему обращаются граждане по поводу заготовки и доставки леса для собственных нужд, то есть граждане обращаются в Чулымское лесничество, берут разрешение, после он помогает им заниматься заготовкой древесина на отведенном им участке. Для этих целей ДД.ММ.ГГГГ он приобрел бензопилу марки «Штиль МS 310», также в июле 2023 года приобрел автомобиль марки ЗИЛ г/н № регион. Для выполнения этих работ, по устной договоренности с ФИО2, им было принято решение, что они вместе будут работать, а полученные денежные средства, делить поровну. Ему и ФИО2 поступали заказы от граждан г.Чулыма и Чулымского района, на оказания им услуг по заготовки и доставки древесины, они, по имеющимся у граждан разрешениям, на определенном участке лесных насаждений Чулымского района, заготавливали дрова и вывозили их. Автомобиль и бензопила с сентября 2023 года по устной договоренности были переданы ФИО2 и фактически находились у него. В период с 23.10.2023 года он находился в г.Новосибирске, автомобиль и бензопила находились у ФИО2 25.10.2023 года в вечернее время ему позвонил ФИО2, сообщил, что на его автомобиле, с его бензопилой, он был пойман сотрудниками полиции в лесном массиве, в окрестностях Чулымского района, где, не имея соответствующего разрешения, пилил березы, для личного пользования. Также пояснил, что бензопила и автомобиль изъяты сотрудниками полиции, так как являются предметами способствующими совершению преступления (л.д.109-110).

Вину подсудимого подтверждают также сведения, изложенные в материалах дела, которые были оглашены и исследованы в ходе судебного разбирательства, а именно:

- заявление начальника отдела лесных отношений от 26.10.2023 года и расчет вреда, причиненного лесам, согласно которым 25.10.2023 года в 18 часов обнаружено экологическое правонарушение – незаконная рубка в лесном фонде РФ на территории Чулымского лесничества, Чулымского лесохозяйственного участка, в квартале №148, выделе №12. На момент обнаружения правонарушения обнаружено 7 спиленных сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом 7,64 м3, с диаметром на высоте 1,3 м.: 44 см. – 1 шт., 40 см. – 2 шт., 48 см. – 1 шт., 36 см.- 1 шт., 32 см. – 2 шт. В результате незаконной рубки лесному фонду РФ причинен вред в размере 158 822,10 руб. (л.д.16, 20-25);

- протокол осмотра места происшествия от 25.10.2023 года с фототаблицей и схемой к нему, согласно которым на участке местности, расположенным в 5-ти км. от кафе «Лада», на 1333 км. а/д Р-254 «Иртыш» в юго-восточном направлении. Установлены координаты, квартал № 148, выдел № 12, широта 55°07"14"N, долгота 081°01"53"Е. На этом участке лесного массива произрастают деревья породы береза, проходит лесная накатанная дорога, где по правую сторону от нее находятся спиленные деревья и пни. При визуальном осмотре спилы свежие (сроком сутки), находятся на небольшом расстоянии друг от друга. С использованием специальной хозяйственной линейки (мерной вилки) произведены замеры спиленных деревьев, с использованием служебной бензопилы сделаны спилы и промаркерованы: №1- пень, диаметр 56 х 52 см. ( в среднем диаметр 54 см.), снят спил; на расстоянии 7 м. от него, прямо №2 – пень, диаметр 52 см., сняты спилыя; в 11 м. от него №3 – пень, диаметр 48 см., сняты спилы; от него, по направлению к лесной дороге, лежит ствол дерева №3, распиленный на чурки, а рядом, около дороги, стоит автомобиль марки «ЗИЛ», г/г 

<

***>, в кузове которого находятся чурки распиленных деревьев. Рядом с автомобилем находится бензопила марки «Штиль МС 310». С правой стороны от автомобиля «ЗИЛ», на расстоянии 4 м. от пня №3, расположено №4 дерево, диаметр 48 см., дерево спилено, стволом упор на пень (повисшее на пне). На расстоянии 50 м. от дерева №4, располагаются №5, диаметр 32 см., сняты спилы, №6 – дерево, диаметр 36 см., сняты спилы. Стволы этих деревьев лежат рядом с пнями. На расстоянии 3 м. от пня №1 и на расстоянии 4 м. от пня № 2 – сломанное дерево №7, диаметр 32 см. У пня №2 зафиксирована перчатка тканевая с прорезиненной ладошкой. ФИО2 пояснил, что перчатка принадлежит ему. В ходе осмотра изъято: матерчатая перчатка, бензопила марки «Штиль МС 310», автомобиль марки «ЗИЛ» г/н 

<

***>, спилы с деревьев и пней. ФИО2 указывал и пояснял, что с деревьев, которые он спиливал, сделаны спилы и зафиксирован их диаметр (л.д.26-39);

- заявление начальника отдела лесных отношений от 26.10.2023 года и расчете вреда, причиненного лесам, согласно которым 26.10.2023 года в 11 час. 15 мин. обнаружено экологическое правонарушение – незаконная рубка в лесном фонде РФ на территории Чулымского лесничества, Чулымского лесохозяйственного участка, в квартале №148, выделе №12. На момент обнаружения правонарушения обнаружено 6 спиленных сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом 5,25 м3, с диаметром на высоте 1,3 м.: 20 см. – 1 шт., 36 см. – 3 шт., 40 см. - 2 шт. В результате незаконной рубки лесному фонду РФ причинен вред в размере 160 733,70 руб. (л.д.47, 51-55);

- протокол осмотра места происшествия от 26.10.2023 года с фототаблицей и схемой к нему, в ходе которого ФИО2 пояснил, что в сентябре 2023 года в квартале 148, выдел 12, он незаконно спилил 6 деревьев породы береза для личного пользования, указал на место в лесном массиве, где находятся пни от спиленных им деревьев. В квартале №148, выделе №12, установлены координаты - широта 55°07"14"N, долгота 081°01"53"Е. ФИО2 указал пни деревьев, которые он незаконно спилил. С использованием специальной хозяйственной линейки (мерной вилки) произведены замеры спиленных деревьев, с использованием служебной бензопилы сделаны спилы и промаркерованы. При визуальном осмотре установлено, что спиленные (пни) деревьев темного цвета, срок спила 30 суток. ФИО2 указал на 4 пня, которые расположены по левой стороне от лесной дороги. На расстоянии 20-30 м. от ранее зафиксированных спилов деревьев 5 и 6 - 25.10.2023 года. Зафиксированы и сделаны спилы, произведена маркировака: №1.1- пень, диаметр 44 см., от него, на расстоянии 1 м. зафиксированы пни №№ 2.2, 3.3, диаметром 44 см., сделаны спилы; на расстоянии 5 м. от него пень №4.4. рядом со всеми пнями лежали комлевые части, с которых сделаны спилы с маркировкой. Далее ФИО2, указал на участок местности, расположенный в 70 м. от этого участка, где 25.10.2023 года, он, незаконно, произвел спилы. Пройдя через лесную дорогу, на правую сторону, у пня №3, который был зафиксирован 25.10.2023 года, ФИО2 указал на пень, на расстоянии менее метра от пня №3, пень 5.5., диаметр 48 см., сняты спилы, от него рядом, на расстоянии менее метра – 0,5 м. пень №6.6., диаметр 28 см., сделаны спилы. ФИО2 пояснил и указала на пни деревьев, которые им были незаконно спилены в сентябре 2023 года. Кроме того, в ходе осмотра произведены спилы дерева №4, повисшего на пне. В ходе осмотра места происшествия изъяты спилы: 1.1 «н», 1.1 «в», 2.2 «н», 2.2 «в», 3.3 «н», 3.3 «в», 4.4 «н», 4.4 «в», 5.5 «н», 5.5 «в», 6.6. «н», 6.6 «в», 4 «н», 4 «в» (л.д.56-69);

- заключение эксперта №119 от 03.11.2023 года, согласно которому спилы с пней №№ 2,3,4,5,6.1.1,2.2,3.3,4.4,5.5,6.6 «Н», изъятые в ходе осмотра участка местности на территории Чулымского района в 5 км. от кафе «Лада», расположенном на 1333 км. автодороги Р-254 «Иртыш» в юго-восточном направлении в лесном массиве (квартал 148, выдел 12 Чулымского лесохозяйственного участка), составляли монолитное единое целое со спилами №№2,3,4,5,6,1.1,2.2,3.3,4.4,5.5,6.6 «В», изъятыми, там же. На спилах, изъятых в ходе осмотра участка местности на территории Чулымского района в 5 км. от кафе «Лада», расположенном на 1333 км. автодороги Р- 254 «Иртыш» в юго-восточном направлении в лесном массиве (квартал 148, выдел 12 Чулымского лесохозяйственного участка), имеются следы полных и неполных распилов, которые не пригодны для идентификации следообразующих объектов (инструментов), следы пригодны только для определения групповой принадлежности. Следы распила образованы в результате пиления инструментом, имеющим более одной режущей кромки. К числу таких инструментов относятся механические цепные пилы, с пильной цепью чипперного типа, шириной разводки зубьев режущего полотна 8-9 мм. Следы распила на спилах могли быть образованы, как пильной цепью, установленной на шине бензопилы «STIHL», изъятой 25.10.2023 в ходе осмотра участка местности на территории Чулымского района в 5 км. от кафе «Лада», расположенном на 1333 км. автодороги Р-254 «Иртыш» в юго-восточном направлении в лесном массиве (квартал 148, выдел 12 Чулымского лесохозяйственного участка) и представленной на экспертизу, так и пильной цепью другой бензопилы (л.д.75-82).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит каждое из них относимым, допустимым, а всю совокупность доказательств достаточной для разрешения дела и подтверждающей вину подсудимого в совершении преступлений.

На основании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что подсудимый действовал умышленно, осознавал общественно-опасный характер своих действий и желал наступления общественно-опасных последствий, о чем свидетельствуют его конкретные действия.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении им незаконной рубки лесных насаждений в особо крупных размерах доказанной совокупностью исследованных и вышеприведенных доказательств.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО1, данных им в ходе судебного разбирательства, оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что в сентябре 2023 года и 25 октября 2023 года в квартале №148, выделе №12 в 5-ти км. от юго-восточном направлении от кафе «Лада», расположенного на 1333 км. автодороги Р-254 «Иртыш» Чулымского района Новосибирской области, где рубка деревьев не разрешена, были обнаружены порубочные остатки и пни деревьев породы береза. Присутствовавший при осмотрах ФИО2 подтвердил, что деревья спилил бензопилой, использовал для собственных нужд. При сопоставлении спилов, изъятых с места происшествия, установлено совпадение.

Согласно протоколам осмотра мест происшествия от 25.10.2023 года и 26.10.2023 года в квартале №148, выделе №12 в 5-ти км. от юго-восточном направлении от кафе «Лада», расположенного на 1333 км. автодороги Р-254 «Иртыш» Чулымского района Новосибирской области, выявлены факты незаконной рубки 7 и 6 деревьев породы береза.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в сентябре 2023 года и 25 октября 2023 года ФИО2 бензопилой спиливал деревья породы береза, распиливал на чурки, а он грузил в автомобиль «ЗИЛ», на котором в сентябре 2023 года вывезли дрова.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что автомобиль марки «ЗИЛ», г/н № регион и бензопила «Штиль МС 310», принадлежат ему. 

По заключению судебного эксперта, установлено совпадение спилов, изъятых в ходе осмотра мест происшествия на территории лесного участка, расположенного в квартале №148, выдел №12, Чулымского лесохозяйственного участка Чулымского лесничества, расположенного в 5-ти км. в юго-восточном направлении от кафе «Лада», расположенного на 1333 км. автодороги Р-254 «Иртыш» Чулымского района Новосибирской области. При этом, следы распила на спилах могли быть образованы пильной цепью, установленной на шине бензопилы «Штиль МС 310», изъятой в ходе осмотра 25.10.2023 года.

Согласно показаниям самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, именно он в сентябре 2023 года спилил 6 деревьев породы береза, а так же 25 октября 2023 года спилил 6 деревьев породы береза и 1 дерево повредил, не заключив договор купли-продажи, в неотведенном для рубки месте. 

Таким образом, совершение ФИО2 незаконной рубки в сентябре 2023 года и 25 октября 2023 года на территории лесного участка, расположенного в квартале №148, выдел №12, Чулымского лесохозяйственного участка Чулымского лесничества, расположенного в 5-ти км. в юго-восточном направлении от кафе «Лада», расположенного на 1333 км. автодороги Р-254 «Иртыш» Чулымского района, Новосибирской области, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. С учетом изложенного, совершение указанных преступлений иным лицом (лицами) суд исключает.

Согласно ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации и ст.1 Закона Новосибирской области от 07.07.2007 № 130-ОЗ (ред. от 16.12.2022) «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Новосибирской области» (принят постановлением Новосибирского областного Совета депутатов от 28.06.2007 № 130-ОСД), граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

ФИО2 произвел рубки лесных насаждений, то есть отделение стволов деревьев от корней, и повреждение до степени прекращения роста, действовал при этом незаконно, с нарушением требований законодательства, не заключив договор купли-продажи лесных насаждений, то есть без оформления документов необходимых для производства рубки, в не отведенном для этого месте, о чем указали представитель потерпевшего, свидетели, пояснив, что в указанном в обвинении выделе и квартале рубка не назначалась. Сам подсудимый подтвердил свою осведомленность о том, что в указанном в обвинении месте деляна для заготовки дров ему не отводилась. ФИО2 ранее занимался заготовкой дров на отведенных ему делянах, порядок рубки деревьев ему известен, о чем указал он сам.

Согласно ч.4 ст.100 Лесного кодекса РФ, особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании расчетов и ведомостей материальной оценки, выполненных сотрудниками лесного хозяйства (л.д.20-25, 51-55) в соответствии с утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» таксами и методикой, установлено, что сумма ущерба, причиненного ФИО2 лесному фонду РФ, составила 158 822,10 руб. и 160 733,70 руб., что согласно примечанию к ст.260 УК РФ является особо крупным размером. 

У суда нет оснований не согласиться с расчетами, так как они выполнены в соответствии с действующим на момент совершения преступлений законодательством, квалифицированным специалистом с опытом работы в сфере лесных отношений, обоснованы в судебном заседании представителем потерпевшего, соответствует объему спиленной древесины. При этом, объем заготовленной ФИО2 древесины, указанный в обвинении, подсудимым не оспаривается, подтвержден приведенными выше доказательствами.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у суда нет. Они аналогичны, последовательны, дополняют друг друга, подтверждаются сведениями, изложенными в письменных материалах дела: протоколах осмотров места происшествия, заключение эксперта. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц суд не находит, неприязненных отношений между ними нет. 

Сведения, изложенные в письменных материалах дела, получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и приведенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимого, сторонами не оспариваются, в связи с чем, также не вызывают сомнений у суда в их достоверности. 

Заключение эксперта также дано квалифицированным специалистом, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Суд принимает в качестве доказательства по делу приведенные показания из протоколов допросов подсудимого (л.д.127-130, 140-142), так как изложенную в них информацию подсудимый подтвердил в судебном заседании в полном объеме, она подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, сведениями, изложенными в письменных материалах дела. Протоколы допросов подписаны подсудимым и его защитником без замечаний. 

Доказательств оказания какого-либо давления на ФИО2, с целью дачи вышеизложенных показаний со стороны сотрудников правоохранительных органов, иных лиц, суду не представлено.

Действия ФИО2 по первому эпизоду (в сентябре 2023 года) суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка, совершенная в особо крупном размере.

Признак «равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений» из обвинения по первому эпизоду (в сентябре 2023 года) следует исключить, как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения.

Действия ФИО2 по второму эпизоду (25 октября 2023 года) суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в особо крупном размере.

Государственный обвинитель просил уточнить обвинение по второму эпизоду (25 октября 2023 года), указав, что 25.10.2023 года ФИО2 отделил от корня 6 стволов сырорастущих деревьев породы береза, а 1 дерево породы береза повредил до степени прекращения роста.

Суд полагает возможным уточнить обвинение, указав, что «25.10.2023 года ФИО2 отделил от корня путем спиливания, то есть отделение части ствола от корня, 6 стволов сырорастущих деревьев породы береза, а так же повредил до степени прекращения роста 1 сырорастущее дерево породы береза», поскольку, как следует из пояснений подсудимого ФИО2, данным им в ходе судебного разбирательства, 25.10.2023 года он спилил 6 деревьев, 1 дерево сломалось, он его не спиливал, дальше дерево расти не сможет, а из пояснений представителя потерпевшего ФИО1, данных им в ходе судебного разбирательства, так же следует, что 25.10.2023 года на месте незаконной рубки было найдено 6 спиленных и 1 сломанное дерево, которое больше расти не будет.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Как личность ФИО2 характеризуется по месту жительства положительно (л.д.119), на момент совершения преступления не судим (л.д.118), не состоит на учете у врача психиатра, врача нарколога в ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ» (л.д.121), является военнообязанным (л.д.123), ущерб возместил в полном объёме (л.д.102, 104). 

В судебном заседании подсудимый жалоб на свое состояние здоровья не предъявляет, адекватен, сомнений у суда в его психическом состоянии, влияющем на вменяемость, не возникло, что позволяет суду признать его вменяемыми, как на момент совершения преступлений, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд принимает: вину признал, раскаялся, не судим на момент совершения преступления, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, ущерб возместил в полном объеме, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Суд принимает так же в качестве смягчающего обстоятельства по первому эпизоду (сентябрь 2023 года) для подсудимого ФИО2 явку с повинной, каковой фактически являются его письменные объяснения (л.д.40-41), которые были даны им до возбуждения уголовного дела по первому эпизоду, в которых он указал на обстоятельства совершенного им в сентябре 2023 года преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Исходя из изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания, положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, требования ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая совершение ФИО2 двух преступлений, относящихся к категории тяжких, мнение представителя потерпевшего ФИО1, который на строгом наказании не настаивает и просит определить подсудимому наказание на усмотрение суда, суд полагает определить наказание ФИО2 за каждое преступление в виде лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. ФИО2 совершил два преступления, относящихся к категории тяжких, в связи с чем, окончательное наказание следует определить с применением ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, наказание следует назначить условно, в силу положений ч.1 ст.73 УК РФ. 

Для обеспечения контроля за осужденным, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом характера совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую, не установлено, как и не установлено оснований для применения положений ст. ст.53.1, 64 УК РФ.

Гражданский иск представитель потерпевшего не поддержал.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Штиль МS 310» - возвратить Свидетель №3; автомобиль марки ЗИЛ г/н № регион - оставить владельцу Свидетель №3; тканевую перчатку с прорезиненной ладонью - уничтожить, как не представляющую ценности, после вступления приговора в законную силу; спилы стволов деревьев породы береза, а также их комлевые части (№1н, №2н, №2в, №3н, №3в, №5н, №5в, №6н, №6в, №1.1н, №1.1в, №2.2н, №2.2в, №3.3н, №.3в, №4.4н, №4.4в, №5.5н, №5.5в, №6.6н, №6.6в, №4н, №4в) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В период расследования адвокату, осуществлявшему защиту ФИО2 по назначению, за оказание юридической помощи выплачено вознаграждение в сумме 5925,60 (л.д.154), которые в силу ст.ст.131, 132 УПК РФ являются процессуальными издержками.

Суд полагает возможным выплаченное адвокату вознаграждение взыскать с подсудимого в регрессном порядке в доход государства. Сам подсудимый молод, здоров, трудоспособен, а потому имеет возможность трудиться и возместить расходы по оплате услуг адвоката. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по ч.3 ст.260 УК РФ (по эпизоду сентября 2023 года) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Назначить ФИО2 наказание по ч.3 ст.260 УК РФ (по эпизоду 25 октября 2023 года) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Согласно ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, применив ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Штиль МS 310» - возвратить Свидетель №3; автомобиль марки ЗИЛ г/н № регион - оставить владельцу Свидетель №3; тканевую перчатку с прорезиненной ладонью - уничтожить, как не представляющую ценности, после вступления приговора в законную силу; спилы стволов деревьев породы береза, а также их комлевые части (№1н, №2н, №2в, №3н, №3в, №5н, №5в, №6н, №6в, №1.1н, №1.1в, №2.2н, №2.2в, №3.3н, №.3в, №4.4н, №4.4в, №5.5н, №5.5в, №6.6н, №6.6в, №4н, №4в) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в порядке регресса расходы по оплате вознаграждения адвокату в период производства расследования по делу в размере 5925 (пять тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 60 (шестьдесят) коп. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.В.Шемитова

Подлинный документ находится в деле №1-60/2024 Чулымского районного суда Новосибирской области. УИД 54RS0042-01-2024-000032-47