№ 2-797/2021

УИД № 25 RS 0015-01-2021-001376-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 г. г. Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре судебного заседания Колосковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хаканджинское» к ФИО1 о взыскании затрат на приобретение проездных билетов и затрат на обсервацию, 

У С Т А Н О В И Л:

В Дальнегорский районный суд Приморского края с исковым заявлением обратилось ООО «Хаканджинское» к ФИО1 о взыскании затрат на приобретение проездных билетов и затрат на обсервацию.

В своём исковом заявлении истец указал, что 

<

дата> между ФИО1 и ООО «Хаканджинское» был заключен срочный трудовой договор №, согласно которому ФИО1 был принят 

<

...> на участок подземных горных работ в Охотском районе Месторождение Хаканджинское.

<

дата> ФИО1 прибыл в г.Хабаровск к месту прохождения обсервации.

Во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 28 апреля 2020 г. № 601 в период реализации мероприятий по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции допуск на вахту вновь поступающих (сменных) работников обеспечивается после прохождения ими необходимой временной изоляции (обсервации) на срок не менее 14 дней.

В связи с отсутствием у ООО «Хаканджинское» помещений для прохождения обсервации истцом 

<

дата> был заключен договор возмездного оказания услуг по предоставлению мест временного размещения для изоляции организованных групп сотрудников работающих вахтовым методом № с ЗАО «Хабаровсктурист».

Ответчик был размещен в месте обсервации - гостиничный комплекс «АМАКС Конгресс-отель».

Истец оплатил нахождение, питание и медицинское обследование ФИО1 в обсерваторе «ГК «АМАКС за фактическое время с 

<

дата>. по 

<

дата>. в размере 38 600 рублей.

После прохождения обсервации истец приобрел для ФИО1 билет на самолет по маршруту г.Хабаровск - рп.Охотск на 

<

дата>, стоимость перелета составила 50 000 рублей.

Общая сумма затрат истца, связанных с приобретением проездных билетов для заезда на вахту ответчика от места проживания и нахождением в обсерваторе составила 88 600 рублей.

<

дата> трудовой договор с ФИО1 был расторгнут в связи с однократным грубым нарушением ответчиком трудовой дисциплины.

С учётом изложенного, истец просит районный суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хаканджинское» затраты на приобретение проездных билетов для заезда на вахту и затраты по временной изоляции (обсервации) в сумме 88 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2858 рублей.

Представитель ООО «Хаканджинское» в судебное заседание не явился, в своём письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ответчику по адресу, указанному истцом, возвращена в суд с отметкой почтового отделения о неполучении. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учётом мнения представителя истца, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Ознакомившись с исковым заявлением, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО «Хаканджинское» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Статья 242 Трудового кодекса РФ предусматривает, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно ч.5 ст.326 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, заключившим трудовые договоры о работе в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов, первичных профсоюзных, организаций, трудовыми договорами.

Судом установлено, что 

<

дата> между истцом ООО «Хаканджинское» и ответчиком ФИО1 был заключен срочный трудовой договор №, согласно которому ФИО1 был принят 

<

...> на участок подземных горных работ в Охотском районе Месторождение Хаканджинское.

Во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 28 апреля 2020 г. № 601 в период реализации мероприятий по предупреждению распространения новой коронавнрусиой инфекции допуск на вахту вновь поступающих (сменных) работников обеспечивается после прохождения ими необходимой временной изоляции (обсервации) на срок не менее 14 дней.

В связи с отсутствием помещении для прохождения обсервации 08.07.2020г. ООО «Хаканджинское» заключило договор, возмездного оказания услуг по предоставлению мест временного размещения для изоляции организованных групп сотрудников работающих вахтовым методом № с ЗАО «Хабаровсктурист».

Ответчик был размещен в месте обсервации - гостиничный комплекс «АМАКС Конгресс-отель».

ООО «Хаканджинское» оплатило нахождение (проживание и питание) ответчика в обсерваторе - ГК «АМАКС Конгресс-отель» за фактическое время с 

<

дата> по 

<

дата> Стоимость затрат по временной изоляции (обсервации) составила 38 600 рублей, что подтверждается справкой АО «Хабаровсктурист» от 

<

дата>., актом № от 

<

дата>. (п.5 акта проживания с 

<

дата>. 14 дней х 2500 рублей =35 000 рублей), актом № от 

<

дата>. (услуга по забору анализов и тестированию на COVID-19 – 1800 рублей).

После прохождения обсервации ООО «Хаканджинское» приобрело для ФИО1 билет на самолет от места обсервации до места сбора по маршруту г.Хабаровск – рп.Охотск, что подтверждается электронным билетом №. Стоимость перелета составила 50 000 рублей.

Общая сумма затрат работодателя, связанных с приобретением проездных билетов для заезда на вахту ответчика от места проживания и нахождением ответчика в обсерваторе составила 88 600 рублей.

В соответствии с пунктом 7.3 трудовой договора, ФИО1 обязан возместить ООО «Хаканджинское» затраты, связанные с доставкой его как работника от места проживания до места сбора и обратно в случае если был уволен по ст.81 ТК РФ, в том числе за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей.

В соответствии с пунктами 7.6. трудового договора в случае неотработки срока трудового договора, работник возмещает работодателю затраты, понесенные работодателем за время нахождения работника в карантине в обсерваторе в связи с пандемией коронавируса (затраты на оплату проживания в обсерваторе, медицинское обслуживание и питание). 

Возмещение работодателю расходов по временной изоляции (обсервации) работника предусмотрено условиями локальных нормативных актов, регламентирующих взаимоотношения работника и работодателя, положениями трудового договора, заключенного между сторонами и не противоречит действующему законодательству.

<

дата> трудовой договор с ФИО1 был расторгнут по пп. «б» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с однократным грубым нарушением работника трудовой дисциплины. 

Таким образом, установленный правилами внутреннего трудового распорядка срок вахты ФИО1 отработан не был (п.5.3. правил), а потому ФИО1 обязан возместить истцу затраты, сзвязанные с приобретением проездных билетов для заезда на вахту и затраты по временной изоляции (обсервации).

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.94 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 858 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хаканджинское» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хаканджинское» затраты на приобретение проездных билетов для заезда на вахту в размере 50 000 рублей, затраты по временной изоляции (обсервации) в сумме 38 600 рублей, а также судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 858 рублей, а всего к взысканию с ФИО1 в пользу истца – 91 458 (девяносто одна тысяча четыреста пятьдесят восемь) рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд Приморского края путём подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Ядвига