№ 1-168/2024

УИД: 47RS0007-01-2024-002013-14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 26 ноября 2024 года 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при помощнике судьи Гузиковой И.П.,

с участием государственного обвинителя Петрова Р.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Сайкиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконного бездействия, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее 31.07.2023 ФИО1, имея намерение организовать в зоне деятельности таможенных органов на территории Аэропорта Пулково беспрепятственное незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС табачных изделий в международных почтовых отправлениях с недостоверным декларированием и сокрытием от таможенного контроля, принял решение подыскать должностных лиц таможенного органа, которые за систематическое незаконное денежное вознаграждение, то есть взятку, с его стороны будут в течение неопределенного периода оказывать ему незаконное содействие в обеспечении указанных действий.

В целях реализации указанного преступного умысла в период с 31.07.2023 по 03.08.2023 ФИО1, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, находясь на территории Санкт-Петербурга, обратился к Свидетель №2, которому в ходе неоднократных телефонных переговоров и личных встреч предложил оказать содействие в подыскании должностного лица таможенных органов в зоне деятельности Аэропорта Пулково и последующей систематической передаче указанному должностному лицу взяток с его (ФИО1) стороны за незаконное бездействие в его пользу в виде не применения мер таможенного контроля в отношении международных почтовых отправлений при незаконном перемещении табачных изделий через таможенные органы на территории Аэропорта Пулково, то есть выступить посредником при передаче взяток. На что Свидетель №2, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия, проводимого сотрудниками Управления ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении ФИО1, дал свое согласие.

В дальнейшем, 04.09.2023 в ходе организованной Свидетель №2, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия, встречи ФИО1 и помощника начальника Пулковской таможни Северо-Западного таможенного управления ФТС России Свидетель №1, также добровольно участвующего в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом сотрудниками Управления ФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении ФИО1, в ресторане «GATE7» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Стартовая, д. 8, ФИО1, действуя умышленно, преследуя намерение обеспечить в зоне деятельности таможенных органов на территории Аэропорта Пулково беспрепятственное незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС табачных изделий в международных почтовых отправлениях, с недостоверным декларированием и сокрытием от таможенного контроля, лично предложил Свидетель №1, который как он полагал в силу своего должностного положения имеет реальную возможность способствовать совершению сотрудниками таможенных органов незаконного бездействия по службе в его (ФИО1) пользу в виде не применения мер таможенного контроля при незаконном перемещении табачных изделий в международных почтовых отправлениях, проходящих таможенный контроль в указанных таможенных органах, за систематическое незаконное денежное вознаграждение, то есть взятку, исходя из объемов незаконно поставляемых табачных изделий. На что Свидетель №1, не имея реальной возможности исходя из своих должностных полномочий этого сделать, добровольно участвующий в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении ФИО1, дал свое согласие.

При этом ФИО1 и Свидетель №1 в ходе указанной встречи достигли соглашения о систематической передаче наличных денежных средств в виде взяток последнему через Свидетель №2, выполняющего роль посредника.

После этого, во исполнение указанного единого преступного умысла, направленного на систематическую дачу взяток, в период с 15 часов 15 минут по 15 часов 39 минут 17.10.2023, а также в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 55 минут 24.10.2023 ФИО1, находясь в помещении кафе общественного питания «Хорошо» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, преследуя намерение обеспечить в зоне деятельности таможенных органов на территории Аэропорта Пулково беспрепятственное незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС табачных изделий в международных почтовых отправлениях, с недостоверным декларированием и сокрытием от таможенного контроля, в ходе личных встреч передал Свидетель №2, выступающему в качестве посредника со стороны взяткодателя денежные средства в размере 99 000 рублей и 155 000 рублей соответственно, а всего на общую сумму 254 000 рублей, то есть в крупном размере.

Из указанной суммы 42 000 рублей предназначались Свидетель №2 в качестве вознаграждения за его услуги, а 212 000 рублей предполагались для последующей передачи в виде взятки помощнику начальника Пулковской таможни Северо-Западного таможенного управления ФТС России Свидетель №1 за незаконное бездействие в пользу ФИО1 со стороны должностных лиц таможенных органов на территории Аэропорта Пулково.

Между тем, ФИО1 действия, направленные на реализацию своего умысла не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку помощник начальника Пулковской таможни Северо-Западного таможенного управления ФТС России Свидетель №1 в силу занимаемой должности не мог дать указание на не применение мер таможенного контроля при организации ФИО1 незаконного перемещения в период с 10.09.2023 по 24.10.2023 через таможенные органы на территории Аэропорта Пулково международных почтовых отправлений, содержащих табачные изделия, сокрытые от таможенного контроля, и переданные денежные средства 17.10.2023 в размере 99 000 рублей Свидетель №2 были изъяты сотрудниками Управления ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия, а 24.10.2024 непосредственно после передачи денежных средств в сумме 155 000 рублей ФИО1 был задержан в помещении кафе общественного питания «Хорошо» по указанному выше адресу сотрудниками Управления ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных ФИО1 на предварительном следствии в качестве обвиняемого установлено, что в 2023 году он решил заняться перемещением через таможенную границу ЕАЭС (из РФ в ЕС) табачных изделий в зоне деятельности таможенного поста аэропорта Пулково. Он понимал, что для такой работы ему необходим человек, который будет помогать бесконтрольно перемещать табачные изделия через таможенную границу ЕАЭС. Он обратился к своему знакомому Евгению, который живет в Эстонии г. Нарва, узнал, есть ли у него знакомые среди сотрудников таможни в аэропорту Пулково. Через несколько дней Евгений направил ему контакт Свидетель №2, с которым он связался в интернет-мессенджере «Телеграмм». Далее, 02.08.2023 он встретился с ФИО5 в ресторане «Сад» по адресу: 

<

...>, где сообщил, что ему нужен выход на таможенное почтовое отделение аэропорта Пулково, чтобы в почтовых отправлениях отправлять сигареты в Великобританию. Также он пояснил, что планирует отправлять по 35 блоков сигарет в 1 посылке, по 10 посылок в неделю. После чего 08.08.2023 они снова встретились с ФИО12 в том же ресторане, последний сообщил, что у него среди знакомых есть сотрудник Пулковской таможни - помощник начальника Пулковской таможни Свидетель №1, с которым обещал его познакомить и при необходимости готов оказать необходимое содействие в работе. После этой встрече он написал ФИО12 в мессенджере «Телеграмм», что готов платить сотруднику таможни за каждую посылку в зависимости от веса посылки, наличными денежными средствами в рублях следующим образом: за массу 6-7 кг – 7000 рублей, 7-8 кг. – 7500 рублей, 8-10 кг. – 8500 рублей, 10-12 кг. – 9500 рублей, 12-14 кг. – 10 500 рублей, 14-17 кг. – 11 500 рублей. 

Также, он спрашивал у ФИО12, сколько должен будет отдавать ему денег за услуги посредничества. В ходе переговоров они сошлись на сумме по 1500 рублей за каждую отправленную коробку. Затем, 04.09.2023 в ресторане «Гейт 7» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Стартовая, д. 8 он встретился с Свидетель №1 и ФИО12. Свидетель №1 пришел на встречу в форме, пояснил, что является сотрудником Пулковской таможни. Он рассказал им, что хочет отправлять сигареты в посылках из Санкт-Петербурга в Великобританию. Они договорились, что в течение недели после встречи он отправит пробные посылки, а Свидетель №1 обеспечит их отправление без прохождения таможенного контроля. Деньги он должен был передавать через ФИО12, а также через него присылать индивидуальные трек-номера посылок для передачи Свидетель №1. Затем, 10.09.2023 он позвонил в интернет-мессенджере «Телеграмм» ФИО12 и сказал, что отправил 3 посылки из г. Псков, прислал 3 трек-номера, а также фотографии посылок и сведения. 

В период с 04.10.2023 по 12.10.2023 он отправлял ФИО12 фото трек-номеров посылок, а 17.10.2023 они договорились с ФИО12 о встрече в кафе «Хорошо» в г. Кингисепп Ленинградской области. В ходе встречи он передал ФИО5 99 000 рублей, из которых 82 500 рублей он должен был передать Свидетель №1, а остальные денежные средства в размере 16 500 рублей должен был оставить себе. 

После чего, 23.10.2023 он созвонился в «Телеграмм» с ФИО12, пояснил, что 8 из 10 посылок были отправлены в Москву, поэтому он оплатит только 2 посылки. Они договорились снова о встрече в кафе «Хорошо» в г. Кингисепп, где на встрече он передал ФИО2 денежные средства в сумме 155 000 рублей. При этом из 155 000 рублей, а именно: 25 500 рублей предназначались ФИО14 за содействие в отправке посылок. Остальные денежные средства в размере 129 500 рублей ФИО12 должен был передать Свидетель №1. После этого он был задержан сотрудниками правоохранительных органов 

<

данные изъяты>

ФИО3 в совершенном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что 31.07.2023 ему в мессенджере «Телеграм» позвонил человек (ник-нейм Dallasman12), представившийся Артуром, сообщивший, что его интересуют вопросы работы международной почты в аэропорту Пулково. Данный диалог он записал на диктофон своего мобильного телефона. После этого звонка, примерно 02.08.2023 он встретился со звонившим мужчиной в ресторане «Сад» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Б. Зеленина, д. 23а. В ходе беседы мужчина, представившийся ФИО1, сообщил, что он живет в Эстонской Республике, и ему нужен выход на сотрудников таможенного почтового отделения аэропорта Пулково, чтобы в почтовых отправлениях направлять в Великобританию сигареты. Выходы на сотрудников таможни Оганесяну нужны, чтобы путем дачи им взяток обеспечивать беспрепятственную отправку почтовых отправлений за пределы РФ в Великобританию. Он сообщил Оганесяну, что уже не работает в аэропорту Пулково и для помощи ему нужно несколько дней. После данного разговора, понимая, что Оганесян предлагает ему участвовать в преступной деятельности, обратился в УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, где сообщил об этом предложении оперативными сотрудникам службы эконмической безопасности и согласился на участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Оганесяна. 

Далее 03.08.2023 Оганесян вновь позвонил ему в мессенджере «Телеграм», у него был новый ник-нейм «Makspiter1». 

Затем, 08.08.2023 он по согласованию с сотрудниками УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, встретился с Оганесяном еще раз для уточнения всех обстоятельств подыскания для его целей сотрудников таможни в ресторане «Сад». В пограничных органах у него был знакомый среди сотрудников Пулковской таможни – помощник начальника Пулковской таможни Свидетель №1. 

Далее он созвонился с Оганесяном по мессенджеру Телеграмм, и они договорились о встрече втроем. Также Оганесян прислал ему сообщение в мессенджере телеграмм, что готов платить сотруднику таможни за каждую посылку в зависимости от веса посылки, наличными деньгами в рублях. Это выглядело следующим образом: за массу 6-7 кг – 7000 рублей, 7-8 кг. – 7500 рублей, 8-10 кг. – 8500 рублей, 10-12 кг. – 9500 рублей, 12-14 кг. – 10 500 рублей, 14-17 кг. – 11 500 рублей. Оганесян также в ходе телефонных разговоров спрашивал его, сколько денег тот будет отдавать ему за услуги посредничества, так как тот предполагал передавать деньги для таможенников через него. Он ему никаких цен не называл, говорил, чтобы тот решал это сам. В ходе переговоров они сошлись на сумме его вознаграждения по 1 500 рублей за каждую отправленную коробку.

Затем, они встретились втроем 04.09.2023 в ресторане «Гейт7» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Стартовая, д. 8. Оганесян при нем стал объяснять Свидетель №1 подробности своей схемы. Они договорились, что в течение недели после этой встречи Оганесян отправит пробные посылки, а Свидетель №1, используя свое должностное положение и служебные связи, обеспечит их отправление без прохождения таможенного контроля. Свидетель №1 согласился помочь Оганесяну за получение денежных средств в зависимости от количества отправленных посылок. Деньги Оганесян договорился передавать Свидетель №1 через него (ФИО12), как посредника. Затем, 10.09.2023 Оганесян позвонил ему по мессенджеру Телеграмм, сказал, что отправил из г. Псков три посылки и прислал три их трек-номера, а также фотографии этих посылок и сведения об их весе, чтобы он передал эти данные Свидетель №1. После чего, 11.10.2023 Оганесян ему сказал, что готов передать часть денег Свидетель №1 за его помощь в отправке посылок, а 12.10.2023 Оганесян отправил ему сведения об отправке еще 15 посылок. 

Затем, 17.10.2023 по согласованию с сотрудниками УФСБ, проводящими оперативно-розыскные мероприятия с его участием в отношении Оганесяна, была проведена встреча между ним и Оганесяном в кафе «Хорошо» в г. Кингисепп, где Оганесян передал ему денежные средства в сумме 99 000 рублей, из которых: 82 500 рублей он должен был передать Свидетель №1 в качестве взятки за первые 11 посылок, то есть по 7500 рублей за каждую посылку. Остальные деньги он мог оставить себе в качестве оплаты посреднических услуг. После чего, 20.10.2023 Оганесян вновь прислал ему сведения об отправке 10 посылок, которые он передал Свидетель №1 и сотрудникам УФСБ. Далее он созвонился по мессенджеру Телеграмм с Оганесяном, и они договорились встретиться для получения от него денежных средств за отправку оставшихся посылок. Встреча 23.10.2023 вновь состоялась в кафе «Хорошо» г. Кингисепп. На данной встрече Оганесян передал ему денежные средства в сумме 155 000 рублей за 15 посылок, отправленных 12.10.2023 и за 2 посылки отправленные 20.10.2023. Из них сумма оплаты услуг Свидетель №1 была больше обычного, так как посылки были массой 9-10 килограмм. Так, Оганесян передавал ему 155 000 рублей, из которых 25 500 рублей предназначались ему (ФИО12), остальные он должен был передать Свидетель №1. После передачи денежных средств он их забрал, положил во внутренний карман, они вышли на улицу, где их задержали сотрудники правоохранительных органов. После чего в ходе осмотра места происшествия он добровольно выдал полученные от Оганесяна денежные средства 

<

данные изъяты>

Свои показания свидетель Свидетель №2 подробно подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где, в том числе указал на ресторан «Гейт7» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Стартовая, д. 8, где 04.09.2023 он представлял друг другу Свидетель №1 и Оганесяна, в ходе чего те договорись, что Оганесян отправит пробные посылки, а Свидетель №1, используя свои должностные полномочия и служебные связи, обеспечит их отправление без таможенного контроля. Также договорились об оплате услуг Свидетель №1 согласно ценам аналогичной схемы в Москве, которые Оганесян ранее присылал ему в сообщениях, на что Свидетель №1 согласился.

Далее 17.10.2023 в кафе «Хорошо» по адресу: 

<

...>, в ходе его встречи с Оганесяном последний передал ему денежные средства в сумме 99 000 рублей, из которых 82 500 рублей он должен передать Свидетель №1 в качестве взятки за первые 11 посылок, то есть по 7500 рублей за одну посылку для Свидетель №1, а остальные деньги он мог себе оставить в качестве оплаты посреднических услуг. 

После данной встречи он добровольно выдал полученные от Оганесяна денежные средства сотрудникам УФСБ, которые контролировали ход данной встречи.

Затем, через несколько дней он вновь встретился с Оганесяном в вышеуказанном кафе, где Оганесян передал ему денежные детва в сумме 155 000 рублей за 15 посылок, отправленных 12.10.2023 и за 2 посылки, отправленные 20.10.2023. Ему причиталась за посреднические услуги сумма в размере 25 500 рублей, остальные денежные средства предназначались Свидетель №1 за его содействие в отправке посылок.

После передачи данных денег он их забрал, положил во внутренний карман, они вышли на улицу, где их задержали сотрудники правоохранительных органов.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что он проходит службу в должности помощника начальника Пулковской таможни СЗТУ ФТС России. В его должностные обязанности входит координация деятельности с правоохранительными органами, выполнение всех поручений своего непосредственного начальника, который определяет всю его работу. Он является сотрудником прямого подчинения, то есть он не входит ни в какой отдел. По поручению начальника он готовит различные документы и информирует другие таможенные органы, правоохранительные органы, взаимодействует с таможенными и пограничными органами. В его подчинение никаких должностных лиц не находится. Он участвует в согласовании на руководящие должности в Пулковской таможне. В этой части он инструктирует (проводит беседы) с кандидатом на должность таможенных сотрудников, в том числе о поступлении различных предложений от иностранных граждан. Непосредственное решение о назначении на руководящие должности принимает его непосредственный руководитель. Руководство трудовым коллективном он не осуществляет, может по поручению руководителя проводить беседы, инструктажи, сообщать ему о целесообразности применения мер поощрения и взыскания к конкретным сотрудникам таможни, поскольку ему лучше известна обстановка в коллективе. По поручению руководителя он может проводить служебные проверки. В его должностные обязанности не входит прием экзаменов, тестов и выставление оценок, которые проходят ежеквартально. 

Кроме того, в его обязанности не входит осуществление мер таможенного контроля в отношении международных отправлений. Когда на таможню приходит груз для отправления за рубеж, на него есть определенные документы, где указано что за груз, откуда и куда он идет. Производится таможенное оформление, осуществляется проверка на соответствие декларированию. Таможня согласно регламенту осуществляет выборочный контроль такого груза. Содержание посылки проверяет инспектор таможни на посту, и тот же принимает решение об отправлении за рубеж, то есть является самостоятельным должностным лицом. И после проверки таможенного инспектора посылка уходит за рубеж. Данный таможенный инспектор не находится у него в подчинении, и он исходя из этого на действия инспектора не может никак повлиять. Таможенный инспектор подчиняется заместителю и руководителю таможенного поста, а они в свою очередь починяются руководителю таможни либо его заместителям. Его непосредственный руководитель может дать поручение инспекторам на что-либо обращать внимание, исходя из оперативной обстановки.

С Оганесяном его познакомил ФИО12. В первой декаде августа 2023 года ФИО12 позвонил ему и попросил проконсультировать по вопросу возможности отправки международных почтовых отправлений через аэропорт Пулково. Он согласился, они встретились в кафе 09 - 10.08.2023. ФИО12 в ходе встречи рассказал ему, что к нему обратился гражданин Эстонии, который ищет способы выйти на контакт с представителями таможни аэропорта Пулково, чтобы обеспечить возможность отправки в Великобританию международных почтовых отправлений с табачными изделиями. Но законодательство РФ не позволяет отправлять сигареты в почтовых отправлениях. Он это пояснил и предложил ФИО12 обратиться в ФСБ, и на этом они расстались. Через два часа они вновь встретились уже в присутствии сотрудников ФСБ. Сотрудник ФСБ спросил, будет ли он участвовать в ОРМ «оперативный эксперимент», на что он согласился. ФИО12 все это слышал. Он собственноручно написал добровольное согласие на участие в ОРМ «оперативный эксперимент». Через месяц, в 10-х числах сентября ему позвонил ФИО12, сказал, что надо встретиться втроем с Оганесяном. Встретились недалеко от его места работы в ресторане «Гейт7». Оганесян представился, рассказал, что отправляет посылки с сигаретами через Москву и желает подобную работу наладить через Пулковскую таможню. Также они говорили об оплате, что это зависит от веса посылки. Оганесян предложил отправить пять пробных посылок, он сказал, что лучше отправить три, поскольку был не готов сказать, как это все пройдет. В дальнейшем Оганесян сам определял количество и периодичность посылок, но должен был ставить в известность ФИО12 – сообщать тому трек-номера посылок. Все денежные средства согласно договоренности пойдут для него через ФИО12. Должен ли был что-то получать ФИО12 за посреднические услуги, ему неизвестно. Он с ФИО12 потом созванивался, тот в шутку сообщил, что ему уже поступило 99 000 рублей. Он никаких денежных средств не получал и за посылками не следил. ФИО12 трек-номера посылок ему не передавал. Потом в 20-х числах октября 2023 года ему позвонил сотрудник ФСБ, сказал, что Оганесян был задержан при передаче денежных средств около 150 000 рублей. 

Если бы в данной ситуации он хотел незаконно помочь Оганесяну с отправкой сигарет, он бы мог подсказать исходя из хорошего между ним отношения и авторитета в силу занимаемой должности таможенному инспектору, на какую посылку надо обращать внимание, а на какую нет. Однако, такое решение в правовом поле он должен координировать со своим непосредственным начальником и другими правоохранительными органами. 

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-К, Свидетель №1 назначен на должность помощника начальника Пулковской таможни 

<

данные изъяты>

Согласно должностному регламенту помощника начальника Пулковской таможни, он обязан осуществлять координацию взаимодействия структурных подразделений; исполнять поручения соответствующих руководителей, данные в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; участвовать в согласовании назначения на руководящие должности; выполнять поручения руководства таможни (раздел 8.3, п. 3, 19, 24, 30) 

<

данные изъяты>

Показания свидетеля Свидетель №2 и Свидетель №1 объективно подтверждается материалами ОРМ «Оперативный эксперимент».

Так, 09.08.2023 и 10.08.2023 ФИО12 и Свидетель №1 дали добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», производимый сотрудниками УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 

<

данные изъяты>

Согласно акту осмотра от 17.10.2023 в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 25 минут у ФИО12 наличных денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, при себе не имелось, у него находились два мобильных телефона и банковская карта 

<

данные изъяты>

После чего, согласно акту досмотра от 17.10.2023 в период с 15 часов 55 минут по 16 часов 40 минут у ФИО12 изъяты 19 купюр достоинством 5 000 рублей и 4 купюры достоинством 1 000 рублей, в общей сумме 99 000 рублей, полученные им от Оганесяна в помещение кафе «Хорошо» по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты>

Согласно справке ОРМ «Наблюдение» установлено, что 17.10.2023 в период с 15 часов 15 минут по 15 часов 39 минут в помещение кафе «Хорошо» по адресу: 

<

...>, произошла встреча между Оганесяном и ФИО12, в ходе которой Оганесян достал из кармана куртки денежные средства и передал их ФИО12. После данной встречи Оганесян убыл на автомашине «Мерседес» г.р.з. 

<

данные изъяты> в направлении Ивангорода 

<

данные изъяты>

Согласно акту осмотра от 24.10.2023 в период с 13 часов 15 минут по 13 часов 25 минут у ФИО12 наличных денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, при себе не имелось, у него находились два мобильных телефона и банковская карта 

<

данные изъяты>

Согласно справке ОРМ «Наблюдение» установлено, что 24.10.2023 около 14 часов 25 минут в помещение кафе общественного питания «Хорошо» по адресу: 

<

...>, произошла встреча между Оганесяном и ФИО12, в ходе которой Оганесян достал из кармана куртки денежные средства и передал их ФИО12. После данной встречи они вышли из кафе, где Оганесян был задержан 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО12 и Оганесяна зафиксирована обстановка в помещение кафе общественного питания «Хорошо» по адресу: 

<

...>. Участвующий в осмотре ФИО12 пояснил, что 24.10.2023 около 14 часов 30 минут он встретился в указанном кафе с Оганесяном, которым в ходе встречи передал ему денежные средства в сумме 155 000 рублей, предназначавшиеся для передачи сотруднику таможни.

Также ФИО12 добровольно выданы денежные средства в сумме 155 000 рублей в виде 31 банкноты по 5 000 рублей, которые были изъяты, указаны их индивидуальные номера 

<

данные изъяты>

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 изъят USB-накопитель, на котором содержатся аудиозаписи телефонных разговоров ФИО12 с Оганесяном, записанных ФИО12 на диктофон. Впоследствии данные аудиозаписи были осмотрены с участием свидетеля ФИО12, составлена стенограмма, что зафиксировано в соответствующем протоколе. Установлено, что аудиозаписи содержат диалоги между ФИО12 и Оганесяном в период с 04.09.2023 по 23.10.2023. 

Также в ходе телефонных переговоров: 

- 04.09.2023 ФИО12 и Оганесян договаривались о встрече в ресторане «Гейт7»; 

- 13.09.2023 Оганесян уточнял у ФИО12, откуда необходимо отправлять посылки, чтобы они попали в Аэропорт Пулково; 

- 17.09.2023 Оганесян спрашивал у ФИО12, какие есть варианты для отправки сигарет, кроме Великобритании, на что ФИО12 сообщил ему, что данный вопрос необходимо уточнить у Свидетель №1 – сотрудника Пулковской таможни, который согласился помочь в отправлении посылок с табачными изделиями без досмотра; 

- 18.09.2023 ФИО12 сообщал Оганесяну, что посылки с товаром можно будет отправлять только в Великобританию и необходимо сделать пробные посылки, чтобы удостовериться, что они точно дойдут до аэропорта Пулково, на что Оганесян согласился; 

- 21.09.2023 Оганесян сообщил ФИО12, что он попробует отправить посылки из Санкт-Петербурга и из г. Луга; ФИО12 сообщил Оганесяну, что Свидетель №1 пропустит его посылки, которые он отправит из Санкт-Петербурга и Ленинградской области, если они попадут в Аэропорт Пулково; 

- 25.09.2023 Оганесян сообщил ФИО12, что отправил от своего имени 27 блоков сигарет и просил уточнить у Свидетель №1, где посылка; ФИО12 ему перезвонил и сообщил, что Свидетель №1 ему заявил, что данная посылка прибудет в Аэропорт Пулково;

- 30.09.2023 Оганесян сообщает ФИО12, что посылки прибыли в Аэропорт Пулково в выходной день, и он опасается, что Свидетель №1 не сможет их впустить;

- 02.10.2023 Оганесян сообщает ФИО12, что отправленная им посылка прошла контроль, уточняет, в какой день ему лучше отправлять посылки и что он готов рассчитываться за выпущенные посылки. Далее ФИО12 ему сообщил, что он может отправлять посылки, как можно большей массой, чтобы было проще отследить, но в меньшее количество дней, чтобы было задействовано, как можно меньше смен. После чего Оганесян просил уточнить у Свидетель №1, можно ли отправлять посылки 1 – 2 раза в неделю, есть ли возможности отправлять коды товаров, которые необходимо писать при отправлении посылок;

- 04.10.2023 Оганесян сообщил ему, что отправил пять посылок и отправил ему фотографии коробок; ФИО12 в свою очередь сообщил Оганесяну, что Свидетель №1 недоволен, что отправляют много маленьких по объёму посылок;

- 05.10.2023 Оганесян просил уточнить у Свидетель №1, почему пробная посылка, которою он отслеживает по трек-номеру возвращается в место отправки;

- 06.10.2023 ФИО12 уверил Оганесяна, что отправленные посылки дойдут до пункта назначения;

- 09.10.2023 ФИО12 сообщил Оганесяну, что к Свидетель №1 поступили пять посылок, он ждет еще пять, и тогда тот их выпустит;

- 11.10.2023 Оганесян спрашивает у ФИО12, когда будет удобно встретиться для передачи денег за выпущенные посылки, также узнавал, передавать его часть денег или нет, на что ФИО12 ответил, что сообщит об этом позже. Также в ходе следующего разговора ФИО12 сообщил Оганесяну, что он сможет с ним встретиться 13.10.2023 и Оганесян должен заплатить за 11 посылок;

- 12.10.2023 ФИО12 сообщил Оганесяну, что сможет с ним встретиться 17.10.2023 в г. Кингисепп, также ФИО12 уточнил у Оганесяна, за сколько посылок тот сможет рассчитаться, на что Оганесян ответил, что рассчитается за 15 посылок, но ФИО12 сообщил ему, что надо рассчитаться за 11 посылок, которые ушли, за остальные потом; 

- 16.10.2023 Оганесян уточнил, в силе ли их договорённость о передаче денег, которая должна состояться в г. Кингисепп 17.10.2023 в одном из кафе, на что ФИО12 ответил утвердительно;

18.10.2023 ФИО12 сообщил Оганесяну, что отправленные им 15 посылок пришли на таможню, и они могут встретиться с ним для расчёта 24-25.10.2023;

- 19.10.2023 Оганесян просит ФИО12 узнать у Свидетель №1, если он будет отправлять посылки скоростной почтой, какова вероятность, что они поступят в Аэропорт Пулково;

- 22.10.2023 Оганесян просит ФИО12 уточнить, почему из последних 10-ть посылок по трек-номеру 8-мь из них ушло в Москву. Также договариваются о встрече, чтобы расчисться за 15 отправленных посылок;

- 23.10.2023 ФИО12 сообщает Оганесяну, что Свидетель №1 разберется с восемью посылками, так как остальные две прибыли на таможню, а также что завтра, как будет выезжать в обед г. Кингисепп, позвонит ему.

Флэш накопитель с аудиозаписями приобщен к делу в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>

Кроме того, в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 был изъят мобильный телефон марки POCO X4 Pro 5G, в котором хранится переписка ФИО12 с Оганесяном. В дальнейшем указанная переписка была осмотрена с участием свидетеля ФИО12, что отражено в соответствующем протоколе. 

Установлено, что указанная переписка в месенджере «Телеграм» с 05.09.2023 по 12.10.2023 содержит фотографии посылок, отправленных Оганесяном в указанный период, сведения об их весе для передачи этой информации Свидетель №1. Кроме того, имеется информация, датированная от 18.10.2023, о денежных средствах («ценниках») за посылки. 

Указанный телефон приобщен к делу в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра материалов оперативно-розыскной деятельности с участием ФИО12, следует, что на аудио и видеофайлах зафиксированы встречи 17.10.2023 и 24.10.2023 между ФИО12 и Оганесяном в кафе «Хорошо», где зафиксирован факт передачи Оганесяном ФИО12 денежных средств в качестве взятки Свидетель №1 за отправку соответственно 11 и 15 посылок и части денежных средств ФИО12 за оказанное им содействие. 

Кроме того, на одном из аудиофайле, датированного 04.09.2023, зафиксирована запись встречи ФИО12, Свидетель №1 и Оганесяна в ресторане «Гейт 7», где зафиксирован разговор, касающийся намерения Оганесяна при помощи Свидетель №1 и за денежное вознаграждение отправлять в посылках сигареты в Англию с подробным обсуждением данного механизма.

Оптические диски и флэш накопитель приобщены к делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра местности, жилища, иного помещения от 24.10.2023, осмотрен участок местности напротив кафе общественного питания «Хорошо» по адресу: 

<

...>, где расположено транспортное средство Мерседес, г.р.з. 

<

данные изъяты>, откуда были изъяты ПТС; сим-карта «Тинькоф Мобайл»; учётная карточка авто-мототраспортного средства на данное транспортное средство на имя ФИО1; 3 блока сигарет марки NZ BLACK POWER, производитель ОАО «Гродненская табачная фабрика «Неман», Республика Беларусь; копия пассажирской таможенной декларации, где в качестве декларанта указан ФИО1; справка о совершении операции с наличной валютой и чеками в ПАО АКБ «АВНГАРД», где содержится информация о физическом лице – ФИО1, указано о принятии 7 900 фунтов стерлингов. 

В дальнейшем указанные предметы были осмотрены, что отражено в соответствующем протоколе и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

Кроме того, в дальнейшем осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ранее изъятые в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» 24.10.2023, а именно: 31 банкнота достоинством 5 000 рублей каждая, общей суммой 155 000 рублей и изъятые 17.10.2023, а именно: 4 банкноты достоинством по 1 000 рублей каждая и 19 банкнот достоинством по 5 000 рублей каждая, общей суммой 99 000 рублей 

<

данные изъяты>

В ходе выемки изъяты международные почтовые отправления с трек-номерами 

<

данные изъяты> в помещении № 94 таможенного поста Аэропорт Пулково (почтовый) Центральной почтовой таможни ФТС России по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 39, лит. Ю.

Далее, указанные почтовые отправления были осмотрены, установлено, что в каждом отправлении в качестве отправителя фигурируют разные лица, а страной-получателем указано Соединенное Королевство Великобритании и Серверной Ирландии. В указанных почтовых отправлениях находятся различное количество блоков с сигаретами марки «ФЭСТ» производства ОАО «Гродненская табачная фабрика «Неман», Республики Беларусь.

Указанные сигареты приобщены к делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

Из оглашённых в суде показаний свидетеля ФИО8 данных на предварительном следствии, установлено, что Оганесян 24.09.2023, 04.10.2023, 07.10.2023, 12.10.2023 и 20.10.2023, сообщал ему об отправлении посылок с указанием трек-номеров, сведения о которых он передавал Свидетель №1 и сотрудникам УФСБ 

<

данные изъяты>

Кроме того, в ходе осмотра таможенных (товарных) деклараций и оптического диска с видеозаписями, предоставленных в Пулковскую таможню СЗТУ ФТС России из УФСБ России по городу Санкт-Петербург и Ленинградской области, установлено, что таможенные декларации по форме № CN № 23, содержащие сведения об отправителе и получатели международных почтовых отправлений с указанием даты и времени перемещения через таможенную границу в регионе деятельности таможенного поста Аэропорта Пулково (почтовый) Центральной почтовой таможни ФТС России. 

Так установлено, что согласно осмотренным 35 декларациям по форме № CN № 23, международные почтовые отправления приняты на таможню в период с 11.10.2023 по 26.10.2023. Сведения об отправителях и получателях аналогичны осмотренным международным почтовым отправлениям, изъятых в помещении № 94 таможенного поста Аэропорт Пулково (почтовый) Центральной почтовой таможни ФТС России по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 39, лит. Ю.

Данные документы и диск приобщены к делу в качестве доказательств 

<

данные изъяты>

Доказательства проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимого на защиту, и суд признает их достоверными. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия «Оперативный эксперимент», «Наблюдение» были проведен в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности, результаты оперативно-розыскной деятельности были зафиксированы, затем рассекречены и переданы следователю в установленном Законом порядке.

Согласно заключению экспертов, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал на момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (

<

данные изъяты> Суд признает ФИО1 вменяемым. 

Так, в соответствии с действующим законодательством должностными признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям.

К исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

При этом под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий.

К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

К административно-хозяйственным функциям надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий.

Между тем, изучением должностной инструкции заместителя помощника начальника Пулковской таможни Свидетель №1 и исходя из его показаний в суде, следует, что по смыслу вышеприведённых норм закона, определяющий статус должностного лица в контексте уголовных дел о взяточничестве, Свидетель №1 не обладал статусом должностного лица, поскольку не имел ни организационно-распорядительных, ни административно-хозяйственных, ни являлся представителем власти.

Сам Свидетель №1 в суде показал, что он является сотрудником прямого подчинения по отношению к руководителю Пулковской таможни, который полностью руководит его работой. В его подчинение не находится никаких должностных лиц. Вся его служебная деятельность происходит с ведома и по согласованию со своим непосредственным руководителем.

Также он не имел полномочий, только как по согласованию или по поручения руководителя Пулковской таможни, давать указания таможенным инспекторам относительно проверки тех либо иных почтовых отправлений. Это могло быть возможно в случае использования своих личных хороших отношений с инспекторами либо путем обмана, ссылаясь на соответствующее указание своего руководителя.

ФИО1, в свою очередь, ошибочно полагал исходя из создавшейся обстановки, что Свидетель №1 является должностным лицом, которое может путем осуществления незаконного бездействия может повлиять на решение таможенных инспекторов и тем самым будет осуществлена международная почтовая пересылка сигарет из Российской Федерации в Великобританию и за указанные действия через посредника ФИО12 предавал в качестве взятки денежные средства Свидетель №1. 

Кроме того, если должностное лицо путем обмана или злоупотребления доверием получило ценности за совершение в интересах дающего или иных лиц действий (бездействие) либо за способствование таким действиям, которые оно не может осуществить ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий или должностного положения, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Владелец переданных ценностей в указанных случаях несет ответственность за покушение на дачу. 

Как установлено судом, ФИО1 намеревался передать взятку помощнику руководителя Пулковской таможни Свидетель №1 через посредника Свидетель №2, процесс передачи взятки через посредника проходил в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент", в результате которого противоправная деятельность осужденного была пресечена, а предмет взятки изъят.

Между тем, суд учитывает, что Свидетель №1, не являясь должностным лицом, не мог использовать своё служебное положение для реализации незаконной деятельности Оганесяна, даже в случае согласия на предложение Оганесяна и реального участия в противоправной деятельности. 

При таких данных юридическая оценка действий ФИО1 по п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ как оконченного преступления на стадии предварительного следствия не соответствует закону, и его действия подлежат переквалификации на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ, то есть как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконного бездействия, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При квалификации деяния с квалифицирующим признаком «в крупом размере», суд исходит из суммы взятки, которую передал Оганесян в общей сумме 254 000 рублей, что превышает сто пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении настоящего преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконного бездействия, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений за содеянное в зале суда, наличие у подсудимого его матери и дедушки хронических заболеваний, наличие на иждивении подсудимого ряда родственников, оказание благотворительной помощи Приюту Нарвского центра.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ – изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, имеет троих малолетних детей; подсудимый, его мать и дедушка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдают хроническими заболеваниями, также у подсудимого находятся на иждивении ряд родственников, которым он оказывает помощь. Кроме того, ФИО1 длительное время занимается благотворительной деятельностью – оказывает помощь Приюту Нарвского центра.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, с учетом тяжести совершенного преступления, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у него ежемесячного дохода по месту работы. 

Суд считает возможным, с учетом обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для освобождения от наказания либо применения отсрочки или рассрочки наказания судом не установлено. 

При этом, назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, согласно которой, при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания – штраф, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Суд, учитывая срок нахождения под стражей подсудимого ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с 24.10.2023, назначая ему в качестве основного вида наказания штраф, смягчает назначенное наказание.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу ему следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей. 

На основании ч. 5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей ФИО1 до судебного разбирательства, смягчить назначенное наказание до 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Получатель: УФК по Ленинградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области) ИНН 

<

***> КПП 781401001

Банк получателя: Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское) БИК 044106001

р/с 

<

***>; к/с нет

ОКТМО 40323000

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140

Назначение платежа: (л/с 

<

***>) перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу (№, дата) в отношении гр. ФИО; УИН 0.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Осипов