О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о возвращении заявления

город Набережные Челны 

10 января 2017 года Республики Татарстан

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М, ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о снятии ареста с автомобиля,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из представленных материалов, ответчик ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: ...

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о снятии ареста с автомобиля не подсудно Набережночелнинскому городскому суду.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, данное исковое заявление со всеми приложенными документами подлежит возвращению заявителю.На основании изложенного, руководствуясь статьей 30, пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о снятии ареста с автомобиля возвратить заявителю. 

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 дней. 

Судья «подпись» Григоренко А.М.

Копия верна 

Судья Григоренко А.М.

Определение не вступило в законну силу 

Судья Григоренко А.М.