РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Княжевской Е.С.,

с участием:

истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО7,

ответчика ФИО8 и ее представителя по ордеру адвоката Филипповой Н.И., ответчика ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы дело № 2-1051/2017 по иску ФИО1 к ФИО8, ФИО13, ФИО14, администрации г. Тулы, Управлению Федеральной Кадастровой службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области

и по заявлению ФИО8 об установлении факта принятия наследства,

установил:

представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО7 обратилась в суд с иском администрации г. Тулы и просила установить факт родственных отношений между ФИО1 и его братом, ФИО5, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на часть жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 22,6 кв. м, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности брату, ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении указывала, что обращение в суд вызвано тем, что после смерти ФИО5 наследников первой очереди по закону не имеется. ФИО1 является наследником второй очереди. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство ФИО5, однако оформить наследство брата не смог, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие их родство. Свидетельство о рождении ФИО5 утеряно, запись акта о рождении ФИО5 в архивах комитета ЗАГС администрации г. Тулы не сохранилась.

Суд привлек к участию в деле ответчиком ФИО8, наследника к имуществу ФИО15 по завещанию. 

Впоследствии представитель истца по доверенности ФИО7 подала уточненное исковое заявление, согласно которому предъявила требования к ФИО8, ФИО14, ФИО13, администрации г. Тулы, Управлению Росреестра по Тульской области и просила суд об установлении факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО5, как родными братьями; о признании недействительной записи о регистрации прекращения права собственности ФИО5 на 28/85 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации индивидуального жилого дома, площадью 1048 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поскольку отсутствуют в ЕГРН сведения о регистрации права общей долевой собственности за ФИО5 на указанную долю, в связи с тем, что при переходе прав на 57/85 доли земельного участка по указанному адресу от ФИО1 к супругам ФИО16, было ошибочно прекращено право общей долевой собственности ФИО5 на 28/85 доли земельного участка; о признании за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на часть жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 22,6 кв. м, по адресу: 

<

адрес> на 28/85 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1048 кв. м, по адресу: 

<

адрес>.

ФИО8 подала заявление об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что она является его наследником по завещанию. В обоснование заявленного требования указала, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО9, ее матерью, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 при жизни распорядился по поводу всего своего имущества, составив у нотариуса ФИО17 завещание в ее (ФИО8) пользу. В дальнейшем это завещание им не отменялось и не изменялось. Она похоронила ФИО5 на свои средства и фактически вступила в наследство. В ДД.ММ.ГГГГ взяла себе в пользование электропилу, электродрель, диван, три музыкальных инструмента в футлярах (баян, гармошку, аккордеон), посуду и другое имущество умершего, открыто и постоянно владела и пользуется принадлежащей ФИО5 частью жилого дома, поддерживала его в надлежащем для проживания состоянии, содержала в порядке земельный участок: по ДД.ММ.ГГГГ убрала мусор и опавшую листву, привела в порядок кусты малины и смородины, в ДД.ММ.ГГГГ обрезала сухие и ненужные ветки плодовых деревьев – вишни и сливы. 

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО7, в судебном заседании поддержали уточненные требования, просили суд их удовлетворить. Возражала по требованию ФИО8 об установлении факта принятия наследства ФИО5

Ответчик ФИО8 и ее представитель адвокат Филиппова Н.И. просили суд установить факт принятия наследства ФИО5 по доводам, изложенным в заявлении. ФИО8 предоставила суду копию завещания ФИО5 и документы, подтверждающие ее доводы. Суду пояснила, что местом ее жительства на день смерти наследодателя ФИО5 являлся дом 

<

адрес>. С требованиями ФИО1 о признании за ним права собственности на имущество ФИО5 и установлении факта родственных отношений ФИО1 и ФИО5 не согласились и просили в их удовлетворении отказать. 

Ответчик ФИО13 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований ФИО1 Суду пояснила, что вместе с супругом, ФИО14 приобрели по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО24 земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировав свое право в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 не видела. В ДД.ММ.ГГГГ мусор на участке был кем-то прибран, поскольку возле забора стояли мешки.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав сторону истца, ответчика ФИО8 и ее представителя, ответчика ФИО13, допросив свидетелей, осмотрев жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, изучив, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В свидетельстве о рождении серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, его родителями указаны: ФИО2 и ФИО3.

Согласно извещению об отсутствии акта гражданского состояния комитета, выданному ЗАГС администрации г. Тулы отдела по обработке, хранению и выдаче документов от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись о рождении ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Архивный фонд сохранен не полностью.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО19 пояснила, что знакома с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, является его соседкой, хорошо знала семью Ж-вых, подтвердила, что в доме 

<

адрес> проживали два родных брата ФИО5 и ФИО6 Ж-вы и их мать ФИО4, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они последовательны, подтверждаются другими доказательствами по делу.

В материалах гражданского дела № имеются: копия завещания ФИО4, составленного ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО20 в пользу сына, ФИО5; копия свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО21 сыну, ФИО5 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на доли жилого дома 

<

адрес>; копия решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об установлении факта родственных отношений, из которого усматривается, что у ФИО4 было два сына ФИО5 и ФИО1; в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ придаче объяснений ФИО1 пояснил, что ФИО5, собственник изолированной части жилого дома 

<

адрес> является его братом, при этом ФИО5 заявил суду, что согласен с объяснениями ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО5 и ФИО1 являются родными братьями, в связи с чем устанавливает факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО5 как родными братьями.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО5 произведен раздел домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и указан порядок пользования земельным участком по указанному адресу.

По договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером – №, площадью 104 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы и ФИО5, ФИО1, последние стали собственниками пропорционально доле принадлежащих им помещений в общей площади объекта недвижимости: ФИО5 – 28/85 доли в праве по цене 4697,27 рубля, ФИО1 – 57/85 доли в праве, при этом 143/340 долей в праве по цене 5997,41 рубля, 85/340 долей в праве бесплатно.

Согласно постановлению Главы администрации г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в общую долевую собственность земельный участок, площадью 1048 кв. м, расположенный на землях населенного пункта (

<

адрес>/ согласно прилагаемой схеме/ и определенной проектом его границ (код №) по общей цене 10694,68 рубля, определив доли в праве собственности на земельный участок равными долям в общей площади жилого дома, а именно: ФИО5 – 28/85 долей в праве по цене 4697,27 рубля, ФИО1 – 57/85 долей в праве, при этом: 143/340 его долям в праве на жилой дом, предоставляемым в собственность за плату, и 85/340 долей в собственность бесплатно.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником части жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 22,6 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес> являлся ФИО5

Как усматривается из выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> его правообладателями значатся: ФИО14 28/85 долей в праве общей долевой собственности и ФИО13 29/85 долей в праве общей собственности.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке МКУ «Комбинат специализированного обслуживания населения» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 предоставлялось место для захоронения ФИО5 и разрешено его погребение. 

Расходы ФИО8, связанные с погребением, на сумму 33669,48 рубля подтверждаются: накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ритуальных принадлежностей на сумму 21100 рублей; товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на 7000 рублей за бальзамирование, квитанцией и чеком от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг по захоронению на сумму 5569,48 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, принадлежащее гражданину, в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Статьями 1111-1113 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу наследственного законодательства РФ в случае принятия наследником наследства в установленном ГК РФ порядке в течение шести месяцев со дня открытия наследства, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что нотариусу 

<

данные изъяты> ФИО22 подано ФИО7 от имени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства после смерти ФИО5 В материалах вышеуказанного наследственного дела также имеется завещание ФИО5, составленное ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенное нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО23, согласно которому ФИО5 завещал все свое имущество ФИО8, заявление ФИО8 о принятии наследства ФИО5 подано нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Доводы заявителя о принятии наследства ФИО5 нашли свое подтверждение, как и то, что ее мать, ФИО9 являлась законной супругой ФИО5

Нахождение ФИО5 и ФИО9 в браке с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о заключении брака серии 

<

данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серия 

<

данные изъяты> №, выдано ДД.ММ.ГГГГ).

В свидетельстве о рождении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

данные изъяты> родителями указаны: отец – ФИО11, матерью - ФИО9 (свидетельство о рождении серии 

<

данные изъяты> №, выдано ДД.ММ.ГГГГ). 

Фамилия ФИО8 была присвоена ФИО10 после регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО12 (свидетельство о заключении брака серии 

<

данные изъяты> №, выдано ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО8 имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (сведения содержатся в паспорте ФИО8)

В судебном заседании свидетель ФИО24 пояснила, что купила у ФИО1 земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в котором проживала до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 проживал в другой части жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Утверждала, что на день смерти ФИО5 проживал в доме один. Свою часть жилого дома и земельный участок она (свидетель) продала в ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 Между земельными участками по адресу: 

<

адрес> имеется высокий глухой забор, в связи с чем, что происходит на земельном участке ФИО5 она наблюдать не могла. 

В судебном заседании свидетель ФИО27 пояснила, что ФИО8 является ее (свидетеля) родной сестрой. Она (свидетель) была знакома с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. Похороны ФИО5 организовала и оплатила ФИО8 В ДД.ММ.ГГГГ, после девяти дней со дня смерти ФИО5, она (свидетель) с ФИО8 убрались в спорном доме, вещи из дома: диван, посуду, гармонь ФИО8 увезла к себе, на дачу. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на земельном участке по адресу: 

<

адрес> подрезала кусты и деревья. Летом этого года дерево, которое сломал ураган, она с ФИО8 распилили на дрова и вынесли собранный на участке мусор.

Свидетель ФИО28, допрошенная судом по адресу: 

<

адрес>, пояснила, что фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 продал свою часть жилого дома по 

<

адрес> ФИО24, которая в ДД.ММ.ГГГГ продала ее ФИО18 ФИО5 умер в больнице 

<

данные изъяты>, куда его доставила карета скорой медицинской помощи, вызванная ФИО8 Похоронами ФИО5 занималась ФИО8 После девяти дней со смерти ФИО5 ФИО8 вывезла из дома ФИО5 вещи. Она видела, как выносили из дома и грузили в газель диван, посуду, музыкальные инструменты, которые принадлежали ФИО5 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приводила в порядок земельный участок: убирала мусор, обрезала деревья и кусты. 

У суда нет оснований полагать, что указанные свидетели заинтересованы в определенном исходе дела, их показания логичны, последовательны, не противоречат друг другу, согласуются с другими имеющимися доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает показания свидетелей ФИО24, ФИО28, ФИО27 относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд ДД.ММ.ГГГГ произвел осмотр жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установил, что в доме умершего ФИО5: произведена уборка; в жилой комнате отсутствует большой угловой диван; на земельном участке: скошена трава; сложены дрова; ветки деревьев и кустарников, растущих на участке, обрезаны. Земельные участки, принадлежащие ФИО16 и ФИО5 разделяет по всей длине высокий глухой забор. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО8, являясь наследником по завещанию к имуществу ФИО5, похоронила ФИО5 и фактически в течение шести месяцев после его смерти совершила действия по принятию открывшегося наследства, вступив во владение наследственным имуществом ФИО5, проживая в указанном жилом доме, поддерживая дом и земельный участок в надлежащем состоянии, удовлетворяет ее заявление об установлении данного факта, который влечет за собой возникновение у ФИО8 прав на наследство ФИО5

Удовлетворение заявления ФИО8 об установлении юридического факта, исходя из положений ст. 1111 ГК РФ, исключает удовлетворение требований ФИО1 о признании за ним права собственности на имущество умершего ФИО5 - часть жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 22,6 кв. м, расположенную по адресу: 

<

адрес> на 28/85 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1048 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поскольку указанное имущество ФИО5 наследуется ФИО8 по завещанию.

Исковое требование ФИО1 о признании недействительной записи о регистрации прекращения права собственности ФИО5 на 28/85 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, связано с требованием о признании прав на земельный участок ФИО5, а, следовательно, удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт родственных отношений, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>.

В остальных требованиях ФИО1 отказать.

Установить факт принятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца.

Председательствующий