УИД: 26RS0№-70

Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе: судьи Масленникова Е.А., при секретарях судебных заседаний ФИО2, ФИО7, с участием государственных обвинителей ФИО3, ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-Черкесской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Предгорный МО, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Предгорный МО, 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя с единым прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в неустановленном следствием месте и времени согласился с предложением неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на незаконный сбыт из корыстных побуждений наркотических средств неопределенному кругу лиц. Используя свой мобильный телефон «+№» ФИО1 вступил с этим лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц.

Согласно распределенным между собой ролям неустановленное лицо в интернет-мессенджере «Telegram» сообщало ФИО1 адрес тайника – «закладки», где находилось наркотическое средство, а ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, забирал из этого тайника наркотическое средство, хранил его при себе, и впоследствии сбывал аналогичным способом без личного контакта с клиентами неопределенному кругу лиц путем самостоятельного размещения тайников - «закладок» с наркотическим средством на территории 

<

адрес>, после чего предоставлял неустановленному следствием лицу информацию о точных местах нахождения произведенных им тайников-«закладок», количестве наркотического средства в каждом из них для последующего незаконного их сбыта неопределенному кругу лиц.

После получения таких сведений от ФИО1 неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему преступной роли, должно было подыскивать покупателей на наркотическое средство, договариваться с ними о его покупке, получать оплату за сбываемое ими наркотическое средство, а после оплаты предоставлять покупателю информацию о точном месте нахождения произведенного ФИО1 тайника - «закладки» с наркотическим средством и распределять денежные средства, вырученные от продажи наркотического средства, между ним и ФИО1

Действуя из корыстных побуждений, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», названные лица совершили покушение на особо тяжкое умышленное продолжаемое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным сбытом вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, неустановленному кругу лиц с использованием сети «Интернет» в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов ФИО1, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), посредством сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram», получив от этого лица информацию о местонахождении тайника - «закладки» с наркотическим средством на участке местности по 

<

адрес> края, обнаружил на земле и забрал – то есть незаконно приобрел расфасованное в 1 сверток вещество, в котором находилось не менее 40 небольших свертков с находящимся в них веществом.

Это вещество согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 35,5 

<

адрес> ФИО1 положил в подкладку надетой жилетки и хранил при себе. Общая масса вещества в 40 свертках на момент исследования составила 35,5 г., что является крупным размером.

Затем он в целях последующего сбыта их неопределенному кругу лиц должен был приискать место для оборудования тайника – «закладки», поместить в него свертки с веществом, произвести фотоснимок с местонахождением тайника - «закладки», после чего посредством сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram» передать информацию о местонахождении тайника - «закладки» с наркотическим средством неустановленному следствием лицу с целью дальнейшего его сбыта.

Однако ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как это наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками МВД России «Предгорный» ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 40 минут по 11 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» данный вид наркотического средства внесен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», такое его количество является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему в социальной сети «Вконтакте» пришло сообщение от ранее неизвестного пользователя, в котором он предлагал ему высокооплачиваемую работу «Курьером». В связи с тяжелым материальным положением он согласился. Ему прислали ссылку на переход в мессенджер «Телеграмм», где пользователь под именем «Артур» проинструктировал его о будущей работе, которая заключалась в том, что нужно прятать на улицах «закладки» с наркотическими средствами. Они договорились о зарплате, и чтобы приступить к работе, он должен был подтвердить свою личность, т.е. сфотографироваться с открытым паспортом и отправить фото «Артуру». Он это сделал и «Артур» прислал ему координаты, по которым он должен был забрать «Клад», на что он согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов он поехал по координатам, которые прислал «Артур», и в районе 

<

адрес> обнаружил сверток, закопанный в земле, который он забрал и сообщил об этом «Артуру». Артур сообщил, что в свертке находится 3 «закладки», которые он должен спрятать в любом месте в районе 

<

адрес> на свое усмотрение, при этом каждую «Закладку» он должен сфотографировать через специальное приложение «GPS камера», которое установлено на телефон. Он выполнил первое задание «Артура», после чего последний прислал ему ссылку на «Куратора» под именем «Захар». Осознавая специфику работы, он испугался последствий, о чем сообщил куратору, на что тот начал ему угрожать и сказал, что он должен отработать 2 недели, на что он согласился, так как воспринял угрозы всерьез. В переписке он с «Захаром» распределили, что «Захар» должен был сообщать ему адрес тайника с расфасованными наркотическими средствами, а он должен забирать и сбывать путем размещения «закладок» в местах, незаметных для посторонних лиц, после чего сообщать координаты «Захару». За это он получал от Захара денежное вознаграждение посредством криптовалюты «Биткоин», которую он конвентировал в рубли через личную банковскую карту.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он периодически работал «закладчиком», с каждым разом количество свертков с наркотическими веществами увеличивалось. После каждого рабочего дня по указанию «Захара» он очищал переписку с ним и удалял сделанные фотографии с координатами «закладок».

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов в мессенджере «Телеграмм» ему поступило сообщение от «Захара», в котором он спросил, сможет ли он ДД.ММ.ГГГГ направиться работать в 

<

адрес> КБР, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут «Захар» прислал ему координаты «клада», который находился по 

<

адрес>, и деньги на проезд. Он воспользовался услугами такси, по координатам обнаружил закладку с многочисленными свертками. Он взял данный сверток, положил его в подкладку своего жилета, после чего вновь вызвал такси и направился в 

<

адрес>. Проезжая пост ГАИ, машину остановили сотрудники ДПС за не пристёгнутый ремень безопасности. Один из сотрудников пригласил его в помещение поста и предложил пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом. После у него спросили, имеются ли при нем наркотические вещества, он ответил, что нет. В отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у него в жилете нашли сверток с наркотическими веществами, после чего он признался в содеянном сотрудникам.

Кроме признания вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, вина ФИО1 в нем нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Протоколом личного досмотра от 30.04.2023г., согласно которого у ФИО1 обнаружены и изъяты 40 свертков из изоляционной ленты черного цвета с веществом.

т. 1 л.д. 9-10

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины, как ему впоследствии стало известно ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 пояснил, что при себе запрещенных веществ не имеет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в подкладке жилетки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет со свертками. ФИО1 был задан вопрос, что это за свертки, что в них находится, и кому они принадлежат, на что ФИО1 пояснил, что он не знает, что в них находится. Для чего ФИО1 их хранит, ничего не пояснил. 

т. 1 л.д. 204-206

Протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2023г. – проводимого с участием ФИО1 в здании СП ДПС 380 км ФАД «Кавказ». В ходе осмотра изъято: 40 свертков из изоляционной ленты черного цвета, содержащие в своем составе своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 35,5 гр., жилет, мобильный телефон «iPhone 13 про» imei 35602461247714 1 с сим картой, принадлежащий ФИО1

т. 1 л.д. 18-22

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он состоит в должности ст. о/у ОНК ОМВД России «Предгорный». ДД.ММ.ГГГГ он совместно со следственно-оперативной группой осуществил выезд на 380 пост ФАД «Кавказ» по факту обнаружения 40 свертков наркотического средства. Свертки были изъяты сотрудниками ГАИ в ходе личного досмотра. ФИО6 был доставлен в отдел МВД России «Предгорный», где в ходе опроса пояснил, что данное средство он по заданию куратора обнаружил и хранил для дальнейшего сбыта на территории КМВ. После им по поручению дознавателя был осмотрен мобильный телефон «IPone» ФИО1, где в приложении «Телеграмм» была обнаружена переписка с аккаунтам. Обнаруженное было зафиксировано в протоколе осмотра предметов с разъяснением всех прав и обязанностей. ФИО6 изъявил желание указать участок местности в 

<

адрес>, где приобрел обнаруженное наркотическое средство. Был проведен осмотр места происшествия. ФИО6 на основании рапорта сотрудников ГАИ было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что данный гражданин ответил отказом и в дальнейшем он был доставлен в отдел МВД России «Предгорный». Им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Каких либо замечаний не поступало, ФИО6 содействовал всем проводимым мероприятиям.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес>. 30.04.2023г. во время несения службы им был остановлен автомобиль по тем основаниям, что водитель и пассажир не были пристёгнуты ремнями безопасности. В данном автомобиле пассажиром являлся ФИО6 Они были приглашены для составления административного протокола и проверкам по базам. Когда их стали проверять, ФИО6 стал заметно нервничать. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества или предметы, на что ФИО1 ответил отказом. Им было принято решение произвести личный досмотр ФИО6 при понятых. В ходе личного досмотра ФИО6, в куртке, надетой на нем, сзади в кармашке было найдено и изъято 40 вшитых свертков в черной изоленте.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он работает в Яндекс Такси на автомобиле «Лада Гранта» госномер М108РВ 126. 30.04.2023г. в 11 часов ему поступил заказ от неизвестного гражданина, которого необходимо было забрать из 

<

адрес> с 

<

адрес> и отвезти в 

<

адрес> КБР. Он принял заказ, где по приезду увидел молодого парня, который сел к нему в автомобиль и они направились по указанному маршруту. В ходе следования парень молчал. В 11 часов 20 минут, проезжая СПДПС 380км ФАД«Кавказ» Предгорного муниципального округа 

<

адрес> автомобиль остановили сотрудники ДПС за административное правонарушение, а именно за то, что его пассажир как позже ему стало известно – ФИО1, не был пристегнут ремнем безопасности. ФИО1 пригласили в помещение поста для проверки, а также составления протокола.

т. 1 л.д. 194-195

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное на исследование сыпучее вещество имеет массу на момент исследования 35,10 г. и содержит а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрона.

т. 1 л.д. 80-85

Справкой об исследовании № от 01.05.2023г. согласно которой представленные на исследование сыпучие вещества (40 шт.) содержат ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса веществ на момент исследования 35,5 гр. 

т. 1 л.д. 29-30

Протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2023г., согласно которого с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности, имеющем географические координаты 44.036581 северной широты 43.041573 восточной долготы на 

<

адрес>, где ФИО1 в этот день получил для дальнейшего сбыта закладки с наркотическими средствами.

т. 1 л.д. 50-54

Вещественным доказательством и протоколом осмотра предметов от 01.08.2023г., согласно которому осмотрено сыпучее вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой после проведения экспертизы 35,09 гр., жилет.

т. 1 л.д. 199-200

Протоколами осмотра предметов от 30.04. и 02.08.2023г., согласно которым с участием ФИО1 осмотрен мобильный телефон «iPhone13 про» imei 35602461247714 1 с сим картой, принадлежащий ФИО1

т. 1 л.д. 39-49, 211-218

Указанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение - умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, - незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникаци-онных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренного гл. 8 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Одновременно суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и применяет правила, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи признательных показаний.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, осуществление благотворительного взноса в размере 5000 рублей в адрес Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Геронтологический центр «Бештау», тот факт, что он с детства оставался без попечения родителей, не был обеспечен жильем в рамках социальной программы, с 17-летнего возраста вообще находился без опеки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в отношении ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание ему назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

К данным, характеризующим личность ФИО1, учитываемым при назначении наказания, суд относит положительную характеристику, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, тот факт, что осужденный воспитывался в тяжелых жизненных условиях, выразившихся в отсутствии с 2004 года родительского воспитания, заботы, внимания ввиду лишения их родительских прав.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется, так как не установлено фактических обстоятельств преступления, которые позволяли бы изменить категорию преступления на менее тяжкую, не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку отсутствуют основания полагать, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

С учетом содеянного, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил особо тяжкое преступление, суд на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 05.05.2023г. по 10.12.2023г. зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 05.05.2023г. по 10.12.2023г. зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

-сыпучее вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой после проведения экспертизы 35,09 гр., оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу,

-мобильный телефон «iPhone 13 про» imei 35602461247714 1 с сим картой, жилет возвратить ФИО1,

CD-R диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников