Дело № 2-717/2019

УИД №10RS0016-01-2019-000934-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года 

город Сегежа 

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи при секретаре 

Балашова Д.А., ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным выше иском, просил взыскать в свою пользу с ФИО2:

задолженность по договору займа №... от 30 октября 2015 года в сумме 69 689 руб., в том числе: основной долг 30 000 руб., проценты – 23 255 руб., неустойка – 16 434 руб.; задолженность по уплате членских взносов в сумме 133 107,36 руб., пени 169 292,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 920,89 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. 

Требования мотивированы тем, что ответчик (заемщик) на основании своего заявления и решения правления кооператива вступил в пайщики КПК «Воицкий» для получения финансовой помощи. Для ФИО2 была установлена величина членского взноса в размере 103,43 руб. в день. Ответчик уклоняется от выполнения обязательств по внесению членских взносов, в связи с чем, его задолженность за период с 30.10.2015 по 08.05.2019 составила 133 107,36 руб. За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности. Размер пеней за период с 30.10.2015 по 08.05.2019 составил 169 292,36 руб. 

30 октября 2015 года между КПК «Воицкий» и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №... на общую сумму 30.000 руб., денежные средства были переданы заемщику в тот же день на основании расписки. Плата за пользование заемными денежными средствами составила 22% в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа предусмотрено взыскание пеней с заемщика в размере 20 % от оставшегося долга по займу (тело займа) за каждый день просрочки. Пунктом 4 договора займа предусмотрен порядок возврата денежных средств заемщиком – аннуитетными платежами каждый месяц. Должник не исполнил надлежащим образом обязанности по договору займа. Общая сумма задолженности ответчика по договору №... от 30 октября 2015 года составила: основной долг 30 000 руб., проценты 23 255 руб., пени 16 434 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия. В материалы дела представил ходатайство, согласно которому исковые требования ФИО2 не признал. Указал, что с 22.06.2017 не является членом кооператива, собственно общая сумма задолженности завышена. Кроме того, полагал, что сумма начисленных истцом неустоек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Изучив представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», член кредитного кооператива (пайщик) – физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива. Та же статья предусматривает, что членский взнос – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Статья 11 того же Федерального закона устанавливает, что членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица. Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 8 указанного Федерального закона условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). Часть 3 той же статьи предусматривает возможность обеспечения возврата займа членом кредитного кооператива (пайщиком) любыми предусмотренными федеральными законами или договором займа способами. 

Как установлено в судебном заседании 30 октября 2015 года ФИО2 обратился в КПК «Воицкий» с заявлением о принятии его в кооператив. Уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положениями, в том числе о внесении членского взноса ФИО2 получил. С размерами и сроками исполнения обязанности по погашению рассрочки внесения членского взноса ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью. 

Из выписки из решения правления КПК «Воицкий» от 30 октября 2015 года следует, что ФИО2 был принят в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива.

Из выписки из решения правления КПК «Воицкий» от 30 октября 2015 года следует, что установлен размер членских взносов в размере 103,43 руб. в день. 

Данный порядок принятия ФИО2 в члены кооператива соответствует приведенным выше нормативным положениям Федерального закона «О кредитной кооперации» (ст.11). 

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

25 сентября 2015 года между КПК «Воицкий» и КПК «Выгозерский» был заключен договор присоединения, согласно выписке из ЕГРЮЛ КПК «Воицкий» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к КПК «Выгозерский».

Таким образом, правоотношения, возникшие до присоединения КПК «Воицкий», сохранились и перешли к правопреемнику КПК «Выгозерский».

Следовательно, ФИО2 принял на себя все обязательства члена (пайщика) кооператива, включая обязанность уплачивать членские взносы. 

Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) (ст.14 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации»). 

Доказательств направления в КПК заявления о выходе из кооператива ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ (в редакции по состоянию на 15.12.2014г.), если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, по день возврата суммы займа предусмотрено п.п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. 

30 октября 2015 года между КПК «Воицкий» и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №... на общую сумму 30000 руб., денежные средства были переданы заемщику, что подтверждается распиской от 30 октября 2015 года. 

Согласно условиям договора окончательный срок возврата денежных средств – 29 октября 2016 года.

Согласно пункту 4 договора потребительского займа процентная ставка за пользование займом составляет 22 % годовых. При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (пункт 12 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору со стороны заемщика, у ответчика образовалась задолженность по займу в сумме 69 689 руб., в том числе заем – 30 000 руб., пени – 16 434 руб., проценты 23 255 руб.

Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 30 000 руб., процентов в размере 23 255 руб., пени в размере 16 434 руб. и членских взносов в размере 133 107,36 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом принимается во внимание, что неустойка в размере 16 434 руб. фактически соответствует ставке рефинансирования Центрального Банка РФ и соответствует периоду просрочки неисполнения обязательства. 

При этом заявленная истцом неустойка по членским взносам в размере 169 292,36 руб. и рассчитанная исходя из ставки в размере 0,5% годовых – для членских взносов явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п. 69, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Размер неустойки по уплате членских взносов – 180% годовых, что превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Ставка рефинансирования Центрального Банка РФ, на момент рассмотрения судом данного дела, составляет 7,5% годовых.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, разумности и справедливости, периода просрочки исполнения обязательства, а также учитывая компенсационную природу неустойки и заявления ответчика о снижении штрафных санкций, суд, реализуя право, предоставленное статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает неустойку по членским взносам до 20 000 рублей. Оснований для уменьшения неустойки в большем размере суд не находит ввиду конкретных обстоятельств дела и периода просрочки.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судебные расходы на оплату юридических услуг, с учетом требований разумности и справедливости, определяются судом в размере 1000 руб., поскольку фактически коллекторским агентством «Илма» истцу оказана услуга по сбору документов и предъявлению иска в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» с ФИО2 задолженность по договору займа №5315/153 от 30 октября 2015 в сумме 69 689 рублей, членские взносы в сумме 133 107 рублей 36 копеек, пени в сумме 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 920 рублей 89 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Д.А. Балашов

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 02.07.2019.