ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 1- 103/2020

г. Зерноград

13 мая 2020 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зерноградского района, Ростовской области, младшего советника юстиции ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

защитника- адвоката Марахина А.А. ордер № 154676 от 17 марта 2020 года, 

подсудимой ФИО2 

при секретаре Гордеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты> ранее судима:

Приговором Зерноградского районного суда, Ростовской области от 09 марта 2017 года по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Зерноградского районного суда, Ростовской области от 22 января 2018 года условная мера наказания отменена и ФИО2 направлена для отбывания в исправительную колонию общего режима. Постановлением от 24 апреля 2019 года Азовского горсуда, Ростовской области ФИО2 освобождена условно-досрочно на срок 8 месяцев 21 день. Освобождена из мест лишения свободы 07 мая 2019 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. »в» УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, в период с 12 часов 00 минут с 27 декабря 2019 года по 07 часов 00 минут 28 декабря 2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, сознавая, что действует тайно похитила из женской сумки черного цвета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей купюрами по 5000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено ею добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также просила данное уголовное дело рассмотреть в особом порядке, а также не лишать свободы ФИО2 к которой у нее претензий не имеется, материальный ущерб она погасила в полном объеме, оказывала ей волонтерские услуги.

Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения. 

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. » в » УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что женская сумка черного цвета, переданная потерпевшей Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу необходимо считать возвращенными по принадлежности данной потерпевшей. 

Определяя подсудимой ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, ранее судимой. В соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. »и», «к» УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. » а » УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Оснований для применения ст. ст. 15 ч.6, 62 ч.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимой ФИО2, суд считает нецелесообразным назначение ей иного наказания, кроме лишения свободы и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. в » УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 9 (девять) месяцев без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденную регулярно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту своей регистрации, без уведомления специализированного государственного органа по месту регистрации не менять местожительство.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства : женская сумка черного цвета, переданная потерпевшей Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу необходимо считать возвращенными по принадлежности данной потерпевшей.

Контроль за исполнением приговора возложить на Зерноградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский