Дело № 2-257 /2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 20 апреля 2017 года 

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Евсеевой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ***. между ним и ответчиком был заключен договор займа *** на сумму 360 000 руб. С целью обеспечения обязательств по договору займа между ними был заключен договор залога *** доли жилого дома, расположенного по адресу: ... После нескольких выплат ответчик отказался производить платежи. По условиям заключенного между ними договора займа *** от ***. ответчик обязан вернуть ему взятые в долг денежные средства до *** с уплатой 6% в месяц от суммы остатка долга, до настоящего времени денежные средства ему не возвращены в полном объеме. Согласно п. 4.1 Договора залога *** доли жилого дома, он вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения заемщиком обязательств, определенных условиями займа, по истечении 60 дней после наступления срока исполнения указанных обязательств, в том числе при неуплате или несвоевременной уплате суммы основного долга полностью или в части, а также при нарушении сроков внесения процентов за пользование займом. В ***. ответчик подал иск в Абаканский городской суд о непризнании договора залога. Суд отказал в удовлетворении иска. Им была составлена и направлена ответчику претензия о досудебном урегулировании возврата займа. Согласно п. 6.8 договора займа *** от ***. все споры между сторонами по договору, в том числе ненадлежащее его исполнение, подлежат рассмотрению в Абаканском третейском суде при ООО «***». ***. им было направлено исковое заявление заказным письмом с уведомлением в третейский суд при ООО «***» по месту его регистрации. Исковое заявление было возвращено по причине прекращения деятельности ООО «***» по месту регистрации. Место нахождения ООО «***», а также его учредителей, ему не известно. На основании изложенного просит расторгнуть договор займа *** от ***. в связи с невыполнением заемщиком ФИО2 своих обязательств и взыскать с ответчика 711 043 руб., из которых 334 633 руб. – сумма основного долга, 376 410 руб. – начисленные по договору проценты, обратить взыскание на предмет залога – *** доли жилого дома, расположенного по адресу: ... установив первоначальную стоимость предмета залога 700 000 руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, ФИО3 исковые требования не признал. Суду пояснил, что договор займа *** от *** заключенный между ФИО1 и ФИО2 решением Абаканского городского суда РХ от ***., вступившим в законную силу, признан незаключенным, таким образом, у ФИО2 не возникло никаких обязательств по возврату денежных средств ФИО1. Просил в иске отказать.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих доводов истец ФИО1 представил суду договор займа *** от ***., согласно которому ФИО1 обязуется на условиях указанного договора предоставить заемщику займ в размере 360 000 руб. сроком на 36 месяцев с условием оплаты 6 % в месяц на остаток, а ФИО2 обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом и договор залога *** доли жилого дома к договору займа *** от ***. Предметом залога по договору является *** доли жилого дома, общей площадью ***., в том числе жилой площадью ***., адрес (местонахождение) объекта: .... Дом расположен на земельном участке, находящемся по адресу: ...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Абаканского городского суда от ***. ФИО2 отказано в удовлетворении иска к ФИО1 о признании недействительным договора залога недвижимого имущества, обязании аннулировать запись о регистрации залога недвижимости, поскольку в установленном законом порядке договор займа №*** от ***., заключенный со ФИО1, ФИО2 не оспорен.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РХ от ***. решение Абаканского городского суда РХ от ***. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя истца ФИО2 – ФИО3 – без удовлетворения.

Решением Абаканского городского суда РХ от ***. исковые требования ФИО4 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным удовлетворены. Договор займа *** от ***., заключенный между ФИО2 и ФИО1 на сумму 360 000 руб., признан незаключенным.

Решение суда вступило в законную силу.

Определением Абаканского городского суда от ***. ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда от ***. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным.

Из материалов дела следует и решением Абаканского городского суда от *** установлено, что ***. ФИО1 (сторона 1) и ООО «АТИЦ» (сторона 2) заключили соглашение о сотрудничестве, предметом соглашения являются оказание услуг в виде размещения Стороной 1 денежных средств по заключенным договорам займа с обременением. Сторона 2 является посредником между физическими лицами и Стороной 1. Сторона 1 предоставляет Стороне 2 информацию и документы по своим заключенным договорам займа с обременением с физическими лицами.

***. ФИО2 (Заемщик) и ООО «АТИЦ» (Займодавец) заключили договор возмездного целевого займа ***, согласно которому Займодавец обязуется на условиях указанного договора предоставить Заемщику заем в размере 360 000 руб. на срок 36 месяцев. Заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить данный заем и уплатить проценты. Согласно графику погашения задолженности ФИО2 должен был вернуть ООО «АТИЦ» ***. сумму в размере 46 222, 14 руб., а последующие ежемесячные платежи составляли 24 655, 14 руб.

***. ФИО1 (сторона 1) и ООО «АТИЦ» (сторона 2) заключили дополнительное соглашение о сотрудничестве, предметом соглашения являются оказание посреднических и юридических услуг, а также передача денежных средств Стороной в кассу ООО «АТИЦ» для осуществления договора займа, сбор платежей по заключенному договору *** от ***. между Стороной 1 и ФИО2.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ***. ФИО1 внес в кассу ООО «АТИЦ» 360 000 руб. для исполнения договора займа *** с ФИО2.

ООО «АТИЦ» обязуется в дни внесения платежей по договору возмездного займа *** от ***. перечислять внесенные суммы ФИО1 Факт передачи денежных средств ФИО1 ФИО2 судом установлен не был, с учетом того, что из содержания представленного договора нельзя сделать вывод о совершении займодавцем действий по передаче денежных средств заемщику, соглашение от ***., заключенное между ФИО1 и ООО «АТИЦ», является действующим, Абаканский городской суд пришел к выводу, что спорный договор займа является незаключенным ввиду его безденежности.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, поскольку вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от ***. договор займа *** от ***. признан незаключенным, данное решение в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ является обязательным не только для сторон, но и для суда, оснований для удовлетворения требования истца о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судом не усматривается, в удовлетворении требований следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий С.М. Борец 

Мотивированное решение составлено и подписано 25 апреля 2017 года 

Председательствующий С.М. Борец