РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 15 января 2020 года 

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Золотаревой В.А., 

при секретаре Новиковой И.Е., 

с участием представителя истца государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Новоусманском районе Воронежской области (межрайонное) по доверенности ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Новоусманском районе Воронежской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Новоусманском районе Воронежской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней, указывая на то, что ФИО2 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в УПФР в Новоусманском районе Воронежской области, как супруга умершего кормильца, занятая уходом за ребенком умершего кормильца, не достигшим 14 лет и имеющего право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 ст. 10, и не работает. Ребенок умершего кормильца, обучающийся по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ (пенсионное дело №). Статьей 12.1 ФЗ РФ от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» предусмотрено, что для пенсионеров, проживающих на территории РФ, не осуществляющих работу и иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, пенсия (пенсии) не может быть менее величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в соответствии с п. 4 ст. 4 ФЗ РФ от 24.10.1997г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ» в субъекте РФ. Если общая сумма материального обеспечения пенсионера меньше установленного в субъекте РФ по месту его жительства или пребывания минимума пенсионера, ему устанавливается федеральная социальная доплата (ФСД). Устанавливается ФСД в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ. На основании заявления ответчика была установлена федеральная социальная доплата к пенсии. В соответствии со ст. 13 ФЗ от 15.12.2001 №166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона РФ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (часть 5 статьи 26 части 1-3, 5 статьи 28 от 28 декабря 2013 г. №400- ФЗ «О страховых пенсиях», пункт статьи 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», части 1-5 статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №424-ФЗ «О накопительной пенсии». Также о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты (для пенсионеров, которым установлена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»).

Ответчик продолжила получать пенсию и ФСД после достижения ребенка 14 лет. Таким образом, обязанность, установленную действующим законодательством по безотлагательному предоставлению в территориальный орган ПФР сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, ФИО2 не была исполнена. В результате своих неправомерных действий ответчик необоснованно получала пенсию и ФСД с 11.02.2017г. по 31.07.2019г. в общей сумме 216 813 руб. 00 коп (двести шестнадцать тысяч восемьсот тринадцать рублей 00 коп). Из них: - переплата пенсии составила 67 869,29 рублей; - переплата ФСД составила 148 944, 23 рублей. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику направлялось уведомление об образовавшейся переплате, а также о том, что в случае не поступления средств, производимых в счет уплаты задолженности на расчетный счет ОПФР в течение одного месяца управление обратится в суд для взыскания задолженности в судебном порядке. Однако до настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности в бюджет Пенсионного фонда не поступили.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Новоусманском районе Воронежской области (межрайонное) незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216 813, 00 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования подержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Кроме того, признание иска ответчиком выражено также в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу и на это указано в протоколе судебного заседания.

Ответчику, ФИО2 были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска и решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ФИО2 составляет 5 368,13 рублей (216813-200000 *1% +5200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Новоусманском районе Воронежской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Новоусманском районе Воронежской области (межрайонное) незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216 813, 00 рублей

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 368,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: