Дело № 1-182-2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «08» июля 2021 года 

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В.С.,

с участием гос. обвинителя, ст. пом. прокурора Кировского района г. Кемерово, ФИО7,

подсудимой Борисовой О.Н.,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов №*** ФИО9, представившей удостоверение №***., 

при пом. судьи Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Борисовой О.Н. не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Борисова О.Н. совершила умышленное преступление, при следующих обстоятельствах: 

Борисова О.Н., в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном месте в г. Кемерово, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, имея умысел на совершение продолжаемого преступления – незаконного сбыта наркотических средств неустановленному кругу лиц, незаконно, не имея на то специального разрешения, приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство содержащее в своем составе героин (диацетилфорфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств, массой 3,708 гр., оборот которых в Российской Федерации запрещен и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств в крупном размере.

После чего, 03.01.2021 года около 11 часов 05 минут, Борисова О.Н., находясь в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно продала за 

<

данные изъяты> рублей, то есть сбыла ФИО1 наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилфорфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0, 481 гр.

После чего, наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилфорфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 3,227 гр. Борисова О.Н., в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, в целях последующего сбыта хранила в 

<

адрес> в трех полимерных пакетах типа «клип-бокс» и семи фольгированных свертках, намереваясь в дальнейшем сбыть его неопределённому кругу лиц. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере Борисова О.Н. не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, поскольку наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилфорфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 3,227 гр. было обнаружено и изъято 03.01.2021 года в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 30 минут сотрудниками УНК УМВД России по Кемеровской области в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимая Борисова О.Н. виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, показала, что в период предварительного следствия давала показания, их не оспаривает.

Судом по ходатайству гос. обвинителя оглашены показания подсудимой, данные в период предварительного следствия (т.1 лд. 65-69,156-160,246-248) из которых следует, что в октябре 2020 года у неё начались финансовые проблемы, 

<

данные изъяты> тогда она решила некоторое время (4 месяца) продавать наркотические средства героин. Где и у кого она приобретала героин пояснить отказывается, так как опасается как за свою жизнь и здоровья, так и за жизнь и здоровье своих близких. Для связи с покупателями наркотического средства она использовала мобильный телефон марки «Honor», где были установлены две сим-карты с абонентскими номерами: №***, зарегистрированными на её имя. Один сверток из фольги с наркотиком она продавала за 

<

данные изъяты> рублей. В один сверток она взвешивала примерно 0,350 гр. – 0,380 гр. наркотического вещества и добавляла туда фиточай, для того, чтобы сверток вешал около 1 грамма, для получения большей прибыли. Примерно 01.01.2021 года или 02.01.2021 года она приобрела около 2 грамм наркотического средства, которое смешала с фиточаем и получилось 4 грамма вещества, после чего расфасовала в разовые дозы. 03.01.2021 года в утреннее время ей позвонил ранее знакомый мужчина по имени ФИО1 и сообщил о своем желании приобрести наркотическое средство. Она сказала ему приезжать к ней домой. Через некоторое время к ней домой пришел ФИО1 и передал ей купюру 

<

данные изъяты> рублей, пояснив, что из этой суммы 

<

данные изъяты> рублей идет в счет погашения долга перед ней, поскольку 31.12.2020 года он занимал у нее денежные средства на личные нужды, а на оставшиеся 4 

<

данные изъяты> рублей хочет приобрести наркотическое средство. После этого она передала ему 4 свертка с наркотическим средством героин. ФИО1 вышел из квартиры и к ним подошли сотрудники полиции, сообщив, что они задержаны за незаконный оборот наркотиков. После этого сотрудница полиции в присутствии двух понятых произвела её личный досмотр, в ходе которого ничего не было обнаружено и ничего не изымалось. После этого сотрудниками полиции было произведено обследование её квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: вещество в трех полимерных пакетах, вещество в семи свертках из фольги, находящихся в полимерном пакете, отрезки из фольги, полимерные пакеты, один билет Банка России достоинством 

<

данные изъяты> рублей, электронные весы в корпусе черного цвета, электронные весы в корпусе серого цвета, рулон фольги, мобильный телефон марки «Honor», вещество в банке. При этом она пояснила, что вещество в трех полимерных пакетах и вещество в семи свертках из фольги, находящихся в полимерном пакете является наркотическим средством героин, которое она хранила с целью дальнейшего сбыта. Отрезки из фольги, полимерные пакеты, рулон фольги, использовала в качестве упаковочного материала. Вещество в банке является фиточаем, которое она использовала в качестве увеличения массы наркотического средства героин. Электронные весы использовала для взвешивания наркотического средства героин. Мобильный телефон принадлежит ей и пользуется им только она. Один билет Банка России достоинством 

<

данные изъяты> рублей получен от продажи наркотического средства героин мужчине по имени ФИО1. Затем, она вместе с сотрудниками полиции проехала в здание УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, где сотрудником полиции в присутствии двух понятых у нее произведены смывы с пальцев и ладоней рук, также произведены срезы ногтевых пластин с пальцев ее рук. Свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также указала, что наркотическое средство, изъятое в ходе обследования в ее квартире, а также наркотическое средство проданное ею ФИО1 она приобретала одной партией с целью дальнейшей реализации. Оглашенные показания подтвердила.

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям показания подсудимой, данные в период предварительного следствия, во время допроса, требования УПК РФ соблюдены, допрашивалась с участием адвоката, ее показания согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела. 

Виновность подсудимой Борисовой О.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в период предварительного следствия, и оглашенными по ходатайству гос. обвинителя по соглашению сторон в связи с неявкой свидетеля, из которых следует (т. 1 л.д. 50-52), что поскольку ранее она принимала участие при проведении ОРМ у сотрудников полиции имеется её номер телефона. 03.01.2021 года с дневное время ей позвонил сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве участвующего лица в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, на что она согласилась. Спустя некоторое время за ней приехал служебный автомобиль, в котором находилась её знакомая ФИО3, которая также согласилась принять участие в оперативном мероприятии. Вместе с сотрудниками полиции они проехали по адресу: 

<

адрес>, где в комнате находилась ранее незнакомая ей женщина, которая представилась как Борисова О.Н.. Сначала сотрудник полиции предложила провести её личный досмотр, на что та дала своё согласие. Перед началом досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства личного досмотра, права и обязанности. Борисовой О.Н. был задан вопрос, имеются ли у нее при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что Борисова О.Н. пояснила, что при ней ничего запрещенного нет. После этого сотрудник полиции произвела личный досмотр Борисовой О.Н., в результате которого ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудник полиции составила протокол данного оперативно-розыскного мероприятия, с которым ознакомились все участвующие в нем лица и поставили свои подписи. Замечаний к протоколу не поступило. Далее сотрудник полиции ознакомил Борисову О.Н. с постановлением суда о проведении обследования её квартиры. Перед началом осмотра Борисовой О.Н. был задан вопрос о том, имеются ли в данной комнате предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что Борисова О.Н. пояснила, что в комнате находится наркотическое средство героин. После этого было произведено обследование комнаты, в ходе которого обнаружено и изъято: три полимерных пакета с веществом внутри, семь свертков из фольги с веществом внутри, находящихся в полимерном пакете, отрезки из фольги, Билет Банка России достоинством 

<

данные изъяты> рублей, электронные весы в корпусе черного цвета, электронные весы в корпусе серого цвета, мобильный телефон модели Honor, с сим-картой оператора сотовой связи Билайн, вещество в банке. Всё изъятое сотрудником полиции было упаковано в полимерные пакеты и проклеено фрагментами бумаги, поставлен оттиск печати, на котором поставили подписи все участвующие в обследовании лица. По поводу обнаруженного и изъятого Борисова О.Н. пояснила, что вещество в полимерных пакетах и свертках фольги, является наркотическим средством героин, которое Борисова О.Н. хранила с целью последующего сбыта наркозависимым лицам, отрезки фольги и пакеты из полимерного материала использовала в качестве упаковочного материала, при продаже наркотика, вещество в банке является травяным чаем, которое использовала для увеличения массы наркотического средства героин, мобильный телефон марки Honor с сим-картой внутри принадлежит ей и пользуется им только она, Билет Банка России достоинством 

<

данные изъяты> рублей 03.01.2021 получен Борисовой О.Н. от продажи 4-х фольгированных свёртков с наркотическим средством внутри. По окончании обследования сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. После этого все участвующие лица на служебных автомобилях проехали в Управление по контролю за оборотом наркотиков, расположенное по адресу: 

<

адрес> где в её присутствии, а также присутствии ФИО3, сотрудник полиции ватным диском, смоченным спиртовым раствором, произвел смывы с пальцев ладоней рук Борисовой О.Н., а также были изъяты срезы ногтевых пластин Борисовой О.Н. Изъятые образцы были упакованы в пустые полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, концы которой проклеены между фрагментами бумаги, на одном из которых имеется оттиск печати, где расписались все участвующие лица. Затем был составлен протокол сбора образцов, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в период предварительного следствия, и оглашенными по ходатайству гос. обвинителя по соглашению сторон в связи с неявкой свидетеля, из которых следует (т. 1 л.д. 53-55), что 03 января 2021 года в дневное время, она находилась дома, ей позвонил сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве участвующего лица в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений зданий сооружений участков местности и транспортных средств», на что на согласилась. Ранее она участвовала в оперативных мероприятиях, поэтому у сотрудников полиции был ее номер телефона. Через некоторое время за ней приехал служебный автомобиль, в котором находилась её знакомая ФИО2, которая также согласилась принять участие в оперативном мероприятии, и они вместе с сотрудниками полиции проехали по адресу: 

<

адрес>, где в комнате находилась ранее незнакомая ей женщина, которая представилась как Борисова О.Н., сотрудник полиции предложила провести её личный досмотр, на что Борисова О.Н. дала своё согласие. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности, затем Борисовой О.Н. был задан вопрос имеются ли у неё при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что Борисова О.Н. пояснила, что при ней ничего запрещенного нет. После этого сотрудник полиции произвела личный досмотр Борисовой О.Н., в результате которого ничего обнаружено и изъято не было. После чего сотрудник полиции составила протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Замечаний к протоколу не поступило. После этого сотрудник полиции ознакомил Борисову О.Н. с постановлением суда о проведении обследования по данному адресу, и задал Борисовой О.Н. вопрос, имеются ли в данной комнате предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что Борисова О.Н. пояснила, что в комнате находится наркотическое средство героин. Далее в ходе проведения обследования обнаружено и изъято: три полимерных пакета с веществом внутри, семь свертков из фольги с веществом внутри, находящихся в полимерном пакете, отрезки из фольги, Билет Банка России достоинством 

<

данные изъяты> рублей, электронные весы в корпусе черного цвета, электронные весы в корпусе серого цвета, мобильный телефон модели Honor, с сим-картой оператора сотовой связи Билайн, вещество в банке. Всё обнаруженное и изъятое было упаковано в пустые полимерные пакеты, горловины которых прошиты нитью белого цвета, концы нити проклеены между фрагментами бумаги, на одном из которых имеется оттиск печати, на котором поставили подписи все участвующие лица. По поводу обнаруженного и изъятого Борисова О.Н. пояснила, что вещество в полимерных пакетах и свертках фольги, находящихся в полимерном пакете, является наркотическим средством героин, которое она хранила с целью последующего сбыта наркозависимым лицам, отрезки фольги и пакеты из полимерного материала использовала в качестве упаковочного материала, перед продажей наркотика. Вещество в банке является травяным чаем, которое она использовала для увеличения массы наркотического средства героин. Мобильный телефон марки Honor с сим-картой внутри принадлежит ей и пользуется им только она. Билет Банка России достоинством 

<

данные изъяты> рублей 03.01.2021 получен ею от продажи 4-х фольгированных свёртков с наркотическим средством внутри. По окончании обследования был составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Затем все участвующие лица проехали в Управление по контролю за оборотом наркотиков, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в их присутствии сотрудник полиции произвел смывы с пальцев ладоней рук Борисовой О.Н., а также были изъяты срезы ногтевых пластин Борисовой О.Н., после чего все изъятое было упаковано в пустые полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью белого цвета, концы нити проклеены между фрагментами бумаги, на одном из которых имеется оттиск печати, где расписались все участвующие лица. Затем был составлен протокол сбора образцов, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, поскольку их показания согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимой, свидетелей, материалами дела. Какие-либо данные, основания, указывающие на возможность оговора данными свидетелями подсудимой по делу отсутствуют, данных о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела также не установлено. Их показания не противоречат установленным обстоятельствам дела и в своей совокупности с другими доказательствами по делу устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую Борисову О.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления, суд признает показания свидетеля ФИО2 и ФИО3 допустимыми, относимыми, достоверными и берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в период предварительного следствия, и оглашенными по ходатайству гос. обвинителя по соглашению сторон в связи с неявкой свидетеля, из которых следует (т. 1 л.д. 56-57), что поскольку ранее он принимал участие в оперативных мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции, у них есть его номер телефона. 03 января 2021 года в дневное время, точное время не помнит, ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции и предложил принять участие в личном досмотре мужчины, на что он согласиться. После этого, он, сотрудник полиции и второе участвующее лицо на служебном автомобиле приехали к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в служебном автомобиле, припаркованном у дома по вышеуказанному адресу находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО1. В присутствии него и второго участвующего лица, сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, перед началом которого сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о том, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что в резинке надетых на нем штанов, находится полимерный пакет, в котором находятся четыре свертка из фольги с наркотическим средством. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в резинке штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с четырьмя свертками фольги, с веществом внутри. Также в правом кармане штанов, надетых на нем был обнаружен мобильный телефон марки «Itel» с сим-картой оператора сотовой связи Теле2, номер он не запомнил, телефон не изымался. После этого сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица, после ознакомления поставили свои подписи. Обнаруженный полимерный пакет с 4 свертками из фольги с веществом внутри был упакован в полимерный пакет, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы нитей скреплены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что вещество в 4 свертках из фольги, находящихся в полимерном пакете, является наркотическим средством героин, которое он 03.01.2021 года приобрел у женщины по имени Борисова О.Н. за 

<

данные изъяты> рублей по адресу: 

<

адрес>. А мобильный телефон принадлежит ему и пользуется им только он. 

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в период судебного следствия, показал, что он участвовал в качестве понятого во время досмотра мужчины, в 

<

адрес>. У мужчины были изъяты 4 свертка находящиеся в пакетике. Мужчина пояснил, что это наркотик, приобрел у Борисовой О.Н. по 

<

адрес> в общежитии за 

<

данные изъяты> рублей. Все опечатали и расписались.

По ходатайству гос. обвинителя, в связи имеющимися противоречиями, судом оглашены показания данные в период предварительного следствия, (т. 1 л.д. 58-59), из которых следует, что в дневное время 03 января 2021 года он находился дома, ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции, предложил принять участие в личном досмотре мужчины, на что он согласиться. За ним приехал служебный автомобиль, и они поехали за вторым участвующим лицом. После этого все участвующие лица на служебном автомобиле приехали к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в служебном автомобиле, припаркованном у дома по вышеуказанному адресу находился раннее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО1. Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведен его личный досмотр, который будет производиться в присутствии него и второго участвующего лица. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос: имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что в резинке надетых на нем штанов, находится полимерный пакет, в котором находятся четыре свертка из фольги с наркотическим средством внутри. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в резинке штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с четырьмя свертками фольги, с веществом внутри. Также в правом кармане штанов, надетых на нем был обнаружен мобильный телефон марки «Itel» с сим-картой оператора сотовой связи Теле2, номер телефона он не запомнил. Данный телефон не изымался. Обнаруженный полимерный пакет с 4 свертками из фольги с веществом внутри был упакован в полимерный пакет, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы нитей скреплены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица после ознакомления также поставили свои подписи. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что вещество в 4 свертках из фольги, находящихся в полимерном пакете, является наркотическим средством героин, которое он 03.01.2021 приобрел у женщины по имени Борисова О.Н. за 

<

данные изъяты> рублей по адресу: 

<

адрес>. А мобильный телефон принадлежит ему и пользуется им только он. Оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетелей ФИО5 данные в период судебного и предварительного следствия, ФИО4 данные в период предварительного следствия, поскольку они принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии, пояснили порядок его проведения с их участием, в результате которого при личном досмотре ФИО1, у которого в их присутствии обнаружено и изъято наркотическое средство в 4 свертках, при этом ФИО1 пояснил, о том, что наркотическое средство приобрел 03.01.2021 года у женщины по имени Борисова О.Н. за 

<

данные изъяты> рублей по адресу: 

<

адрес>. В деле нет данных, которые ставят под сомнение показания свидетелей. Показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимой, свидетелей и материалами дела. Во время допроса требования УПК РФ соблюдены. Показания свидетелей в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, и признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в период судебного следствия, показал, что он знаком с подсудимой, ранее приобретал у нее наркотики. Дату не помнит. Он позвонил Борисовой О.Н. и спросил о наркотиках. Она сказала, что поможет приобрести. Он пришел к ней домой 

<

адрес>, адреса не помнит. Дал ей 

<

данные изъяты> рублей за 4 свертка героина, 

<

данные изъяты> рублей отдал в качестве долга. Положил в штаны и вышел. Его задержали сотрудники полиции и в присутствии понятых изъяли наркотики. Позже он участвовал на опознании Борисовой О.Н.. Прошло много времени, подробности не помнит.

По ходатайству гос. обвинителя, судом оглашены показания данные в период предварительного следствия, в связи их противоречиями (т. 1 л.д. 60-62), из которых следует, что он является наркозависимым лицом, употребляет героин. Через знакомых, употребляющих наркотические средства, он узнал про женщину по имени Борисова О.Н., которая занимается сбытом наркотиков. Последние 3 месяца он приобретал наркотическое средство героин именно у нее. Борисова О.Н. проживает по адресу: 

<

адрес> и использует мобильный телефон с абонентским номером №***. Он предварительно созванивался с Борисовой О.Н. по мобильному телефону и пояснял, что хотел бы приобрести у нее наркотическое средство героин, на что та говорила, чтобы он приходил к ней домой, где он и приобретал разовую дозу наркотического средства за 

<

данные изъяты> рублей. 03.01.2021 года в дневное время, точное время не помнит, он решил приобрести наркотическое средство героин для личного потребления, для этого он позвонил Борисовой О.Н. на номер телефона №*** и пояснил, что хотел бы приобрести наркотическое средство, Борисова О.Н. сказала, чтобы он пришел к ней домой. Через некоторое время он поднялся к ней домой, прошел в квартиру, сказал, что хочет приобрести наркотическое средство на 

<

данные изъяты> рублей и затем он передал ей 

<

данные изъяты> рублей, так как должен был ей 

<

данные изъяты> рублей, на что Борисова О.Н. передала ему лично из рук в руки полимерный пакет, в котором находилось 4 свертка из фольги с веществом внутри, которые он убрал в резинку от штанов, надетых на нем. Затем он вышел из квартиры и к нему сразу подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, сообщили, что имеется информация о его причастии к незаконному приобретению наркотических средств и предложили ему пройти в служебный автомобиль для проведения его личного досмотра, на что он дал свое согласие. В служебном автомобиле, припаркованном 

<

адрес> в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр, перед началом которого сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок производства личного досмотра, права и обязанности, задал ему вопрос имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он пояснил, что при нем находится наркотическое средство героин, которое находится в 4 свертках из фольги в полимерном пакете в резинке штанов, надетых на нем. В ходе его личного досмотра, сотрудником полиции в резинке штанов, надетых на нем обнаружен и изъят полимерный пакет с 4 свертками из фольги с веществом внутри. Также при нем в правом кармане штанов, надетых на нем, находился мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи Теле-2 с абонентским номером №***, который не изымали. Полимерный пакет с 4 свертками из фольги с веществом внутри сотрудником полиции был упакован в полимерный прозрачный пакет, горловину которого прошили нитями белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, где все участвующие лица поставили подписи. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором после прочтения все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженного и изъятого полимерного пакета с 4 свертками из фольги с веществом внутри он пояснил, что данное вещество является наркотическим, предположительно героин, которое он приобрел за 

<

данные изъяты> рублей у женщины по имени Борисова О.Н. 03.01.2021 по адресу 

<

адрес>. А мобильный телефон принадлежит ему и пользуется им только он. Ранее в объяснениях, данных сотрудникам полиции, он ошибочно указал, что 4 свертка наркотического средства приобрел за 

<

данные изъяты> рублей, просто был взволнован, уточняет, что приобрел их за 

<

данные изъяты> рублей, а 

<

данные изъяты> рублей отдал долг Борисовой О.Н.. Оглашенные показания подтвердил.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетеля ФИО1, данные в судебном и предварительном следствии, он дал показания в части проведения мероприятий, изобличающих Борисову О.Н. в совершении преступления, при которых у ФИО1 при личном досмотре, изъято наркотическое вещество. При проведении личного досмотра учувствовали понятые, права были разъяснены, участвовали понятые. Показания ФИО1 показания согласуются с показаниями подсудимой, свидетелей, материалами дела. Суд, данные показания, оценивает с другими доказательствами, признает допустимыми, относимыми и достоверными и берет за основу обвинительного приговора.

Кроме того, виновность подсудимой Борисовой О.Н. подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 03.01.2021 года сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области проведено оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого, около 11 часов 00 минут, Борисова О.Н., находясь 

<

адрес>, незаконно продала за 

<

данные изъяты> рублей, ФИО1, вещество в 4 свертках из фольги, находящихся в полимерном пакете. Далее, 03.01.2021 года в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: вещество в трех полимерных пакетах, массой около 3 грамм, вещество в семи свертках из фольги, находящихся в полимерном пакете, массой около 1 грамма, которое Борисова О.Н. покушалась незаконно сбыть неустановленным лицам (т. 1 л.д. 3);

- справкой об исследовании № И7-5 от 03.01.2021 года, из которой следует, что изъятые «03.01.2021 года в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> вещества содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Общая масса веществ, на момент проведения исследования, составила 3,227 г. (0,225+0,212+0,226+0,241+0,238+0,241+0,022+0,537+0,766+0,519) г. (на проведение исследования израсходовали 0,100 г. вещества) (т.1 л.д. 9-11); 

- справкой об исследовании № И7-4 от 03.01.2021 года, из которой следует, что представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра «ФИО1», содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Общая масса веществ, на момент проведения исследования, составила 0,481 г. (0,112+0,119+0,113+0,137) г. (на проведение исследования израсходовали 0,40 г. вещества) (т.1 л.д. 14-15); 

- рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Кемеровской области от 03.01.2021 года (т.1 л.д. 25);

- протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении ОРМ от 03.01.2021 года, в ходе которого был произведен личный досмотр Борисовой О.Н. (т.1 л.д. 25-27);

- копией протокола личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении ОРМ в отношении ФИО1 от 03.01.2021 года, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято: в резинке штанов обнаружен и изъят полимерный пакет в котором находилось четыре свертка из фольги с веществом. По поводу обнаруженного вещества ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство героин которое он приобрел у женщины по имени Борисова О.Н. за 

<

данные изъяты> рублей по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 28-30);

- копией постановления Центрального районного суда г. Кемерово от 23.12.2020 года, которым разрешено проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 32);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 03.01.2021 года, согласно которого было произведено обследование помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения обследования обнаружено вещество в трех полимерных пакетах, вещество в семи свертках из фольги, отрезки из фольги, полимерные пакеты, один билет Банка России достоинством 

<

данные изъяты> рублей, электронные весы в корпусе черного цвета, рулон фольги, мобильный телефон модели «honor» IMEI1: №***, IMEI2: №***, с вставленной сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №***, с вставленной сим-картой сотового оператора «Т2-мобайл» с абонентским номером №***, вещество в банке. Все обнаруженное изъято и упаковано в отдельные полимерные пакеты (т.1 л.д. 33-34, 35-39);

Условия законности проведения ОРМ, указанные в ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности», требования ч. 7, ст. 8 указанного Федерального закона, были в полной мере соблюдены. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. Нарушений закона при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю допущено не было. 

Материалы ОРМ суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

- протоколом предъявления лица для опознания от 04.01.2021 года, согласно которому ФИО1 опознал Борисову О.Н., как женщину по имени Борисова О.Н., которая 03.01.2021 года по адресу: 

<

адрес> продала ему за 

<

данные изъяты> рублей 4 свертка фольги с веществом внутри. Опознал её по чертам лица и росту (т.1 л.д. 73-76);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2021 года в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 77-81);

- заключением эксперта № Э7-69 от 29.01.2021 года, согласно выводам которого: 1, 2) Вещество, наслоения которого имеются на представленных на экспертизу электронных весах в корпусе из полимерного материала черного цвета, «изъятых 03.01.2021 года в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 30 минут в ходе обследования по адресу проживания Борисовой О.Н.: 

<

адрес>», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 29.07.2020 г. № 1140). 

3) Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,020 г. 

4,5) На проведение экспертизы вещество израсходовали полностью (0,020г).

6,7) Вещество, следы которого имеются на представленных на экспертизу электронных весах в корпусе из полимерного материала серого цвета, «изъятых 03.01.2021 года в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 30 минут в ходе обследования по адресу проживания Борисовой О.Н.: 

<

адрес>», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 29.07.2020 г. № 1140). 

8-10) Определить массу вещества не представляется возможным, ввиду малого (следового) количества вещества (т. 1 л.д. 106-110);

- заключением эксперта № Э7-400 от 29.03.2021 года, согласно выводам которого: 1, 2) Представленные на экспертизу вещества, «изъятые в ходе обследования по адресу: 

<

адрес>», содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 29 июля 2020 г. № 1140). 

3) Общая масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 3,127г (0,215+0,202+0,216+0,231+0,228+0,231+0,012+0,527+0,756+0,509). 

4) Общая масса веществ, израсходованных в процессе проведения экспертизы, составила 0,100 г (0,010г?10). 

5) Общая масса веществ, после проведения экспертизы, составила 3,027г. (т. 1 л.д. 115-118);

- заключением эксперта № Э7-401 от 29.03.2021 года согласно выводам которого:

1,2) Представленные на экспертизу вещества, «изъятые в ходе личнрго досмотра ФИО1», содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в1 Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 29 июля 2020 г. № 1140).

3) Общая масса веществ, на момент проведения экспертизы, сострила 0,441 г (0,102+0,109+0,103+0Д 27)г. 

4) Общая масса веществ, израсходованных в процессе проведения экспертизы, составила 0,040 г (0,010гх4).

5) Общая масса веществ, после проведения экспертизы, составила 0,401г. (т.1 л.д. 166-170);

Оценивая данные заключения эксперта, суд находит их полными, выполненными в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающим, что у Борисовой О.Н. в квартире и ФИО1 03.01.2021 года обнаружено и изъято наркотическое вещество.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.03.2021 года, и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены - материалы КУСП №13 от 03.01.2021 (т.1 л.л.172-176);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.03.2021 года, и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены - материалы ОРД в отношении Борисовой О.Н. (т.1 л.л.179-180);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.03.2021 года, и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены - материалы КУСП №527 (т.1 л.л.196-203);

- протоколом осмотра предметов от 30.03.2021 года, и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен полимерный пакет типа «клип-бокс» в котором находятся 3 полимерных пакета типа «клип-бокс» с наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой вещества после проведения экспертизы 1,792 г.; полимерный пакет типа «клип-бокс» в котором находятся 7 фольгированных свертков с наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноац^тилморфин, ацетилкодеин, массой вещества после проведения экспертизы 1,335 г.; полимерный пакет типа «клип-бокс» в котором находятся 4 фольгированных свертка с наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой вещества после проведения экспертизы 0,401 г. (т. 1 л.д. 206-209);

- протоколом осмотра предметов от 30.03.2021 года, и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен полимерный пакет типа «клип-бокс» в котором находятся электронные весы в корпусе серого цвета изъятые 03.01.2021 года в ходе обследования по адресу: 

<

адрес> на поверхности которых, обнаружены следы вещества содержащие в своем составе героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, определить массу вещества, на момент! проведения экспертизы, не представляется возможным ввиду малого (следового) количества вещества; полимерный пакет типа «клип-бокс» в котором находятся электронные весы в корпусе черного цвета изъятые 03.01.2021 года в ходе обследования по адресу: 

<

адрес> на поверхности которых, на момент проведений экспертизы обнаружено наслоение вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,020 г., которое в ходе экспертизы израсходовано полностью (0,020 г), (т. 1 л.д. 213-216);

- протоколом осмотра предметов от 30.03.2021 года, и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен полимерный пакет в котором находится полимерная банка с надписью «липовый цвет с мелиссой» изъятая 03.01.2021 года в ходе обследования по адресу: 

<

адрес> с веществом, в котором в ходе проведения экспертизы каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено; полимерный пакет типа «клип-бокс» в котором находятся срезы ногтевых пластин Борисовой О.Н.; полимерный пакет типа «клип-бокс» в котором находится ватный диск «которым были обработаны поверхности ладоней и пальцев рук Борисовой О.Н.» (т.1 л.д. 220-225);

- протоколом осмотра предметов от 30.03.2021 года, и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены три полимерных пакета в которых находятся: полимерные пакеты типа «клип-бокс», рулон фольги серого цвета, отрезки фольги серого цвета, изъятые 03.01.2021 года в ходе обследования квартиры по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.229-232);

- протоколом осмотра предметов от 30.03.2021 года, и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен один полимерный пакет типа «клип-бокс» в котором находится купюра номиналом 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.236-238);

- протоколом осмотра предметов от 30.03.2021 года, и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Honor», изъятый 03.01.2021 года в ходе обследования по адресу: 

<

адрес>. При осмотре телефона в папке «контакты» обнаружен абонент №*** – ФИО1, входящее сообщение в 10:10 часов 03.01.2021 года – «этот абонет пытался Вам позвонить». В журнале вызовов имеется информация о том, что 03.01.2021 года в 10:11 часов с осматриваемого мобильного телефона был совершен звонок продолжительностью 10 секунд на абонентский номер №*** – ФИО1 (т.2 л.д. 1-6);

Протоколы осмотров и другие письменные доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и с другими доказательствами, и потому признаются допустимыми и достоверными доказательствами. 

Суд считает, что вина подсудимой Борисовой О.Н. нашла свое подтверждение показаниями самой Борисовой О.Н., свидетелей, письменными материалами дела.

Совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 87 УПК РФ путем их сопоставления, а также оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к твердому убеждению в том, что виновность Борисовой О.Н. установлена и доказана. Иного суду не представлено и защитой не опровергнуто.

Действия Борисовой О.Н. суд квалифицирует по ст. 30 ч.3 – п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Борисова О.Н. действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, у неустановленного следствием лица приобрела наркотическое средство – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 3,708 г., являвшейся крупным размером, после чего продала ФИО1 наркотическое средство – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 0,481 г. в продолжение умысла на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства массой 3,708 г., не имея на то специального разрешения, хранила в квартире, расположенной по адреск: 

<

адрес> наркотическое средство – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 3,227 г. Однако Борисова О.Н. не довела преступление до конца по независящим от неё обстоятельствам. 

Об умысле на сбыт наркотических средств в данном случае свидетельствует их приобретение, хранение Борисовой О.Н., самой их не употребляющей, количество, размещение в удобной для передачи потребителям расфасовке по разовым дозам, а также обнаружение в доме Борисовой О.Н. предметов для упаковки наркотического вещества и для их взвешивания.

Суд пришел к выводу, что Борисова О.Н. в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобрела, хранила эти средства, тем самым совершила действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от неё обстоятельствам не передала указанные средства приобретателю в том размере, который предназначался для сбыта – массой 3,708 г., в её действиях установлено покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому крупным размером героина (диацетилморфина) является масса наркотического средства свыше 2,5 граммов. Таким образом, суд приходит к выводу, что покушение на сбыт наркотического средства массой 3,708 граммов является покушением на сбыт наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание: степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что Борисова О.Н. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, 

<

данные изъяты> ранее не судима, 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пояснения, данные Борисовой О.Н. оперативному сотруднику 04.01.2021 года (т.1 л.д. 41-42) суд признает в качестве явки с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Борисовой О.Н. судом не установлено.

Судом не установлено смягчающих обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит основания для применения ст.64 УК РФ для назначения наказания, ниже низшего предела, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ. 

С учетом личности Борисовой О.Н. и общественной опасности преступления, суд не находит основания для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Суд учитывает, что наказание подсудимой должно быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ.

У подсудимой имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимой и степени общественной опасности преступления, считает, что к подсудимой не может применяться условное осуждение по правилам ст. 73 УК РФ, наказание должно быть назначено подсудимой с изоляцией от общества, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения. 

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание подсудимой в виде штрафа, это может повлиять на ее материальное положение, она пенсионер, имеет заболевания, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как Борисова О,Н. не является лицом, имеющим право заниматься деятельностью, связанную с оборотом наркотиков. 

Поскольку совершенное преступление является особо тяжким, Борисова О.Н. ранее не отбывала наказание в виде лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы следует назначить колонию общего режима.

Постановлениями следователя от 04.04.2021 г. произведена оплата услуг защитника ФИО8 в размере 2665 рублей, защитника ФИО6 в размере 17 030 рублей (т. 2 л.д. 55,56,57).

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета. По правилам ч.6 процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Подсудимой Борисовой О.Н. суду не представлено документов о её имущественной несостоятельности, дающих суду основания для освобождения от возмещения процессуальных издержек, полностью либо частично. 

Процессуальные издержки за участие защитника ФИО8 в период предварительного следствия в сумме 2665 рублей и защитника ФИО6 в сумме 17 030 рублей подлежат взысканию в доход государства с Борисовой О.Н.

На основании п. 1,2,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- материалы КУСП №13 от 03.01.2021 года на 16 листах - хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 3-17); материалы ОРД в отношении Борисовой О.Н. на 32 листах и 13 пакетах, материалы КУСП № 527 на 27 листах и 1 пакете - хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.18-49), хранить в материалах уголовного дела; 

- наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,792 г.; наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,335 г.; наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,401 г., электронные весы в корпусе серого цвета со следами вещества содержащего героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин; электронные весы в корпусе черного цвета со следами вещества содержащего героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин - хранящееся в камере хранения отдела полиции «Кировский» Управления МВД РФ по г. Кемерово (т.1 л.д. 212, 219),, хранить до решения вопроса по выделенным материалам дела; 

- полимерная банка с надписью «липовый цвет с мелиссой», срезы ногтевых пластин изъятых «с пальцев рук Борисовой О.Н.»; ватный диск (контрольный образец), ватный диск «которым были обработаны поверхности ладоней и пальцев рук Борисовой О.Н.», полимерные пакеты типа «клип-бокс»; рулон фольги серого цвета, отрезки фольги серого цвета, хранящиеся в камере хранения отдела полиции «Кировский» Управления МВД РФ по г. Кемерово (т.1 л.д. 228, 235), подлежит уничтожению по вступлению приговора суда в законную силу; 

В ходе обыска по месту жительства Борисовой О.Н. обнаружены деньги в размере 

<

данные изъяты>, возвращенные под расписку подозреваемой Борисовой О.Н. (т. 1 л.д. 244). 

Ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация денег, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного, в том числе ст. 228.1 УК РФ.

Ст. 104.2 УК РФ предусматривает возможность конфискации определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ.

На основании п. 4, п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежат деньги, полученные в результате совершения преступления. Деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а" - "в" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части.

Стороной обвинения доказательства, подтверждающие получение обнаруженных денег в результате совершения преступления, не представлены. С учетом изложенного, у суда отсутствует основания о конфискации денег, обнаруженных в квартире Борисовой О.Н. по 

<

адрес>, по причине отсутствия доказательств получения этих денег в результате совершения преступления или иным преступным путем. В связи с чем, купюра номиналом 

<

данные изъяты>, возвращенная под расписку подозреваемой Борисовой О.Н. (т. 1 л.д. 244) считать переданной законному владельцу Борисовой О.Н.;

- мобильный телефон марки «Honor», хранящийся в камере хранения отдела полиции «Кировский» Управления МВД РФ по г. Кемерово (т. 2 л.д. 8), подлежат возврату законному владельцу Борисовой О.Н. либо иному лицу, указанному им в заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Борисову О.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание виде 4 лет лишения свободы, без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда.

Меру пресечения Борисовой О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, доставить в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, и содержать до вступления в законную силу приговора.

Время содержания под стражей Борисовой О.Н. с 08.07.2021 г. до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки за участие защитника ФИО8 в период предварительного следствия в сумме 2665 рублей и защитника ФИО6 в сумме 17 030 рублей взыскать в доход государства с Борисовой О.Н.

Вещественные доказательства: 

- материалы КУСП №13 от 03.01.2021 года на 16 листах - хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 3-17); материалы ОРД в отношении Борисовой О.Н. на 32 листах и 13 пакетах, материалы КУСП № 527 на 27 листах и 1 пакете - хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.18-49), хранить в материалах уголовного дела; 

- наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,792 г.; наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,335 г.; наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,401 г., электронные весы в корпусе серого цвета со следами вещества содержащего героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин; электронные весы в корпусе черного цвета со следами вещества содержащего героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин - хранящееся в камере хранения отдела полиции «Кировский» Управления МВД РФ по г. Кемерово (т.1 л.д. 212, 219),, хранить до решения вопроса по выделенным материалам дела; 

- полимерная банка с надписью «липовый цвет с мелиссой», срезы ногтевых пластин изъятых «с пальцев рук Борисовой О.Н.»; ватный диск (контрольный образец), ватный диск «которым были обработаны поверхности ладоней и пальцев рук Борисовой О.Н.», полимерные пакеты типа «клип-бокс»; рулон фольги серого цвета, отрезки фольги серого цвета, хранящиеся в камере хранения отдела полиции «Кировский» Управления МВД РФ по г. Кемерово (т.1 л.д. 228, 235), уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу; 

- купюра номиналом 

<

данные изъяты>, возвращенная под расписку подозреваемой Борисовой О.Н., считать переданной законному владельцу; 

- мобильный телефон марки «Honor», хранящийся в камере хранения отдела полиции «Кировский» Управления МВД РФ по г. Кемерово (т. 2 л.д. 8), подлежат возврату законному владельцу Борисовой О.Н. либо иному лицу, указанному им в заявлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ею защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: