ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 12 марта 2019 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.

с участием:

государственного обвинителя- помощника Домодедовского городского прокурора Чечеткиной К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Домодедовского филиала № 60 МОКА ФИО2,

при секретаре Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, на работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени до 12 часов 10 минут 05 июля 2018 года, вступил в предварительный преступный сговор с другим лицом (соучастником), направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации, за денежное вознаграждение. Согласно распределенных ролей, соучастник передает наркотическое средство ему (ФИО1), который в свою очередь должен разложить в тайники «закладки» на территории Российской Федерации, после чего посредством мобильной связи сообщить соучастнику о месте нахождении тайников «закладок» с наркотическим средством, для последующей передачи соучастником данной информации «покупателю» наркотических средств. В продолжение общих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в период времени до 12 часов 10 минут 05 июля 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, он (ФИО1), находясь в 

<

адрес>, точный адрес следствием не установлен, незаконно получил от соучастника: пакет из полимерного материала, заклеенный отрезками липкой ленты, с находящимся внутри веществом, в составе которого, согласно справке об исследовании № от 06 июля 2018 года и заключению эксперта № от 11 сентября 2018 года, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион) массой 0,71г; пятьдесят один сверток, обмотанный отрезками изоленты, с находящимся внутри каждого пакетом из полимерного материала с находящимся внутри каждого веществом, в составе которого, согласно заключению эксперта № от 11 сентября 2018 года, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион) массой соответственно 2,26 г, 10,72 г, 0,88 г, 0,98 г, 0,65 г, 4,23 г, 1,67 г, 0,95 г, 0,85 г, 1,97 г, 0,99 г, 0,84 г, 0,97 г, 1,00 г, 1,93г, 0,89 г, 0,83 г, 2,76г, 1,93 г, 2,98 г, 1,09 г, 2,71 г, 1,02 г, 0,79 г, 1,79 г, 0,86 г, 1,77 г, 0,91 г, 2,73 г, 0,92г, 0,92 г, 0,82 г, 0,89 г, 1,15 г, 0,78 г, 1,10 г, 1,22 г, 0,84 г, 0,91г, 0,95г, 1,01 г, 1,09 г, 0,97г, 0,85 г, 0,86 г, 0,85 г, 1,17 г, 0,89 г, 0,85 г, 1,14 г, 0,84 г, общей массой 74,97г, что является крупным размером; три свертка из липкой ленты из полимерного материала, с находящимся внутри каждого пакетом из полимерного материала с веществом, в составе которого, согласно справке об исследования № от 06 июля 2018 года и заключению эксперта № от 11 сентября 2018 года, содержится 

Таким образом он (ФИО1) совместно с соучастником пытались незаконно сбыть третьим лицам вещество, в составе которого содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион) общей массой 75,68г, что является крупным размером, вещество, в составе которого содержится 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, установленные по делу и показал, что он употребляет наркотическое средство несколько лет. Примерно в декабре 2017 года он начал заниматься сбытом наркотических средств. На сайте, указанный его знакомыми, он увидел рекламное объявление с предложением работать закладчиком наркотических средств, и он решил заняться этим.Он нашел данный контакт и написал, что ищет работу закладчиком, на что неизвестное лицо ему объяснило, что в его обязанности будет входить забирать у знакомых из 

<

адрес> расфасованные партии наркотиков и раскладывать в различных частях 

<

адрес>, за каждый клад он получал 200 рублей, заработную плату ему переводили на карты ПАО «Сбербанк России» оформленные на его имя. В конце марта 2018 года, ему предложили ездить в Московскую область работать оптовым курьером, на что он согласился. 22 марта 2018 года он прибыл в Московскую область, ему присылали оптовые клады наркотиков через неизвестное ему лицо, которые он хранил у себя на съемной квартире, менял квартиры каждую неделю, и раскладывал в различных местах Московской области. Следуя по автомагистрали М-4 дон, он был задержан сотрудниками полиции. Он им пояснил, что при нем есть наркотическое средство. В последствии он указал им тайники, с наркотическими средствами в 

<

адрес>. С его помощью они были обнаружены. В тайниках находилось белее 20 кг. наркотических средств, без его участия они бы никогда не были бы обнаружены.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, являются следующие доказательства:

Показания свидетеля ФИО8данные им в суде, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОНК УМВД России по г/о Домодедово Московской области. Сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области проверялась информация в отношении неустановленного молодого человека по имени «Никита» причастного к незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения на территории г/о Домодедово Московской области, через сеть «закладчиков». С целью проверки полученной информации было принято решение о проведении 05.07.2017 в отношении Никиты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Примерно в 12 часов от руководства ОНК УМВД России по г/о Домодедово Московской области поступило распоряжение выехать на место задержание. После чего он вместе с другими сотрудниками выехали на место задержание. Далее они прибыли к пункту взимания платы, расположенном на 

<

адрес>, где находились оперативные сотрудники 3 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области ФИО9 и ФИО10 с задержанным, как впоследствии установлено ФИО1 Был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон, сверток с веществом. Далее был проведен осмотра транспортного средства автомобиля «Пежо 308» на котором следовал ФИО1. Перед досмотром ФИО1 пояснил, что в автомобиле имеются наркотики, которые он планировал сбыть. В ходе осмотра был обнаружен телефон ФИО1,Ю который с его согласия был осмотрен и в нем были обнаружены координаты с адресами, как пояснил ФИО1, в данных адресах у него хранится наркотическое средство. В багажном отделении автомобиля была обнаружена и изъята сумка, внутри которой в центральном отсеке обнаружен ноутбук», в боковом отделении которого обнаружены и изъяты: 35 свертков из изоленты черного цвета с веществом внутри каждого, 8 свертков из изоленты синего цвета с веществом внутри каждого, 8 свертков из изоленты белого цвета с веществом внутри каждого. В боковом отделении сумки с молнией обнаружены и изъяты два свертка из изоленты белого и черного цвета с веществом внутри каждого, один сверток из изоленты черного цвета с веществом, один сверток из изоленты и скотча с веществом растительного происхождения. По данному факту ФИО1 пояснил, что в свертках обмотанных изолентой находится наркотическое средство мефедрон «соль», грибы, которое он хранил для дальнейшего сбыта. 

Показания свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО11, которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля ФИО12

Показания свидетеля ФИО13 данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что 05.07.2018 года он принимал участие в качестве понятого, при проведении личного досмотра ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества, предметы, запрещённые законом к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что в кармане его штанов находится сверток с наркотическим средством, который был там обнаружен. Далее сотрудники полиции приступили к осмотру автомобиля марки Пежо 308. Перед досмотром ФИО1 пояснил, что в автомобиле имеются наркотики для дальнейшего сбыта. В ходе осмотра автомобиля, в багажном отделение, была обнаружена сумка из-под ноутбука, внутри которой были обнаружены свертки с веществом внутри каждого свертка растительного происхождения.

ФИО1 пояснил, что в свертках находятся: наркотическое средство - мефедрон «соль», псилоцибиновые грибы, которые он хранил с целью дальнейшего сбыта через «тайники-закладки».

Показания свидетеля ФИО14 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что его показания по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО13

Помимо признательных показаний подсудимого, свидетельских показаний вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Актом личного досмотра от 05 июля 2018 года, согласно которому в присутствии понятых около автобусной остановки, расположенной около 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане спортивных штанов, одетых на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон Х» с сим картой в чехле, в левом кармане спортивных штанов, одетых на нем, обнаружен и изъят сверток и изоленты с находящимся внутри пресс пакетом с веществом.

Актом осмотра транспортного средства от 05 июля 2018 года, согласно которому в присутствии понятых около автобусной остановки, расположенной около 

<

адрес>, был проведен осмотр автомобиля марки «Пежо 308» регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в ходе которого в нише под ручкой стояночного тормоза были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Айфон» светлого цвета с сим картой «МТС» под чехлом которого обнаружена сим карта «МТС», мобильный телефон «Айфон» с сим картой «МТС» под чехлом которого обнаружены и изъяты две сим карты «Билайн». В ящике для вещей (бардачке) в портмоне обнаружена и изъята пластиковая карта «Сбербанка». Далее в багажном отделении автомобиля была обнаружена и изъята сумка из-под ноутбука, в боковом отделении которого без молнии обнаружены и изъяты: 35 свертков из изоленты черного цвета с веществом внутри каждого, 8 свертков из изоленты синего цвета с веществом внутри каждого, 8 свертков из изоленты белого цвета с веществом внутри каждого. В боковом отделении сумки с молнией обнаружены и изъяты два свертка из изоленты белого и черного цвета с веществом внутри каждого, один сверток из изоленты черного цвета с веществом, один сверток из изоленты и скотча с веществом растительного происхождения.

Справкой об исследовании № от 06 июля 2018 года, согласно выводам которой «В составе представленного на исследование вещества массой 0,71г, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). 

Справкой об исследовании № от 06 июля 2018 года, согласно выводам которой «В составе представленного на исследование вещества, массой 75,4г, содержится 

Заключением эксперта № от 11 сентября 2018 года, согласно выводам которого «В составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 0,69 г, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион). Представленное на экспертизу вещество изъятое в ходе осмотра автомобиля марки «Пежо 308», является плодовыми телеами грибов, содержащих в своем составе псилоцин. Количество после высушивания составило 3,81г. В составе представленных на экспертизу веществ находящиеся в 51 свертках, изъятых в ходе осмотра автомобиля марки «Пежо 308» содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион). Масса веществ составила: объект 5 - 2,26г, объект 6 - 10,72г, объект 7 - 0,88г, объект 8 - 0,98 г, объект 9 - 0,65г, объект 10 - 4,23г, объект 11 - 1,67г, объект 12 - 0,95 г, объект 13 - 0,85 г, объект 14 - 1,97 г, объект 15 - 0,99 г, объект 16 - 0,84 г, объект 17 - 0,97 г, объект 18 - 1,00 г, объект 19 - 1,93г, объект 20 - 0,89 г, объект 21 - 0,83 г, объект 22 - 2,76г, объект 23 -1,93 г, объект 24 - 2,98 г, объект 25 - 1,09 г, объект 26 - 2,71 г, объект 27 - 1,02 г, объект 28 - 0,79 г, объект 29 - 1,79 г, объект 30 - 0,86 г, объект 31 - 1,77 г, объект 32 - 0,91 г, объект 33 - 2,73 г, объект 34 - 0,92г, объект 35 - 0,92 г, объект 36 - 0,82 г, объект 37 - 0,89 г, объект 38 - 1,15 г, объект 39 - 0,78 г, объект 40 - 1,10 г, объект 41 - 1,22 г, объект 42 - 0,84 г, объект 43 - 0,91 г, объект 44 - 0,95г, объект 45 - 1,01 г, объект 46 - 1,09 г, объект 47 - 0,97г, объект 48 - 0,85 г, объект 49 - 0,86 г, объект 50 - 0,85 г, объект 51 - 1,17 г, объект 52 - 0,89 г, объект 53 - 0,85 г, объект 54 - 1,14 г, объект 55 - 0,84 г. В составе представленных на экспертизу веществ находящиеся в 3 свертках, изъятых в ходе осмотра автомобиля марки «Пежо 308», содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-РVР), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Масса веществ составила: объект 2 - 75,3 г, объект 3 - 77,0 г, объект 4 - 20,7 г.». 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 13 сентября 2018 года, согласно которому были осмотрены, а после приобщены в качестве вещественных доказательств: бумажный конверт с пояснительным текстом: «В данном конверте находится сверток из изоленты белого цвета с находящимся внутри пресс-пакетом с порошкообразным веществом белого цвета внутри, изъятый 05.07.2018 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у гр. ФИО1; бумажный конверт, с веществом растительного происхождения внутри обнаруженный и изъятый в ходе осмотра автомобиля ПЕЖО 308 г/н № под управлением ФИО1; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала.

Протоколом осмотра предметов от 19 ноября 2018 года, согласно которому были осмотрены, а после приобщены в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «IPhone Х» с сим картой «YOTA», изъятый ходе личного досмотра ФИО1 от 05.07.2018, находящийся в бумажном конверте; два мобильных телефона марки «IPhone 8» с сим картой «МТС» под чехлом которого сим карта «МТС», «IPhone 6» с сим картой «МТС», под чехлом которого были обнаружены две сим карты «Билайн», изъятые в ходе осмотра транспортного средства автомобиля марки «Пежо 308», регистрационный знак № от 05.07.2018, находящиеся в бумажном конверте; сумка с ноутбуком «Apple», изъятые в ходе осмотра транспортного средства автомобиля марки «Пежо 308», регистрационный знак № от 05.07.2018, находящиеся в полимерном пакете. В смс сообщениях имеется информация подтверждающая, причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств.

Выпиской о движении денежных средств по банковской карте ФИО1, согласно которой ему на счет периодически поступают денежные средства в сумме от 100 рублей до 100 000 рублей, что косвенно может подтверждать оплату ФИО1 за продажу наркотических средств. 

Анализируя материалы уголовного дела, суд считает, что материалы уголовного дела полны, объективны, непротиворечивы и в своей совокупности, достаточны для вывода о виновности Оленичева Н.в совершении вышеуказанного преступления.

Суд оценивает показания подсудимого, свидетелей, как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, которые не имеют противоречий между собой и согласуются с другими материалами дела.

Суд оценивает все исследованные судом письменные и вещественные доказательства как соответствующие принципам относимости и допустимости доказательств, поскольку добыты и оформлены они в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Умысел ФИО1 на совершение инкриминируемого ему деяния подтверждается осознанием подсудимым общественной опасности своих действий, желанием их совершить.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

Поч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц, по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил особо тяжкое преступление.

Поскольку суд в приговоре не может ссылаться на обстоятельства, не установленные в суде, суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 указание на «точные дата и время следствием не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте»

Указание «с неустановленным лицом», заменить на «другое лицо».

Данное изменение обвинения его сути не меняет, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Переходя к характеристике личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, чтоон по месту жительства, учебы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.

Согласно амбулаторной психиатрической судебной экспертизе ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Он обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии. У ФИО1 в период, относящийся к деяниям, в совершении которых он обвиняется, не наблюдалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, об этом свидетельствуют данные о том, что его действия носили последовательный целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания, какой-либо психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается. ФИО1, как обнаруживающему синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания при назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Данную экспертизу суд расценивает как объективную и приходит к выводу о вменяемости ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния и учитывает ее при характеристике личности и назначении наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины в совершении инкриминируемых ему преступлениях, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу наркотических средств, состояние его здоровья.(перенес травму головы, имеет сахарный диабет), молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний, так как не находит его исправление и перевоспитание без изоляции от общества. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что оснований для применения, при назначении наказания подсудимому, положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, который является зависимым от психоактивных веществ и согласился на предложение о сбыте наркотических средств с целью получить часть наркотического средства для своего личного потребления, сразу после задержания свою вину признал, активно содействовал расследованию и раскрытию преступления, добровольно указал места тайников, в которых было обнаружено белее 20 кг. наркотических средств, его молодой возраст,суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и считает возможным, при назначении наказания ФИО1 применить ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела предусмотренного санкцией данной статьи.

Так как суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренное п. «и» ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при назначении наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а поскольку подсудимый совершил покушение на преступления, суд также руководствуется при назначении ему размера наказания, положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгогорежима.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФи назначить ему наказаниес применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 12 марта 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 06 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима..

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу: вещество, в составе которого содержится наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, вещество в виде высушенных измельченных плодовых тел грибов изъятое в ходе осмотра автомобиля марки «Пежо 308» регистрационный знак 

<

***> находящееся в 51 свертке, изъятом в ходе осмотра автомобиля марки «Пежо 308» регистрационный знак № от 05.07.2018, находящееся в пакете; вещество, в составе которого содержится 

Мобильный телефон «Айфон Х с сим картой «YOTA», изъятый ходе личного досмотра ФИО1, два мобильных телефона марки «IPhone 8» с сим картой «МТС» под чехлом которого имеется сим карта «МТС», « Айфон 6» с сим картой «МТС», под чехлом которого обнаружены две сим карты «Билайн», изъятые в ходе осмотра транспортного средства автомобиля марки «Пежо 308», сумку с ноутбуком «Apple», изъятые в ходе осмотра транспортного средства автомобиля марки «Пежо 308», хранящиеся в камере хранения УМВД России по г/о Домодедово Московской области вернуть матери ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________