Мотивированное 

решение

 

изготовлено 22.03.2021 года

Дело №2-185/2021

УИД:76RS0004-01-2021-000199-89

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бисеровой О.И.,

при секретаре Козловой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области 

22 марта 2021 года

гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 584 000 руб., сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре, следовательно, в процессе его заключения ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора. В силу договора банк имеет право уступить полностью или частично свои права по договору третьему лицу. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 583240,44 руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 583240,44 руб.: задолженность по основному долгу – 527060,14 руб., задолженность по процентам – 56180,30 руб. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 583240,44 руб., расходы по уплате госпошлины 9032,40 руб.

Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще (извещение направлено по адресу регистрации: Ярославская 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес>, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения).

В судебное заседание вызывалось третье лицо ПАО Банк «ФК Открытие», о месте и времени судебного заседания извещено, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В письменных пояснениях по делу указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 584 000 руб., сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 25,9 % годовых, с погашением задолженности ежемесячными платежами в размере 17455 руб., ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требования) №, в соответствии с которым Банк уступил ООО «ЭОС» свои права требования в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО2, кредитором по настоящему кредитному договору является ООО «ЭОС», просит заявленные истцом требования удовлетворить. 

Дело рассмотрение в отсутствие не явившихся лиц с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в числе и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1. ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 584 000 руб., сроком на 60 месяцев под 25,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 17455 руб., размер последнего платежа – 17374 руб. 

Банком обязательства по кредитному договору выполнены: сумма кредита перечислена на открытый ответчику текущий счет №. Вместе с тем из материалов дела следует, что ФИО2 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. Из представленного в материалы дела расчета следует, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на 19.12.2018 составляет 583240,44 руб., из них: сумма основного долга – 527060,14 руб., сумма процентов – 56180,30 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает следующие права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме прав требований, содержится в приложении № 1 к договору (п.1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что права требования переходят к цессионарию на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату заключения.

К цессионарию не переходят права на дальнейшее начисление процентов, комиссий и штрафных санкций по кредитным договорам, обязанности цедента, связанные с кредитным договорами, в том числе в части предоставления заемщикам денежных средств, а также договорами об открытии и ведении банковских счетов заемщиков, в том числе в части уплаты процентов, иных платежей и компенсаций на сумму денежных средств, поступивших на банковские счета заемщиков, открытые у цедента (п.1.3 договора).

В соответствии с реестром заемщиков, содержащимся в приложении № 1 к договору уступки прав (требований) от 19.12.2018, к ООО «ЭОС» перешли права требования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 на сумму 583240,44 руб. Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием реквизитов нового кредитора, размера задолженности. 

Таким образом, материалами подтверждается, что ответчиком ФИО2 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись, что привело к образованию задолженности в размере 583240,44 руб., из них: сумма основного долга – 527060,14 руб., сумма процентов – 56180,30 руб. По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «ЭОС» в размере 583240,44 руб., размер задолженности определен на 19.12.2018. Доказательств погашения образовавшейся задолженности в указанной сумме ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен. 

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11472,78 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Алиева Логмана Муссы оглы в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 583 240 (пятьсот восемьдесят три тысячи двести сорок) руб. 44 коп., расходы по уплате госпошлины 9032 (девять тысяч тридцать два) руб. 40 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Бисерова