РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего федерального судьи - Едиджи С.Х. 

при секретаре – ФИО5

С участием:

- ответчика – ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ПАО «ФИО9» в лице Адыгейского ОСБ № к ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО9» в лице Адыгейского ОСБ № обратился в суд с иском к ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и судебных расходов.

В обоснование требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО9» и ФИО7 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 650 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых. 

Согласно п.3.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком. 

Согласно п.3.2 договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок предусмотренный графиком.

В соответствии с п. 3.3 договора, при несвоевременном внесении перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п.4.2.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. 

Согласно п.4.2.5 договора, кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки.

Согласно п.5.1 договора, в случае указанном в п.4.2.5 договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно уведомив об этом заемщика путем направлению заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

ПАО «ФИО9» надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 650 000 рублей. 

Заемщик, принятые на себя обязательства, в соответствии с п.п.3.1, 3.2 договора, не исполняет, что подтверждается расчетом о задолженности ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО7 направлено требование от Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Ответчиком данное требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО7 по кредитному договору составила 615 780,04 рублей, которая состоит из: 

-просроченной ссудной задолженности – 390 606,25 рублей; 

-задолженности по просроченным процентам – 181 331,07 рублей;

-неустойки – 43842,72 рублей. 

ПАО «ФИО9» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО7 задолженность по кредитному договору в сумме 615 780,04 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9357,80 рублей.

Представитель истца ПАО «ФИО9» в лице Адыгейского ОСБ № по доверенности – ФИО6, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик – ФИО7, в судебном заседании иск признал и подтвердил, что заключил кредитный договора с ПАО «ФИО9» в декабре 2013 года, однако допустил просрочку исполнения своих кредитных обязательств. 

При этом, пояснил, что является инвалидом II группы и находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем просил снизить размер неустойки.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск ПАО «ФИО9» обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз.1 ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО9» и ФИО7 заключен кредитный договор № о предоставлении ему потребительского кредита в размере 650 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых. 

Согласно п.3.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными, аннуитетными платежи, в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п.3.2 договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок предусмотренный графиком.

В соответствии с п. 3.3 договора, при несвоевременном внесении перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

ПАО «ФИО9» надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 650 000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3.3 договора, при несвоевременном внесении перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п.4.2.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. 

Согласно п.4.2.5 договора, кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки.

Согласно п.5.1 договора, в случае указанном в п.4.2.5 договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно уведомив об этом заемщика путем направлению заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

ПАО «ФИО9» надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 650 000 рублей. 

Заемщик, принятые на себя обязательства, в соответствии с п.п.3.1, 3.2 договора, не исполняет, что подтверждается расчетом о задолженности ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО7 направлено требование от Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Ответчиком данное требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО7 по кредитному договору составила 615 780,04 рублей, которая состоит из: 

-просроченной ссудной задолженности – 390 606,25 рублей; 

-задолженности по просроченным процентам – 181 331,07 рублей;

-неустойки – 43842,72 рублей. 

ФИО7 в нарушение п.4.2.3 условий кредитного договора и ст.ст 809, 810 ГК РФ, не исполняет свои обязательства перед ПАО «ФИО9».

Суд считает, что неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы банка, тем самым лишая банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника и поручителей образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

На основании изложенного, суд считает законным удовлетворить требования ПАО «ФИО9» о расторжении кредитного договора 28512406 от ДД.ММ.ГГГГ и о досрочном взыскании задолженности по основному долу и процентам в сумме 571 937,32 рублей с ФИО7

ПАО «ФИО9» заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 43842,72 рублей за ненадлежащее исполнение своих обязательство по кредитному договору.

Суд считает, что размер неустойки заявленный истцом подлежит снижению.

Согласно п.2 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.п. 69, 70, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При снижении взыскиваемой неустойки с ответчика, суд учитывает, что ФИО7 является инвалидом II группы и находится в тяжелом материальном положении, что послужило причиной просрочки платежей по кредиту.

На основании изложенного, с учетом несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства ФИО7 перед ПАО «ФИО9», суд, в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, считает законным снизить размер неустойки и взыскать с ответчика 3842,72 рублей.

Как видно из материалов дела, истцом ПАО «ФИО9» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина за требование имущественного характера в размере 9357,80 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований ПАО «ФИО9», суд считает законным взыскать с ответчика ФИО7 в пользу истца государственную пошлину за требование имущественного характера в размере 9357,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «ФИО9» в лице Адыгейского ОСБ № к ФИО7 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО7 и Публичным акционерным обществом «ФИО9» в лице Адыгейского ОСБ №.

С ФИО7 взыскать в пользу Публичного акционерного общества «ФИО9» в лице Адыгейского ОСБ № сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 575 780 /пятисот семидесяти пяти тысяч семисот восьмидесяти/ рублей 04 копеек, которая состоит из:

-просроченной ссудной задолженности в размере 390 606,25 рублей; 

-задолженности по просроченным процентам в размере 181 331,07 рублей;

-неустойки в размере 3842,72 рублей.

С ФИО7 взыскать в пользу Публичного акционерного общества «ФИО9» в лице Адыгейского ОСБ № судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд за требование имущественного характера в размере 9537 /девяти тысяч пятисот тридцати семи/ рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ ЕДИДЖИ С.Х.