Дело № 2-611/2024

УИД: 78RS0016-01-2023-005823-23 10 апреля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Т.И.,

при секретаре Ахметжановой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Обратившись в суд с указанными исковыми требованиями, ПАО «Совкомбанк» просит обратить взыскание на заложенный автомобиль NISSAN Pathfinder, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, находящийся в собственности ФИО2, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 271772,51 руб., взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО3 кредит в размере 50000,00 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог вышеуказанного транспортного средства, залоговой стоимостью 400000,00 руб. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО2 В период действия кредитного договора заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора. На дату подачи иска обязательства по договору не исполнены, денежные средства не поступают в счет погашения задолженности. Таким образом, у Банка возникло право обратить взыскание на заложенное имущество с применением положений п. 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, определив начальную продажную цену с применением дисконта в 32,06 %.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением за пределами Санкт-Петербурга.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неявки, оснований для отложения рассмотрения дела суд не находит.

ФИО3, третье лицо, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 и части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пунктов 1, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 500000,00 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 85-87).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор № залога движимого имущества: транспортного средства NISSAN Pathfinder, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № (л.д. 88-92).

Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущество, что подтверждается уведомлением о возникновении залога указанного выше автомобиля (л.д. 125-127).

В период пользования кредитом заемщик ФИО3 исполняла обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед Банком составила 687991,34 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 493750,00 руб., просроченные проценты- 128362,40 руб., дополнительный платеж- 29054,75 руб., комиссии- 34849,21 руб., комиссия за ведение счета- 596,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 409,59 руб., неустойка на просроченную ссуду- 270,95 руб., неустойка на просроченные проценты- 688,44 руб. (л.д. 144-145).

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком и третьим лицом не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество суд находит обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). 

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога Банк и заемщик не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать его залоговой стоимости, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от момента заключения договора потребительского кредита до момента реализации: за первый месяц - на 5%, за второй месяц- на 3 %, за каждый последующий месяц- на 2 %. При судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом (л.д. 14-26).

Согласно п. 1.2 Договора залога движимого имущества, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 400000,00 руб. 

По соглашению сторон начальная продажная цена реализации предмета залога устанавливается в соответствии с его стоимостью, указанной в п. 1.2 Договора, с учетом условий, установленных в п. 5.9 настоящего Договора, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения судебного акта об обращении взыскания на предмет залога для определения цены реализации обязательно привлечение оценщика (п. 5.4 Договора залога).

В силу положений п. 5.9 Договора залога, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в настоящем Договоре, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке), определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения кредитного договора до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц- на 7 %; за второй месяц- на 5 %; за каждый последующий месяц- на 2 %.

На день рассмотрения настоящего спора установлено, что транспортное средство NISSAN Pathfinder, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д. 155).

Оснований, предусмотренных п. п. 1 п. 2 ст. 348 ГК РФ, не установлено, сумма задолженности по кредиту превышает 5% стоимости заложенного имущества, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Возражений относительно стоимости автомобиля, равно как и доказательств иной стоимости автомобиля и исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль NISSAN Pathfinder, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость с применением заявленного истцом дисконта 32,06 %, а именно в размере 271722,51 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб., понесенные им при подаче иска в суд (л.д. 12).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль NISSAN Pathfinder, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, принадлежащего ФИО2 (паспорт РФ: серия № №), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 271772,51 руб. (двести семьдесят одна тысяча семьсот семьдесят два рубля 51 копейка).

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ: серия № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей (шесть тысяч рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.