2- 492\2019

03RS0030-01-2019-000586-22

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июня 2019 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в лице своего представителя обратился в суд с вышеназванным иском. указывая, что 28 декабря 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которого он передал ФИО2 в долг 200 000 рублей, которые тот обязался вернуть до 31.12.2017 года и 31.01.2018 года двумя частями по 100 000 рублей. Проценты за пользование займом сторонами не оговаривались.

Ответчик добровольно возвратить указанные суммы отказывается, не исполняя договорные обязательства.

Просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 200 000 рублей, проценты за использование займом 20 340,28 рублей, проценты за невозврат займа в срок-19 543,75 рублей, в возмещение госпошлины- 5599 рублей.

В ходе нахождения иска в производстве суда от истца поступило уточнение к иску, где, уменьшая исковые требования, истец просит взыскать сумму долга по расписке в размере 100 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 11 637,85 рублей, в возмещение госпошлины 3432,76 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО1 на с\з уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, суду привёл те же доводы, что и в иске. Получение его доверителем- ФИО3 денег от ответчика ФИО2 денег в сумме 100 000 рублей в два приема: 01.01.2018 года – 25.000 рублей, 11.01.2018 года – 75 000 рублей через Сбербанк –онлайн, подтвердил. Сумма иска уменьшена с учетом указанной возвращенной суммы.

Ответчик ФИО2 на с\з уточненные исковые требования признал полностью, суду для приобщения к материалам дела представил 2 чека по операциям Сбербанк-онлайн, откуда видно, что деньги в сумме 100 000 рублей в два приема: 01.01.2018 года – 25.000 рублей, 11.01.2018 года – 75 000 рублей он истцу ФИО3 вернул. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ответчик иск признал, признание иска ответчиком судом принято. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

В соответствие со ст.ст. 98 ГПК РФ суд возмещает истцу за счет ответчика судебные расходы в размере 3432,76 рублей ( уплаченная государственная пошлина).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3:

- долг по договору займа в размере – 100 000 рублей;

-проценты на сумму займа - 11 637,85 рублей;

- в возмещение госпошлины- 3 432,76 рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайсуд.

Судья: Ярмиев Т.Н.