Дело №1-141/2019

УИД: 54RS0009-01-2019-000875-60 

Поступило в суд 25 марта 2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г.Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Егоровой С.В.,

при секретаре Беленковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г.Новосибирска Семеновой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горбунова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

19 октября 2016 года мировым судьей пятого судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района г. Новосибирска по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года;

14 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № в 

<

данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года, на основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи от 19 октября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Согласно п.п.2.1.1, 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ №1423 от 23.10.1993 с изменениями на 01.07.2015 (Постановление Правительства РФ №907) – водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявить им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а так же водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно приговора мирового судьи пятого судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района г. Новосибирска от 19 октября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения 06 апреля 2016 года и ему назначено наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года. 01 ноября 2016 года приговор вступил в законную силу.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> от 14 ноября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения 29 июля 2015 года и ему назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года. В силу ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи пятого судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района г.Новосибирска от 19 октября 2016 года окончательно назначено наказание в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев. 25 ноября 2016 приговор вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягких видам наказания, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, ФИО1 является судимым по ст. 264.1 УК РФ.

28 января 2019 года около 04 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 достоверно зная, что в соответствии с п. п.2.1.1, 2.7 «Правила дорожного движения РФ», утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1423 от 23.10.1993 о запрете управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также, то, что он не имеет права управления транспортными средствами, и что он был осужден приговором суда от 19 октября 2016 года за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, по ст. 264.1 УК РФ, а также, что он был осужден приговором суда от 14 ноября 2016 года за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения по ст. 264.1 УК РФ, был лишен права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, 28 января 2019 года, находясь в то же время в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, нарушая безопасность дорожного движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управлять транспортными средствами, сел за руль автомобиля марки «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак № и стал управлять им от 

<

адрес> до 

<

адрес>, где 28 января 2019 года в 05 часов 15 минут ФИО1 был остановлен старшим инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, после чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 28 января 2019 года в 06 часов 10 минут, находясь возле 

<

адрес>, в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы ст. 264.1 УК РФ, нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника- адвоката Горбунова П.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, согласился с квалификацией его действий, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защита - адвокат Горбунов П.В. поддержал ходатайство подсудимого, указав, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником и последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Советского района г. Новосибирска Семенова Е.С. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены, подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия ему разъяснены, он их осознает, и учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении ФИО1 может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 25 февраля 2019 года, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние беременности его супруги.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность виновного, его семейное положение, данные характеризующие личность виновного, ФИО1 ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, учитывая его общественную опасность, для обеспечения достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, в том числе восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 еще возможно без реального лишения свободы и изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и характеристики его личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение дополнительного наказания не повлечет лишения подсудимого средств к существованию, так как управление транспортными средствами не является его профессиональной деятельностью.

При назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого вида наказания чем лишение свободы, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а также не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 14 ноября 2016 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Егорова С.В.