Решение

 в окончательной форме принято 31 августа 2017 года

Дело № 2-4168/2017 Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

при секретаре Пивник М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте от 12.08.2013 № за период с 25.05.2016 по 30.01.2017 в размере 128 298 руб. 77 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 12.08.2013 в ПАО "Сбербанк России" от гражданина ФИО3 (заемщик) поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была фактически акцептирована банком путем выдаче заемщику кредитной карты № в сумме 102 000 руб. на срок в месяцах: 36 под 17,9% годовых.

14 марта 2016 года ФИО3 умер. В связи с не возвратом суммы кредита и процентов за пользование им, истец обратился в суд с требованием к предполагаемому наследнику заемщика – ФИО1

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в суд не явился, заявлений, ходатайств не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.08.2013 в ПАО "Сбербанк России" от гражданина ФИО3 (заемщик) поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была фактически акцептирована банком путем выдаче заемщику кредитной карты № в сумме 102 000 руб. на срок в месяцах: 36 под 17,9% годовых.

14 марта 2016 года ФИО3 умер.

Ссылаясь на наличие задолженности по договору за период с 25.05.2016 по 30.01.2017 в размере 128 298 руб. 77 коп., истец обратился с настоящим иском в суд к предполагаемому наследнику заемщика – ФИО1

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), а при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1157 ГК РФ предусмотрено право на отказ наследника от наследства.

Согласно сведениям из наследственного дела №, открытого 05.09.2016 после смерти ФИО3, единственным наследником, принявшим наследство, является сестра умершего ФИО3 – ФИО2, ввиду отказа от наследства в ее пользу вторым наследником – ФИО1

Поскольку ответчик – ФИО1 не принял наследства, оставшегося после смерти заемщика – ФИО3, то у суда отсутствуют правовые основания для привлечения ФИО1 к ответственности по долгам наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Минина