Дело № 2-432/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

18 марта 2021 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Тепловой В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, 

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО1, 500.00.0000 . рождения и ФИО2 о возмещении ущерба, указав, что 7.04.2020 в 3.30 час. по адресу: ................ по вине ФИО1, управлявшего принадлежащим АМС автомобилем Фиат гос. номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ПВН. автомобилю Мазда 3 гос. номер № причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность при использовании автомобиля Фиат была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису № сроком страхования с 14.03.2020 по 13.03.2021, однако ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Во исполнение договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 103 100 руб. Основываясь на п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика в порядке регресса 103 100 руб. и расходы по госпошлине. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и его законный представитель ФИО2 не возражают против удовлетворения иска. Вину ФИО1 в причинении ущерба не оспаривают. Пояснили также, что ФИО1 работает по трудовому договору в ООО «Макдональдс», его доход составляет 10 000 руб. в месяц.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Установлено, что 7.04.2020 в 3.30 час. по адресу: ................ ФИО1, 00.00.0000 . рождения, управляя принадлежащим АМС автомобилем Фиат 500 гос. номер №, совершил наезд на припаркованный автомобиль Киа Спортейдж гос. номер № принадлежащий ПЕВ и автомобиль УАЗ Патриот гос. номер №, принадлежащий ФКУ ИХиСО ГУ МВД России по Московской области, а автомобиль Киа от полученного удара произвел столкновение с принадлежащим ПВН. автомобилем Мазда 3 гос. номер № 

В результате ДТП все указанные автомобили получили механические повреждения. 

Определением от 23.04.2020 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Автогражданская ответственность при использовании автомобиля Фиат гос. номер № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису № (л.д.10). Истец платежным поручением № 40696 от 8.12.2020 возместил ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшему гражданскую ответственность при использовании автомобиля Мазда гос. номер № по полису № страховую выплату, произведенную в порядке ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 103 100 руб. Размер страховой выплаты определен на основании экспертного заключения ООО «ТК Сервис М» от 18.07.2020 (л.д.17-31, 42).

Гражданская ответственность ФИО1 при использовании автомобиля Фиат не была застрахована, так как он не указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством

Согласно п.2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу ст. 16 указанного Федерального закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-фз «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

При указанных обстоятельствах у истца имеются основания для предъявления регрессного требования о возмещении понесенных расходов при выплате страхового возмещения.

Поскольку в материалах дела доказательства, опровергающие вину ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия и размер ущерба, не имеются, в силу ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ ответчик является лицом, ответственным за ущерб, причиненный в данном ДТП.

В соответствии с п.1 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п.2).

Согласно п. 3 указанной статьи обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Учитывая обстоятельства ДТП, принимая во внимание, что ФИО1 работает и имеет самостоятельный доход, о чем сообщил в судебном заседании, ущерб взыскивается с него в полом объеме, а при отсутствии у него доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, ущерб подлежит взысканию с его законного представителя ФИО2 в субсидиарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия», а при отсутствии у него доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, взыскать с родителя ФИО1 ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в сумме 103 100 руб., расходы по госпошлине 3 262 руб., а всего взыскать 106 362 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца. 

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено и оглашено 18 марта 2021 года