Дело № 2а-473/2020 УИД № 69RS0026-01-2020-001108-41 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 г. г. Ржев Тверской области 

Ржевский городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Харази Д.Т.,

при секретаре Тетюхиной Н.В.,

с участием старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Рябовой Н.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Ржевский» - ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбуждённое по административному исковому заявлению МО МВД России «Ржевский» к ФИО2 чу об установлении административного надзора и ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник МО МВД России «Ржевский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости, с установлением ему административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 23 час. до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, обязательной явкой на регистрацию 1 раз в месяц в МО МВД России «Ржевский».

Свои требования мотивирует тем, что приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 июня 2017 г. ФИО2 осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, освобождён условно-досрочно 11 декабря 2018 г. по постановлению Ржевского городского суда Тверской области от 29 ноября 2018 г. ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости, с установлением ему административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 23 час. до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, обязательной явкой на регистрацию 1 раз в месяц в МО МВД России «Ржевский».

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Ржевский» ФИО1 поддержала административное исковое заявление по изложенным в нём доводам.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и ограничений, просил снизить срок административного надзора

Участвующий в деле прокурор Рябова Н.В. поддержала доводы административного истца.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 июня 2017 г. ФИО2 осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом суд признал наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 29 ноября 2018 г. ФИО2 освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно 11 декабря 2018 г. на срок 10 месяцев 27 дней.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с абз. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкого совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Поэтому в силу требований п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ за ним устанавливается административный надзор.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Закона для лиц, указанных в п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицу, освобождённому условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, административный надзор начинает осуществляться после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование об установлении административного надзора является обоснованным.

При разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению в отношении ФИО2 в рамках административного надзора, суд исходит из его личности, а также обстоятельств совершения преступлений, по которым судимость лица не погашена.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая наличие правовых оснований, суд находит целесообразным установление запрашиваемых административным истцом административных ограничений, так как они в достаточной мере будут способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180 и ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования начальника МО МВД России «Ржевский» удовлетворить.

Установить административному ответчику ФИО2 чу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу 

<

адрес>, административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 чу административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, в установленный день; запрещения пребывания вне жилого помещения (места жительства), пребывания или фактического нахождения в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью поднадзорного лица.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Д.Т. Харази

Мотивированное решение суда изготовлено 25 мая 2020 г.

Дело № 2а-473/2020 УИД № 69RS0026-01-2020-001108-41