Дело № 5-196/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк «30» мая 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Бугаева И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО14,

с участием потерпевшей ФИО1,

при секретаре Бубновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 совершил не содержащие уголовно наказуемого деяния иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 00 минут, гр.ФИО14, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно хватал гр. ФИО1 за волосы, причинив телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ «ОБСМЭ» № квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, а также причинил физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО14 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении в отношении него не согласился, вину не признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, когда он находился дома, ему на телефон позвонила его супруга ФИО13 и попросила забрать ее родную сестру ФИО2 из клуба «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, и отвезти в больницу, пояснив, что ФИО1 избила ФИО2 Он приехала в клуб «

<

данные изъяты>», позвонил ФИО2 и она вышла из клуба. Он видел ФИО1, которую хотел спросить, зачем она избила ФИО2, но она начала кричать, вела себя неадекватно, и разговора не получилось, это видела ФИО3 Какой-либо драки между ФИО1 и ФИО2 он не видел. Никаких телесных повреждений он (ФИО14) ФИО1 не причинял. Считает, что ФИО1 его оговаривает для того, чтобы избежать уголовной ответственности за избиение ФИО2

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 отдыхала в шоу-баре «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час. 30 мин., когда они выходили на улицу и она шла впереди, ее толкнул ФИО10, рядом с которой была ФИО2. С обоими девушками у нее (ФИО1) сложились неприязненные отношения. Данный момент видели ее подруги: ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО3 и ФИО5. После этого ФИО2 и ФИО10 вцепились ей в волосы, она только могла защищаться, их разняли подошедшие люди. После этого она вернулась на танцпол. Через некоторое время, примерно в 01 час 30 мин., к ней подошел ФИО8 - друг ФИО2, схватил ее за волосы и потащил ее к выходу из бара, но ее подруги не дали ему ее вывести. Затем она решила вызвать такси, чтобы уехать домой, но когда она стала выходить из клуба, ФИО10 снова схватила ее за волосы, ее стали избивать. В это время она увидела зашедшую в клуб ФИО9, которая стала на нее кричать и позвала поговорить, говоря при этом, что не тронет ее. Она согласилась. Когда они с ФИО9 спускались по лестнице, ФИО9 схватила ее за волосы правой рукой, а кулаком левой руки ударила ее в область головы. Следом за ФИО9 в клуб забежала ФИО12, которая схватила ее за руку правой рукой и ладонью ударила по лицу. После этого к ней подошел охранник и сказал, чтоб она вышла через черный ход, поскольку собралась толпа народу, чтобы с ней разобраться. Когда она вышла в фойе, ФИО14 схватил ее рукой за волосы, нецензурно выражался в ее адрес. Было видно, что он находился в нетрезвом состоянии. После этого охранник взял ее на руки и унес от толпы, на такси она уехала домой. От того, что ФИО14 хватал ее рукой за волосы, она испытала сильную физическую боль. Медицинское освидетельствование она прошла после того, как узнала, что на нее написала заявление в полицию ФИО2. 

ФИО14 ей извинений не приносил, причиненный ущерб не возместил. Просит привлечь ФИО14 к административной ответственности и назначить ему наказание на усмотрение суда.

Свидетель ФИО3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с подругами ФИО1, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 отдыхали в клубе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Примерно в 00 часов 50 минут она и ФИО1 решили выйти на улицу, чтоб подышать свежим воздухом. Когда они спускались по лестнице, ФИО1 толкнула ФИО10. После этого между ФИО1 и ФИО10 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО10, а потом и ФИО2 взяли ФИО1 за волосы и начали драку. Позднее, примерно в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась в клубе, на танцполе. На противоположной стороне танцпола танцевала ФИО1, в это время к ней подошел ФИО8, взял ее за руку и потянул за собой, а когда она оттолкнула руку ФИО8, тот взял ее за волосы и стал тянуть в сторону. Сразу к ним подошла она (ФИО3) и другие посетители, и ФИО8 отпустил ФИО1. Через некоторое время, точное время назвать не может, они с ФИО1 решили на такси уехать домой и, чтобы вызвать такси, направились на улицу. На выходе из клуба, на лестнице, ведущей от фойе к двери, им навстречу снова попались ФИО2 и ФИО10. Между ФИО1 с одной стороны и ФИО2 и ФИО10 с другой стороны произошел конфликт, в ходе которого, ФИО10 взяла ФИО1 за руку, сказав, что сейчас приедут с ней разбираться, но ФИО1 вырвала руку. После этого ФИО2 и ФИО10 схватили ФИО1 за волосы, за руки, стали наносить ей удары ногами в живот. После драки они с ФИО1 зашли в клуб, где охранник предложил ФИО1 уйти через черный выход. Через какое-то время ФИО2 вызвала ФИО2 на улицу. Когда они спустились, там была толпа людей, среди которых был ФИО14. Она видела, как ФИО14 схватил ФИО2 одной рукой за волосы и начал ее трепать возле гардероба, перед выходом на лестницу. Кроме нее это видела ФИО7. Потом ФИО10 начала кричать и звать ФИО2 на улицу поговорить, и ФИО14 ФИО2 отпустил.

Свидетель ФИО7 по обстоятельствам причинения ФИО14 телесных повреждений потерпевшей ФИО1 дала в судебном заседании показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО14, потерпевшую ФИО1, свидетелей, считает, что вина ФИО14 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 00 минут, ФИО14, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно хватал гр. ФИО1 за волосы, причинив телесные повреждения, не повлекшие причинение вреда здоровью, от которых потерпевшая испытала физическую боль.

Вина ФИО14, несмотря на непризнание им вины, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, материалами дела: 

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

заявлениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по 

<

адрес>, в которых она просит привлечь к ответственности ФИО2, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО12 и ФИО14, которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 00 часов 30 минут до 03 часов 30 минут в кафе-баре «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, причинили ей телесные повреждения; 

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 

рапортом ст. УУП ОМВД России по г. Кузнецку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11; 

объяснениями ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями ФИО3 и ФИО7 в качестве свидетелей в судебном заседании, подтвердивших обстоятельства совершения правонарушения ФИО14; 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд критически относится к доводам ФИО14, отрицающего факт причинения телесных повреждений ФИО1, поскольку они опровергаются четкими и последовательными показаниями потерпевшей ФИО1, согласующимися с показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО7 

Причинение ФИО14 телесных повреждений ФИО1 было обусловлено возникшими между ними неприязненными отношениями, и явилось следствием конфликта, произошедшего изначально между ФИО2 и ФИО10 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, продолжавшегося как в здании кафе, так и на улице, в течение определенного промежутка времени, с привлечением в данный конфликт и других его участников: ФИО9, ФИО12, затем и ФИО14 То обстоятельство, что ФИО14, в ночное время, приехал в шоу-бар «

<

данные изъяты>» по звонку своей жены, по поводу избиения ФИО2 ФИО1, ФИО14 в судебном заседании не отрицалось. Наличие конфликтной ситуации и как ее следствие – причинение телесных повреждений ФИО1 подтверждают допрошенные в судебном заседании свидетели и потерпевшая ФИО1, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется. 

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО14 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО14 и ФИО1 не являются близкими лицами. 

Ранее ФИО14 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО14, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО14 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО14 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56705000, р/счет 

<

***>, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза БИК 045655001, наименование платежа – штраф ОМВД России по г. Кузнецку, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН №, протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: