Дело № 2- 2007/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**.**. 2017 года г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Кузнецова Э.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами **.**.2014 года был заключен кредитный договор №****, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 72000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,75 % годовых, однако в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, в связи с чем, Банк вынужден был обратиться в суд с указанным иском.

Определением суда от **.**. 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Как следует из актовой записи №**** от **.**.2017, ответчик ФИО1, умерла **.**.2017 года.

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на момент обращения истца с иском в суд ФИО1 умерла, то есть в силу ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность ФИО1 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска в суд.

Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Поскольку смерть ФИО1 наступила до предъявления истцом исковых требований, это само по себе исключает возможность процессуального правопреемства по делу.

Как указано в п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании вышеизложенного суд прекращает производство по данному делу. 

Руководствуясь ст. 224, ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Э.В. Кузнецова