Дело № 1-416/2024

64RS0046-01-2024-003677-96 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Макарихина М.М.,

при секретаре Усовой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Саратова Садковой Я.В., ФИО1

защитника в лице адвоката Просяникова С.А., удостоверение № 2661, ордер № 659,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ком. 1, официально не трудоустроенной, со средним специальным образованием, в официальном браке не состоящей, детей не имеющей, гражданки РФ, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Подсудимая ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Согласно Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а так же Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 13.03.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»– наркотическое средство - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, относится к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В период времени с 21 часа 20 минут до 23 часов 13 минут 09.04.2024 года у ФИО2, находившейся по адресу: 

<

адрес>, ком.1, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления.

В период времени с 21 часа 20 минут до 23 часов 13 минут 09.04.2024 года, ФИО2, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, ком. 1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, используя принадлежащий ей мобильный телефон, подключенный к интернет сети, путем отправки письменных электронных сообщений в приложении «Телеграмм», договорилась с неустановленным лицом (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), о возможности приобретения наркотического средства в значительном размере на сумму 2100 рублей. 

В период времени с 21 часа 20 минут до 23 часов 13 минут 09.04.2024 года, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, следуя указаниям, полученным в ходе обмена электронными сообщениями с неустановленным в ходе дознания лицом, в сет оплаты приобретаемого наркотического средства перевела на указанные в сообщении реквизиты денежные средства в размере 2100 рублей, тем самым, произвела оплату за последующее приобретение наркотического средства, после чего, ФИО2 на мобильный телефон от не установленного в ходе дознания лица, пришло электронное сообщение с фотографией, местонахождения наркотического средства- смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, в период времени с 21 часа 20 минут до 23 часов 13 минут 09.04.2024 года ФИО2, осознавая общественно опасный характер своих действий, проследовала на участок местности, расположенный в 4-х метрах 

<

адрес> где обнаружила и взяла в руку, тем самым незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта, сверток в изоленте синего цвета с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP –производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,57 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, и держа в руке, продолжила хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 осуществляя при себе незаконное хранение наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP –производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,57 г., в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, являясь фактическим собственником, имея реальную возможность распоряжаться данным наркотическим средством, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратилась и в период времени с 21 часа 20 минут до 23 часов 13 минут 09.04.2024 года стала незаконно хранить при себе, а именно в своей правой руке сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP –производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,57 г., что является значительным размером, перемещаясь по улицам города Саратова.

В период времени с 21 часа 20 минут до 23 часов 13 минут 09.04.2024 года ФИО2, осуществляя при себе незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP –производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,57 г., в значительном размере, проследовала на участок местности расположенный в 5-ти метрах от 

<

адрес>, где примерно в 23 часа 13 минут 09.04.2024 года была задержана сотрудниками ППС УМВД РФ по г. Саратову. В ходе задержания ФИО2 сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP–производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,57 г., в значительном размере, выбросила в сторону от себя. 

10.04.2024 года в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО2, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут, в присутствии понятых, на участке местности, расположенном в 5-ти метрах от дома 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP –производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,57 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002, является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрела и хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась от дачи показаний отказалась воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимой своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями ФИО2 данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 53-58), согласно которым 09.04.2024 года во второй половине дня она находилась дома по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, ком. 1, где у нее возникло желание употребить наркотическое средство «соль», которое она употребляла ранее. С принадлежащего ей сотового телефона «infinix HOT 20S», решила заказать наркотическое средство, а именно «соль», с целью личного употребления. В программе «Телеграмм», она запросила у бот оператора Интернет магазина «Химера» прайс на покупку наркотического средства. 09.04.2024 года в период времени с 21 часов 20 минут до 21 часов 25 минут, ей пришли реквизиты на оплату наркотического средства. Через «Сбербанк» онлайн, она перевела денежные средства в размере 2100 рублей. После оплаты 09.04.2024 года примерно в 21 часов 30 минут она зашла в секретный чат, где получила фотографию с координатами «закладки», у 

<

адрес>, где должен был лежать сверток. После чего она переписку удалила. Примерно в 22 часа 00 минут она предложила своему сожителю ФИО3, доехать с ней по ее личным делам, последний согласился. Для чего именно она не пояснила ему. На общественном транспорте они с ним доехали до 

<

адрес>. После чего мы дошли до 

<

адрес>, она попросила ФИО3 подождать ее у торца дома несколько минут, пока она сходит по личным делам, для чего она не поясняла. А сама направилась вдоль 

<

адрес> искать «закладку». Примерно в 23 часа 00 минут 09.04.2024 года, она дошла до вышеуказанных координат, где у забора, должна лежать «закладка», стала искать ее. Далее, спустя примерно 5 минут, в 23 часа 10 минут, в кустах, она увидела сверток из изоляционной ленты синего цвета, с содержащемся в нем наркотическим средством «соль», которое она заказала через интернет и подняла его с земли. Далее она направилась обратно в сторону, где ее ждал ФИО3 Наркотическое средство она заказывала объемом 0,5г. Она подошла к ФИО3, они стояли разговаривали, в ходе разговора, она не сообщала ему, что у нее находится наркотическое средство «соль». Примерно в 23 часа 13 минут 09.04.2024 года, когда они стояли примерно в 5-ти метрах от 

<

адрес>, она увидела что в их сторону направляются сотрудники полиции. В это время, она быстро выкинула вышеуказанный сверток с наркотическим веществом в сторону, так как она испугалась ответственности. После чего к ним подошли сотрудники полиции, спросили имеются ли при них предметы, вещи, наркотические средства, документы, изъятые из свободного гражданского оборота, предметы, орудия преступления, а так же деньги добытые преступным путем. На что она ответила, что при ней таковых не имеется. После чего, сотрудник полиции спросил у нее, что за сверток она выкинула и что в нем находится. На его вопрос она ответила, что данный сверток принадлежит ей и в нем находится наркотическое средство. Затем сотрудники полиции осмотрели участок местности расположенный примерно в 5-ти метрах от 

<

адрес>, где на земле ими был обнаружен сверток в синей изоленте, который она выкинула когда их увидела. После чего сотрудники полиции вызвали следственно оперативную группу ОП № в составе УМВД России по г. Саратову и через некоторое время приехали сотрудники полиции ОП-7 в составе УМВД России по г. Саратову, которые пригласили двух понятых и в ходе осмотра места происшествия с ее участием и участием двух понятых и участием ФИО3 изъяли выброшенный ею сверток с содержащимся в нем наркотическим веществом, который упаковали в конверт из белой бумаги. После чего сотрудники попросили проследовать ее с ними в здание ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенное по адресу 

<

...> где в кабинете №3 сотрудники полиции пригласили двух ранее ей не знакомых граждан. В их присутствии, разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности, сотрудник полиции произвел личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции задал ей вопрос, имеются ли у нее при себе предметы, изъятые из гражданского оборота, а именно оружие, наркотические средства и т.п. На что она пояснила, что при ней таковых не имеется. В ходе досмотра из правого бокового кармана надетой на ней куртки был изъят мобильный телефон марки «infinix HOT 20S» в корпусе серого цвета, в чехле черного цвета имей 1: №, имей 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером 

<

***>, который после изъятия не упаковывался. При проведении вышеуказанных действий со стороны сотрудников полиции в отношении нее какого-либо физического или психического воздействия не оказывалось, претензий и замечаний не имеет.

показаниями свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.42-44) исследованными в судебном заседании, согласно которым 09.04.2024 г. во второй половине дня он находился дома по вышеуказанному адресу, совместно с ФИО2 Примерно в 22 часов 00 минут ФИО2 предложила ему, доехать с ней по ее личным делам, он согласился. Для чего именно она ему не пояснила. На общественном транспорте они с ней доехали до ул. им. 

<

адрес>. После чего они дошли до 

<

адрес>, та попросила его подождать ее у торца дома несколько минут, пока она сходит по личным делам, для чего она не поясняла. Время было примерно 23 часа 10 минут, ФИО2 вернулась обратно к нему, он не стал спрашивать, что она там делала. Примерно в 23 часа 13 минут 09.04.2024 года, когда они с ФИО2, стояли у 

<

адрес>, он увидел, что в их сторону направляются сотрудники полиции. В это время ФИО2 резко занервничала, и подняв свою правую руку, выкинула в сторону от себя сверток синего цвета и в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и спросили имеются ли при них предметы, вещи, наркотические средства, документы, изъятые из свободного гражданского оборота, предметы, орудия преступления, а также деньги добытые преступным путем. На что они ответили, что при них таковых не имеется. После чего, один из сотрудников полиции спросил у ФИО2, что она при виде их выбросила на землю. На его вопрос ФИО2 ответила, что она выбросила сверток с наркотическим веществом, который она ранее приобрела для личного употребления без цели сбыта посредствам своего мобильного телефона в приложении «Телеграмм», так как она испугалась ответственности. Затем сотрудники полиции осмотрели участок местности расположенный примерно в 5-ти метрах от 

<

адрес>, где на земле ими был обнаружен сверток в синей изоленте, в котором со слов ФИО2, находилось наркотическое средство. После чего сотрудники полиции вызвали следственно оперативную группу ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову, которая осуществила осмотр места происшествия с участие понятых, его участием и участием ФИО2, в ходе которого на участке местности расположенном примерно в 5-ти метрах от 

<

адрес> был изъят сверток в изоленте синего цвета с неизвестным веществом, который был упакован в конверт из белой бумаги, опечатан одной бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 3» ОП-7 в составе УМВД России по г. Саратову, скрепленный подписью участвующих лиц, конверт снабжен пояснительной надписью. Далее с участием ФИО2 был произведен осмотр участка местности, расположенного у 

<

адрес>, где ФИО2 приобрела наркотическое вещество. После чего сотрудники полиции доставили их в ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенное по адресу 

<

...> для дальнейшего разбирательства, в служебном кабинет № 3 ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову 10.04.2024 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, сотрудник полиции в присутствии двух понятых провел его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него ничего не было изъято, так как никаких запрещенных предметов у него при себе не имелось.Так же поясняет, он не знал, что у ФИО2 при себе находилось наркотическое средство «соль», которое как оказалось она заказала посредством сотового телефона марки «infinix HOT 20S», временем ранее, о данном факте она ему не сообщала, а он и не спрашивал;

показаниями свидетелей ФИО4 (т.1 л.д.92-94) и ФИО5 (т.1 л.д.96-98) исследованными в судебном заседании, согласно которым 10.04.2024 г. рядом с домом 

<

адрес>, к ним подошел сотрудник полиции, который попросил их участвовать в качестве понятых в следственных действиях, а именно при осмотре места происшествия. После этого, они совместно с сотрудником полиции проследовали на участок местности, расположенный в 5-ти метрах от 

<

адрес>. На момент прибытия к вышеуказанному месту, там находились, ФИО2 и ФИО3 После чего перед началом осмотра места происшествия им четверым были разъяснены их права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия, а также право заявлять по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол. После чего, с участием ФИО2, ФИО3 и ими понятыми был произведен осмотр участка местности, расположенного в 5-ти метрах от дома 

<

адрес>, на котором был обнаружен сверток в изоленте синего цвета с веществом неизвестного происхождения. В ходе проведения вышеуказанного осмотра места происшествия ФИО2 в присутствии всех участвующих лиц пояснила, что данный сверток в изоленте синего цвета с наркотическим средством принадлежит ей, который она приобрела для личного употребления без цели сбыта, путем поднятия тайниковой закладки. После того, как она увидела сотрудников полиции примерно в 23 часа 13 минут, 09.04.2024 года, на осматриваемом участке местности, она скинула вышеуказанный сверток в изоленте синего цвета с наркотическим веществом. В ходе осмотра места происшествия от 10.04.2024 года с участием ФИО2, ФИО3, и их понятых, был изъят сверток в изоленте синего цвета с неизвестным веществом, который был помещен в бумажный конверт белого цвета, опечатанный одной бумажной биркой с оттиском синей печати «Для пакетов №3» отдел полиция №7 составе УМВД России по г. Саратову, снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями участвующих лиц. По окончанию следственного действия был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, дополнений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Осмотр места происшествия был произведен 10.04.2024 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут;

показаниями свидетелей ФИО6 (т.1 л.д.100-102) и Пуховой Л.Э (т.1 л.д.103-105) исследованными в судебном заседании, согласно которым 10.04.2024 г. примерно в 01 час 25 минут они проходили мимо отдела полиции № 7 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенного по адресу: 

<

...>, где, к ним подошел сотрудник полиции, который предъявил служебное удостоверение и попросил их участвовать в качестве понятых в следственном действии, а именно при личном досмотре женщины. После этого, они проследовали в отдел полиции № 7 в составе УМВД России по г. Саратову, где находилась ФИО2 После чего примерно в 01 час 30 минут 10.04.2024 года в присутствии их, начался личный досмотр ФИО2 в ходе которого сотрудник полиции, спросил у ФИО2 имеются ли при ней вещи, предметы, изъятые из свободного гражданского оборота, если да, то желает ли она их добровольно выдать, она ответила, что таковых не имеется. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом боковом кармане надетой на ней куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «infinix HOT 20S» в корпусе серого цвета, в чехле черного цвета имей 1: №, имей 2: №, который после изъятия не упаковывался. Более ничего в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено не было, ничего не изъято. После чего, сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, в котором они, понятые и досматриваемая ФИО2 поставили свои подписи без каких-либо дополнений, замечаний и заявлений;

показаниями свидетелей ФИО7 (т.1 л.д.106-109) и Доля Н.А (т.1 л.д.110-113) исследованными в судебном заседании, согласно которым они с 20 часов 00 минут 09.04.2024 г. до 08 часов 00 минут 10.04.2024 г., заступили на охрану общественного порядка по территории ОП № 7 в составе автопатруля № 124 с позывным «4724». 09.04.2024 года примерно в 23 часа 13 минут они находились на маршруте патрулирования в Ленинском районе г. Саратова на служебном автомобиле марки УАЗ 390995-04 регистрационный знак У 0887 64 регион, и проезжая мимо жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, они заметили ФИО3 и ФИО2, которые стояли у дома и о чем-то разговаривали, во время разговора женщина осматривалась по сторонам, заметно нервничала. Данное поведение гражданки вызвало у них подозрение и ими было принято решение проверить данных граждан. В указанное время, они остановились у 

<

адрес> вышли из автомобиля и направились к вышеуказанным гражданам вызвавшим у них подозрение. Заметив их, ФИО2 заметно занервничала и выкинула в сторону от себя сверток синего цвета. Подойдя к ним, они представились, предъявили свои удостоверения сотрудника полиции. Затем они спросили у ФИО2 и ФИО3 имеются ли у них при себе предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте, на что они ответили, что у них при себе ничего из перечисленного не имеется. ФИО2 в ходе беседы, вела себя взволнованно и постоянно озиралась по сторонам. У ФИО2 спросили, что она при виде их сбросила на землю, на что она пояснила, что сбросила сверток с наркотическим веществом, который она ранее приобрела для личного употребления без цели сбыта по средствам своего мобильный телефона марки «infinix HOT 20S» в приложении «Телеграмм», так как испугалась ответственности. При этом ФИО2 пояснила, что ФИО3 о данном факте ничего не знал. После чего, они осмотрели участок местности радом с ФИО2, а именно участок местности расположенный примерно в 3-х метрах от 

<

адрес>, где на земле ими был обнаружен сверток в синей изоленте. Затем ими была вызвана СОГ ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову, которая по прибытии провела необходимые следственные действия. После чего ФИО2 и ФИО3 были доставлены в ОП №7 в составе УМВД России по г. Саратову, для дальнейшего разбирательств;

показаниями свидетеля ФИО8 (т.1 л.35-37) исследованными в судебном заседании, согласно которым 09.04.2024 года с 08 часов 30 минут до 08 часов 30 минут 10.04.2024 года, заступила на суточное дежурство, в ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенное по адресу: 

<

...>. 09.04.2024 года примерно в 23 часа 13 минут сотрудниками ППС 7-ой роты Полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову были задержаны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в хранении запрещенных предметов, после чего доставлены в ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенный по адресу: 

<

...>. В служебном кабинете № 3 ОП № 7 в составе УМВД РФ по г. Саратову в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут 10.04.2024 г. в присутствии двух понятых ею был произведен личный досмотр гражданки ФИО2 ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, объекты, а также наркотические вещества, находящиеся при ней, на что ФИО2 пояснила, что у нее при себе таковых не имеется. После чего, в правом боковом кармане надетой на ней куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «инфиникс нот 20с» в корпусе серого цвета, в чехле черного цвета имей 1: №, имей 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером № который после изъятия не упаковывался. На момент личного досмотра ФИО2 была одета в куртку зеленого цвета, черные брюки, светлые кроссовки. 

Вина подсудимой также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления, от 10.04.2024 года, согласно которому были задержаны гр. ФИО2 и гр. ФИО3 ФИО2 сбросила на землю сверток в изоленте синего цвета, с наркотическим веществом «Соль» (т. 1 л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2024 г., по результатам которого в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут 10.04.2024 года с участием ФИО2, в присутствии понятых, с поверхности земли, на участке местности расположенном в 5-ти метрах от дома 31 по ул. им. Академика О.К. Антонова, города Саратова, изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с содержимым внутри, опечатанный одной бумажной биркой с оттиском синей печати «Для пакетов № 3» ОП №7 в составе УМВД России по г. Саратову, с подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 7-10,12-13)

протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2024 г., по результатам которого в период времени с 00 часов 35 минут до 00 часов 47 минут, с участием ФИО2 был осмотрен участок местности расположенный в 4-х метрах от 

<

адрес>, где последняя между металлическим забором и бордюрами на земле подняла тайниковую закладку. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д. 14-17,18-19);

справкой об исследовании № 823 от 10.04.2024 г., согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,57 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон. При производстве исследования израсходовано по 0,01 г. Вещества (т. 1 л.д. 26); 

заключением эксперта № 1044 от 23.04.2024 г., по результатам которого представленное на исследование вещество массой 0,56 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон. При производстве исследования израсходовано по 0,01 г. вещества (т. 1 л.д. 74-77);

протоколом осмотра предметов, по результатам которого наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,55 г., осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову, по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 114-116,117);

протоколом осмотра предметов, по результатам которого, мобильный телефон марки «infinix HOT 20S» в корпусе серого цвета, в чехле черного цвета имей 1: №, имей 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером 

<

***>, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2, осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 60-61,62,63-64);

актом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 10.04.2024 года, в ходе которого, в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут у ФИО2, из правого бокового кармана надетой на ней куртки, был изъят мобильный телефон марки «infinix HOT 20S» в корпусе серого цвета, в чехле черного цвета имей 1: №, имей 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером 

<

***>, который после изъятия не упаковывался (т. 1 л.д. 20-21);

постановлением выемки, протокол выемки, согласно которым, у свидетеля ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «infinix HOT 20S» в корпусе серого цвета, в чехле черного цвета имей 1: №, имей 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером 

<

***>, который после изъятия не упаковывался (т. 1 л.д. 38,39-40,41). 

Оснований ставить под сомнение объективность оглашенных показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самой подсудимой, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимой, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимой неприязненных отношений судом не выявлено. 

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимой как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере суд исходит из того, что ФИО2, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно хранила наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовала с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, с последующими изменениями.

В ходе дознания по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимой, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО2 деяния суд признает её подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в ее первоначальных объяснениях, а также в ходе осмотра места происшествия от 10.04.2024 (л.д. 7-10,12-13, 14-17,18-19), признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судима, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также учитывает её характеристики, состояние её здоровья, состояние здоровья её родственников и другие данные о её личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно при назначении ей наказания в виде штрафа. 

Определяя ФИО2 размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи и возможность получения ей заработной платы и иного дохода.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО2 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, а также для освобождения её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Поскольку ФИО2 совершено вменяемое ему преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, с использованием, принадлежащего ей мобильного телефона марки «infinix HOT 20S» в корпусе серого цвета, в чехле черного цвета имей 1: №, имей 2: №, данное устройство, согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства. 

Оснований не применения указанных выше положений закона в отношении, принадлежащего ФИО2 сотового телефона у суда не имеется, поскольку именно это устройство использовалось ФИО2 для совершения ей незаконного приобретения с 21 часа 20 минут до 23 часов 13 минут 09.04.2024 года наркотического средства – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP –производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,57 грамм в значительном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: Получатель УФК ПО САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ (УПРАВЛЕНИЕ МВД РОССИИ ПО ГОРОДУ САРАТОВУ; 099 л/счет 

<

***>); Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ// УФК по Саратовской области, г Саратова; кор.счет: 40102810845370000052; БИК: 016311121; ИНН 

<

***>; КПП:645201001; ОКТМО:636701000; КБК: 18811603125010000140; счет: 03100643000000016000; УИН: 18856424010580002859.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «infinix HOT 20S» в корпусе серого цвета, в чехле черного цвета имей 1: №, имей 2: №, принадлежащий ФИО2 – конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,55 г., являющееся наркотическим средством смесью в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову - хранить в камере вещественных доказательств ОП №7 в составе УМВД России по г. Саратову до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из материалов уголовного дела №12401630052000285.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденная при получении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: