Дело № 2-331/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 10 августа 2012 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и У.С.В. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта. Условиями предоставления кредита установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. 8 марта 2018 года У.С.В. умер. Предполагаемым наследником после его смерти является ФИО1 Просило взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя У.С.В. в его пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 51 684 рубля 79 копеек, в том числе: 44 579 рублей 50 копеек - просроченный основной долг, 6 355 рублей 29 копеек - просроченные проценты 750 рублей - комиссия банка, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 1 750 рублей 54 копейки. 

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 с иском согласилась, указав, что у У.С.В. действительно имелась кредитная карта, которой он пользовалась. После смерти У.С.В. она приняла наследство. Сумму задолженности не оспаривала.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 указанного кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 августа 2012 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (переименовано в публичное акционерное общество «Сбербанк России») и У.С.В., в офертно-акцептной форме, на основании заявления У.С.В. на получение кредитной карты, заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику открыт счет НОМЕР и выдана банковская карта MasterCard Credit Momentum НОМЕР, с кредитным лимитом 30 000 рублей, в дальнейшем кредитный лимит был увеличен, сроком на 36 месяцев, под 19% годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период - 0% годовых, длительность льготного периода - 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, дата внесения ежемесячного платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно пункту 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты открытого акционерного общества «Сбербанк России», настоящие условия, Памятка держателя карт, заявление на получение карты, Тарифы банка, являются неотъемлемыми частями заключенного между клиентом и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» договора на выпуск и обслуживание банковской карты.

Своей подписью в заявлении на получение кредитной карты У.С.В. подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется выполнять, уведомлен, что указанные документы, а также памятка держателя размещены на web-сайте открытого акционерного общества «Сбербанк России» и в подразделениях банка.

В соответствии с пунктом 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты открытого акционерного общества «Сбербанк России» заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности

На основании пункта 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное количество календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Согласно пункту 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

8 марта 2018 года У.С.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия НОМЕР, выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации Коркинского муниципального района Челябинской области 12 марта 2018 года, актовая запись НОМЕР, записью акта о смерти НОМЕР от 12 марта 2018 года.

Обязательства по предоставлению кредита У.С.В. банк исполнил, в то же время сроки внесения минимальных платежей заемщиком были нарушены. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 51 684 рубля 79 копеек, в том числе: 44 579 рублей 50 копеек - просроченный основной долг, 6 355 рублей 29 копеек - просроченные проценты 750 рублей - комиссия банка.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, процентов, комиссии, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, комиссии условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в пунктах 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года НОМЕР «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В материалы дела нотариусом нотариального округа Коркинского муниципального района Челябинской области К.Г.Ф. представлена копия наследственного дела НОМЕР, согласно которому после смерти 8 марта 2018 года У.С.В. наследство приняла его супруга - ФИО1

Наследственное имущество состоит из: жилого дома, общей площадью 42,9 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью 627 809 рублей 75 копеек, земельного участка, площадью 1128 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью 210 293 рубля 04 копейки, денежного вклада в сумме 10 рублей 22 копейки, с причитающимися процентами и компенсацией, хранящегося в подразделении НОМЕР публичного акционерного общества «Сбербанк России», на счете НОМЕР, денежного вклада в сумме 39 рублей 69 копеек, с причитающимися процентами и компенсацией, хранящегося в подразделении НОМЕР публичного акционерного общества «Сбербанк России», на счете НОМЕР, денежного вклада в сумме 9 рублей 26 копеек, с причитающимися процентами и компенсацией, хранящегося в подразделении НОМЕР публичного акционерного общества «Сбербанк России», на счете НОМЕР, денежного вклада в сумме 22 рубля 99 копеек, с причитающимися процентами и компенсацией, хранящегося в подразделении НОМЕР публичного акционерного общества «Сбербанк России», на счете НОМЕР.

На указанное наследственное имущество ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону 20 апреля 2019 года по реестру НОМЕР, НОМЕР, которые не оспорены и недействительными не признаны.

Общая стоимость указанного наследственного имущества составляет 838 184 рубля 95 копеек.

С учетом изложенного, установив, что общая стоимость наследственного имущества, превышает сумму задолженности по кредитному договору, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору НОМЕР от 10 августа 2012 года в размере 51 684 рубля 79 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 44 579 рублей 50 копеек, задолженность по просроченным процентам - 6 355 рублей 29 копеек, комиссия банка - 750 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 750 рублей 54 копейки, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 9 февраля 2021 года (л.д. 6). 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 750 рублей 54 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 10 августа 2012 года в размере 51 684 рубля 79 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 44 579 рублей 50 копеек, задолженность по просроченным процентам - 6 355 рублей 29 копеек, комиссия банка - 750 рублей; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 750 рублей 54 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гончарова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2021 года.