Дело № 2-1351/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Толкушенковой Е.И., 

с участием прокурора Сагитовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Салавата в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Кинотеатр Октябрь» о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Салавата обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Кинотеатр Октябрь» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности, указывая в обоснование, что прокуратурой города во исполнение задания прокуратуры Республики Башкортостан от 26.03.2018 № ... совместно со специалистом Салаватского межрайонного ОНДиПР УНДиПР ГУ МЧС России по РБ в период с 28.03.2018 года по 10.04.2018 года проведена проверка исполнения ООО «Кинотеатр Октябрь» (далее - Общество) противопожарного, градостроительного законодательства по месту фактического осуществления деятельности: (адрес). Согласно акту проверки от 10.04.2018 в кинотеатре установлены многочисленные нарушения требований Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федерального закона от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент пожарной безопасности», Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 года № 390, Строительных норм и правил СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», принятых постановлением Минстроя Российской Федерации от 13.02.1997 года № 18-7, Строительных норм и правил СНиП 2.08.02-89* «Общественные здания и сооружения», утвержденных постановлением Госстроя СССР от 16.05.1989 года № 78, приказа МЧС РФ от 25.03.2009 года № 171 «Об утверждении свода правил «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», приказа МЧС РФ от 25 марта 2009 года № 174 «Об утверждении свода правил «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», приказа МЧС РФ от 21.02.2013 года № 116 «Об утверждении свода правил СП 7.13130 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности», приказа МЧС РФ от 12.12.2007 года № 645 «Об утверждении Норм пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций». Учитывая, что здание кинотеатра «Октябрь» в течение дня посещает неопределенное количество лиц, персонифицировать которых не представляется возможным, дальнейшая эксплуатация помещения комплекса при указанных грубых нарушениях норм и правил пожарной безопасности влияет на защищенность объекта, создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, и может привести к человеческим жертвам, имущественному ущербу, а также иным тяжким последствиям в случае возникновения пожара.

В судебном заседании помощник прокурора Сагитова Г.Р. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, пояснив, что часть нарушений они устранили, для устранения других требований пожарной безопасности необходимо больше затрат и времени.

Представитель Салаватского межрайонного ОНДиПР УНДиПР ГУ МЧС России по РБ по доверенности ФИО2 поддержал требования прокурора, пояснив, что нарушения, отраженные в п.п.5, 12, 31 искового заявления, можно считать устраненными.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст.37 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» организации должны соблюдать требования пожарной безопасности, выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности.

В силу ст.34 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.

Из материалов дела следует, что прокуратурой города во исполнение задания прокуратуры Республики Башкортостан от 26.03.2018 № 7/1-7-2018 совместно со специалистом Салаватского межрайонного ОНДиПР УНДиПР ГУ МЧС России по РБ в период с 28.03.2018 года по 10.04.2018 года проведена проверка исполнения ООО «Кинотеатр Октябрь» противопожарного, градостроительного законодательства по месту фактического осуществления деятельности: РБ, г.Салават, бул. Космонавтов, д.14.

Нежилое здание кинотеатра «Октябрь», площадью 2204.9 кв.м., кадастровый № ..., правообладатель ООО «Кинотеатр Октябрь» ... введено в эксплуатацию на основании акта от 01.12.2003 года, утвержденного постановлением главы администрации г.Салавата от 01.12.2003 № .... 

Согласно акту приема-передачи имущественного вклада от 07.10.2002 года Комитет по управлению муниципальной собственностью г.Салават передает, а ООО «Кинотеатр Октябрь» принимает в качестве вклада в установкой капитал Общества отдельно стоящее трехэтажное кирпичное здание, расположенное по адресу: (адрес). 

В кинотеатре расположены 3 зрительных зала: «Синий зал» на 120 мест, «Зеленый зал» на 110 мест, «Красный зал» на 195 мест. На объект защиты разработана Декларация пожарной безопасности от 01.09.2010 года регистрационный № .... 

Согласно акту проверки от 10.04.2018 в кинотеатре «Октябрь» по адресу: (адрес) установлены многочисленные нарушения пожарной безопасности, а именно:

в нарушение п.3 ППР, п.32, п.39 приказа МЧС РФ от 12.12.2007 года № 645 «Об утверждении Норм пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций» Обществом нарушен порядок прохождения пожарно-технического минимума отдельных категорий работников кинотеатра. Не организовано обучение по разработанным и утвержденным в установленном порядке специальным программам пожарно-технического минимума непосредственно в кинотеатре отдельных категорий работников в течение месяца после их приема на работу и с последующей периодичностью не реже одного раза в три года после последнего обучения;

в нарушение п.3 ППР, п.22 приказа МЧС РФ от 12.12.2007 года № 645 «Об утверждении Норм пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций» при штатной численности кинотеатра в 50 человек, повторный инструктаж по мерам пожарной безопасности проведен лишь с 44 работниками;

в нарушение п.12 ППР в кинотеатре с массовым пребыванием людей не обеспечено проведение не реже 1 раза в полугодие практических тренировок по эвакуации лиц, осуществляющих свою деятельность в кинотеатре;

в нарушение п.77 ППР на территории, прилегающей к зданию кинотеатра с западной стороны на расстоянии 8,26 м расположена наружная печь (мангал); 

в нарушение п.40.1 ППР на фасаде здания с западной стороны допущено применение баннера с неизвестными показателями пожарной опасности (сертификаты в ходе проверки не предоставлены); 

в нарушение п.6.8.7 СП 2.13130.2009, п.п.5.17, 5.18, 5.19 СНиП 21-01-97 с западной стороны кинотеатра допущено устройство летнего кафе, ограждающие конструкции которого пристроены к зданию кинотеатра летнего кафе с западной стороны на уровне 1-го этажа и выполнены из полимерного материала с неизвестными показателями пожарной опасности (сертификаты не предоставлены). Каркас выполнен из металла, при этом предел огнестойкости ниже R45. Предел огнестойкости наружных ненесущих стен ниже Е15;

в нарушение п.2 ППР в отношении кинотеатра не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности;

в нарушение п.9 ППР на объекте защиты с ночным пребыванием людей не обеспечено наличие инструкции о порядке действий обслуживающего персонала на случай возникновения пожара в дневное и ночное время. Отсутствуют электрические фонари. Отсутствуют средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от токсичных продуктов горения из расчета не менее 1 средства индивидуальной защиты для каждого дежурного;

в нарушение п.50 ППР не определен порядок, сроки проведения работ по очистке имеющихся на объектах вентиляционных воздуховодов от горючих отходов с составлением соответствующих актов;

в нарушение ст.ст.83, 103 ФЗ № 123, п.12.55 Норм пожарной безопасности НПБ 88-2001 «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования», утвержденных приказом ГУГПС МВД РФ от 04.06.2001 года № 31 (далее - НПБ 88-2001) в помещении гардероба в месте расположения приемно-контрольных пожарных приборов отсутствует аварийное освещение;

в нарушение п.64 ППР в помещении гардероба, где расположен приемно-контрольный пожарный прибор марки «ВЭРС ПК-24», в инструкции о порядке действия дежурного персонала при получении сигналов о пожаре отсутствует раздел о действиях персонала при неисправности систем пожарной сигнализации; 

в нарушение п.61 ППР на объекте не организовано проведение проверок работоспособности системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в соответствии с инструкцией на технические средства завода-изготовителя;

в нарушение ст.ст.54, 91 ФЗ № 123, прил.А п.А.3, п.А.4 СП 5.13130.2009, п.4 приказа МЧС РФ от 18.06.2003 года № 315 «Об утверждении норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» не оборудованы автоматической системой пожарной сигнализации входной тамбур с западной стороны на 1-м этаже здания, коридор входа в «Зеленый зал» с западной стороны зала, складское помещение с холодильным оборудованием ресторана кинотеатра «Таллер»;

в нарушение п.12.18 НПБ 88-2001, п.61 ППР в коридорах, административных, бытовых помещениях, фойе, зрительных залах здания точечные дымовые извещатели установлены на плитках подвесного потолка, а не на несущих конструкциях подвесного потолка;

в нарушение п.36 в ППР в тамбуре с западной стороны здания в районе центрального выхода допущена установка оборудования аттракциона;

в нарушение п.п.3.1, 3.2 приказа МЧС РФ от 20.06.2003 года № 323 «Об утверждении норм пожарной безопасности «Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях» (далее- НПБ 104-03) в помещениях над дверями эвакуационных выходов из фойе 1-го этажа непосредственно наружу на западную сторону и из помещений киноаппаратных, обозначенных на планах эвакуации, не обеспечено наличие световых оповещателей «Выход»;

в нарушение ст.89 ФЗ № 123, п.33 ППР, п.6.25 СНиП 21-01-97 на путях эвакуации в общих коридорах допущено применение материалов для покрытия пола (линолеум) с неподтвержденными показателями пожарной опасности. (Сертификаты в ходе проверки не предоставлены);

в нарушение ст.134, табл.3, 29 ФЗ № 123 в демонстрационных залах вместимостью более 15 человек, но не более 300 человек допущено применение материала для покрытия полов с неизвестными (неподтвержденными) показателями пожарной опасности (сертификаты в ходе проверки не предоставлены);

в нарушение ст.134, табл. 3, 29 ФЗ № 123 в демонстрационных залах вместимостью более 15 человек, но не более 300 человек допущено применение материала для отделки стен с неизвестными (неподтвержденными) показателями пожарной опасности (сертификаты в ходе проверки не предоставлены);

в нарушение п.7.4, п.5.12, п.5.13, п.5.14 СНиП 21-01-97, ч.ч.1, 3 ст.88 ФЗ № 123, п.5.4.2 СП 4.13130.2009 в здании функциональной пожарной опасности Ф 2.1 заполнение дверных проемов в складские помещения функциональной пожарной опасности Ф 5.2, вентиляционные камеры, электрощитовые выполнено не противопожарными дверями с требуемым пределом огнестойкости не ниже ЕI 30;

в нарушение п.п.3.17 НПБ 104-03 в демонстрационном зале «Синего зала», в коридоре административной части здания на 3-м этаже настенные звуковые оповещатели закреплены на стенах на расстоянии менее 150 мм от потолка;

в нарушение ст.89 ФЗ № 123, п.33 ППР, п.6.17 СНиП 21-01-97 дверь из «Синего зала», предназначенная для эвакуации более 15 человек, на пути эвакуации с северо-восточной стороны зала в тамбур, открывается внутрь не по направлению выхода из здания;

в нарушение ст.89 ФЗ № 123, п.33 ППР, п.6.28 СНиП 21-01-97, п.п.4.3.4, 4.4.2 СП 1.13130.2009 в «Синем зале» здания на лестницах в зрительной части высота ступеней в пределах одного марша лестницы различная и составляет от 13 см. до 16,5 см;

в нарушение п.12.28, табл.5 НПБ 88-2001 в «Синем зале» здания в части помещения высотой более 6,0 м. точечные дымовые извещатели установлены на расстоянии более 4,0 м. от восточной стены, фактически на расстоянии 4,2 м;

в нарушение ст.89 ФЗ № 123, п.33 ППР, п.6.28 СНиП 21-01-97, п.п.4.3.4, 4.4.2 СП 1.13130.2009 в здании на открытой лестнице между 1-м и 2-м этажами высота ступеней в пределах одного марша различная и составляет 13 см., 20 см;

в нарушение п.7.2 пп.«и» СП 7.13130.2009 зрительные залы (помещения без естественного освещения), фойе на 2-м этаже здания (помещение с естественным освещением, но не имеющим механизированных приводов для открывания фрамуг окон с площадью, достаточной для удаления дыма при пожаре) не оборудованы системой приточно-вытяжной противодымной вентиляции;

в нарушение п.п.5.17, 5.18 СНиП 21-01-97 не обеспечен требуемый предел огнестойкости R 45 несущих металлических элементов здания (балок балкона) II степени огнестойкости. Документы о проведенных работах по повышению предела огнестойкости данных металлических конструкций здания в ходе проверки не представлены;

в нарушение п.33 ППР, п.6.15 СНиП 21-01-97 на 2-м этаже из фойе периметром 74,3 м. эвакуационные выходы не рассредоточены. Фактически расстояние между выходами составляет 6,96 м., что менее минимального расчетного расстояния в 12,9 м;

в нарушение ст.89 ФЗ № 123, п.33 ППР, п.6.28 СНиП 21-01-97, п.п.4.3.4, 4.4.2 СП 1.13130.2009 на 2-м этаже в фойе на лестнице, ведущей на балкон, высота ступеней в пределах одного марша лестницы различная и составляет 14 см, 19 см. Допущено устройство криволинейной ступени на уровне 2-го этажа;

в нарушение ч.ч.1, 2, 3 ст. 88, табл.23, табл.24 ФЗ № 123, п.5.4.2 СП 4.13130.2009 на 2-м этаже в фойе место установки оборудования для приготовления пиццы (электрическая печь) не отделено от фойе противопожарными перегородками не ниже 1-го типа;

в нарушение ч.ч.1, 3 ст.88 ФЗ № 123, п.7.4, п.5.12, п.5.13, п.5.14 СНиП 21-01-97, п.5.4.2 СП 4.13130.2009 на 1-м этаже здания помещения ресторана кинотеатра «Таллер» не отделены от фойе 1-го этажа и лестничной клетки административно-вспомогательной части здания противопожарными дверями не ниже 2-го типа с пределом огнестойкости не ниже EI30;

в нарушение п.36 в ППР в тамбуре выхода из административно-вспомогательной части здания с северной стороны здания допущено хранение инвентаря и посторонних предметов;

в нарушение п.23 к) ППР на 1-м этаже в комплексе помещений ресторана кинотеатра «Таллер» под лестничным маршем допущено устройство служебного кабинета управляющего рестораном с мебелью;

в нарушение ст.ст.54, 91 ФЗ № 123, п.12.67 НПБ 88-2001 в обеденном зале ресторана кинотеатра «Таллер» в отсеках потолка шириной более 0,75 м., выступающими от потолка на расстоянии более 0,4 м., отсутствуют дымовые пожарные извещатели автоматической пожарной сигнализации;

в нарушение норм глав 5, 8 ФЗ № 123, п.20 ППР на дверях помещений складского и производственного назначения ресторана кинотеатра «Таллер» отсутствуют обозначения их категории по взрывопожарной и пожарной опасности и класса зоны;

в нарушение ст.89 ФЗ № 123, п.п.6.28, 6.30 СНиП 21-01-97, п.п.4.3.4, 4.4.2 СП 1.13130.2009, п.33 ППР из киноаппаратной «Красного зала» лестница, предназначенная для эвакуации, имеет различную высоту ступеней в пределах одного марша лестницы, составляющую 23см, 25см, 28,5 см., различную ширину проступи ступеней в пределах одного марша лестницы, составляющую 15см, 22 см., высоту ступеней более 22 см;

в нарушение ст.89 ФЗ № 123, п.п.6.27, 6.26 СНиП 21-01-97, п.33 ППР в административной части здания на 3-м этаже в коридоре расчетная ширина эвакуационного пути по коридору, предназначенного для эвакуации, менее 50 человек при одностороннем открывании дверей с полотнами шириной по 0,8 м. из помещений в коридор составляет 0,77 м;

в нарушение п.22 ППР не организовано проведение работ по заделке негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость, образовавшихся отверстий в местах пересечения противопожарных преград (перегородок) инженерным оборудованием в вентиляционной камере, расположенной в административной части здания на 3-м этаже здания, в коридоре в подвале (фактически заполнение выполнено строительной пеной – сертификат на пену не предоставлен), в подвале в помещении насосной внутреннего противопожарного водопровода;

в нарушение п.8.4, 5.14 табл.2 СНиП 21-01-97 в административной части здания на 3-м этаже заполнение проема выхода из лестничной клетки на кровлю через люк не соответствуют требуемому пределу огнестойкости;

в нарушение ст.89 ФЗ № 123, п.6.31, п.6.29 СНиП 21-01-97 в административной части здания на 3-м этаже дверь из помещения бухгалтерии в открытом положении уменьшает ширину лестничной площадки до 0,56 м;

в нарушение ст.89 ФЗ № 123, п.33 ППР, п.п.6.28, 6.29 СНиП 21-01-97 в административной части здания на 3-м этаже на лестничной площадке допущен перепад высот менее 45 см;

в нарушение п.8.9 СНиП 21-01-97 на лестничной клетке административно-вспомогательной части здания между маршами лестниц отсутствуют зазоры шириной в плане в свету не менее 75 мм;

в нарушение ст.89 ФЗ № 123, п.33 ППР, п.п.6.28, 6.30 СНиП 21-01-97, п.п.4.3.4, 4.4.2 СП 1.13130.2009 из киноаппаратной «Красного зала» лестница, предназначенная для эвакуации, имеет различную высоту ступеней в пределах одного марша лестницы, составляющую 18см, 20 см., ширину ступеней менее 25 см. Высота лестницы составляет 0,7 м., отсутствует ограждения с западной стороны марша;

в нарушение ст.89 ФЗ № 123, п.п.6.27, п.33 ППР, 6.26 СНиП 21-01-97 в административной части здания на 1-м этаже в коридоре расчетная ширина (при фактической ширине коридора 1,35 м.) эвакуационного пути по коридору, предназначенного для эвакуации менее 50 человек при двустороннем открывании дверей с полотнами шириной по 0,80 м. из помещений в коридор составляет лишь 0,55 м; 

в нарушение ст.89 ФЗ № 123, 33 ППР, п.п.6.27, 6.26 СНиП 21-01-97 в коридоре подвала административной части здания расчетная ширина (при фактической ширине коридора 0,87 м с учетом проложенного отопительного оборудования) эвакуационного пути по коридору, предназначенного для эвакуации менее 50 человек, при одностороннем открывании дверей с полотнами шириной по 0,89 м. из помещений в коридор составляет лишь 0,42 м; 

в нарушение ст.89 ФЗ № 123, п.33 ППР, п.6.28 СНиП 21-01-97, п.п.4.3.4, 4.4.2 СП 1.13130.2009 в «Зеленом зале» здания на лестницах в зрительной части высота ступеней в пределах одного марша различная и составляет от 13 см до 15 см;

в нарушение ст.89 ФЗ № 123, п.33 ППР, п.6.28 СНиП 21-01-97, п.п. 4.3.4, 4.4.2 СП 1.13130.2009 в «Зеленом зале» здания на лестнице в зрительной части (с южной стороны зала) ширина ступеней в пределах одного марша лестницы различная и составляет от 40 см до 51 см.

В судебном заседании установлено, что ответчиком на момент рассмотрения дела в суде устранены следующие нарушения: организовано проведение не реже 1 раза в полугодие практических тренировок по эвакуации лиц, осуществляющих свою деятельность на объекте защиты (п.3); удален с фасада здания с западной стороны баннер с неизвестными показателями пожарной опасности (п.5); организовано проведение проверок работоспособности системы оповещения и управления эвакуации людей при пожаре в соответствии с инструкцией на технические средства завода-изготовителя (п.12); в тамбуре выхода из административно-вспомогательной части здания с северной стороны здания устранено хранение инвентаря и посторонних предметов (п.32), в связи чем, суд не усматривает оснований для их удовлетворения. 

ООО «Кинотеатр Октябрь» нарушены требования ст.37 ФЗ от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», а также требования Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390.

При этом, суду каких-либо допустимых, достоверных доказательств, подтверждающих устранение выявленных в ходе проверки нарушений требований противопожарной безопасности, за исключением п.п.3, 5, 12, 32 акта прокурорской проверки от 10.04.2018 года, ответчиком не представлено.

Учитывая, что здание кинотеатра «Октябрь» является местом массового посещения, дальнейшая эксплуатация помещения комплекса при указанных грубых нарушениях норм и правил пожарной безопасности влияет на защищенность объекта, создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, что может привести к человеческим жертвам, имущественному ущербу, а также иным тяжким последствиям в случае возникновения пожара, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований прокурора в части устранения выявленных нарушений, за исключением устраненных. 

Устанавливая сроки устранения административным ответчиком выявленных нарушений, суд исходит из объема необходимых финансовых затрат, мероприятий, которые необходимо провести в целях устранения выявленных нарушений, специфики выполнения данных работ, и считает целесообразным и разумным установить срок устранения нарушений – два месяца с момента вступления решения суда в законную силу. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «Кинотеатр Октябрь» подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден на основании п.9 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора города Салават в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Кинотеатр Октябрь» о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности – удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Кинотеатр Октябрь в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, зафиксированные в акте прокурорской проверки от 10 апреля 2018 года, за исключением нарушений, отраженных в пунктах 3, 5, 12, 32 акта проверки. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кинотеатр Октябрь» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись А.Р. Масагутова 

Копия верна: судья А.Р. Масагутова 

Решение не вступило в законную силу ____________секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________. 

секретарь суда:_______________ судья:______________

Подлинный документ подшит в деле № 2 – 1351/2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.