Дело № 2-343/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний 27 февраля 2020 года

Приморский край 

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при помощнике судьи Пайминой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Ч.О.В.. После ее смерти открылось наследственное имущество – 1/3 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди являются он и его отец ФИО2. Из них никто к нотариусу не обращался за принятием наследства. При этом он продолжает проживать в данной квартире, оплачивает коммунальные услуги. ФИО2 никаких действий по фактическому принятию наследства за данное время не предпринимал. В настоящее время документы, подтверждающие право собственности на данную долю в праве на квартиру отсутствуют. Он желает распорядиться данным имуществом, но не может этого сделать без юридического оформления своих прав, в связи с чем, необходимо признать его принявшим наследство и включить данное имущество в наследственную массу. По изложенному, со ссылкой на п.8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», истец просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти Ч.О.В..

Истец и его представитель адвокат Никулин С.В., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, с поддержанием исковых требований.

Ответчик также представил суду письменное заявление, в котором признал исковые требования, просил рассмотреть дело без него.

На основании заявлений сторон суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно п.п.34, 45 Пленума Верховного Суда РФ № «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 8 указанного Постановления разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из договора продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Ч.О.В., ФИО1 и ФИО2 приобрели квартиру в общую долевую собственность в равных долях, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о рождении IV-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и Ч.О.В.. Ч.О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Родители ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждено повторным свидетельством о заключении брака I-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец зарегистрирован в спорном жилом помещении, о чем имеется соответствующая запись в паспорте 05 12 №.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является наследником по закону после смерти Ч.О.В., а ее супруг (ответчик) против иска о признании права собственности за сыном в порядке наследования не возражает, на долю в наследстве после смерти супруги не претендует.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения. При разрешении вопроса о включении данного имущества или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что отсутствие регистрации права собственности на имущество в учреждении юстиции по регистрации прав само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель выразил при жизни волю на оформление правоустанавливающих документов в установленном порядке, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления указанных документов. Таким образом, понятие наследства охватывает не только уже существующие права и обязанности, но и некие правовые образования, занимающие промежуточное положение между правоспособностью как предпосылкой к существованию права и существующим субъективным правом (обязанностью), отсутствие регистрации права собственности на имущество в учреждении юстиции по регистрации прав не лишает собственника права собственности на это имущество.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1, являясь наследником Ч.О.В. первой очереди по закону, не может воспользоваться правом на оформление наследственного имущества, ввиду отсутствия надлежащего оформления наследодателем своего права собственности на долю в спорной квартире, исходя из чего, суд считает, что отсутствие у Ч.О.В. надлежащим образом оформленных документов на спорное домовладение препятствует истцу в реализации его права на приобретение в собственность доли на квартиру в порядке наследования, и это право подлежит судебной защите путем его признания судом.

На основании изложенного, оценив все доказательства в совокупности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ч.О.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд.

Судья Н.А. Сивер