Дело №2-673/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года 

Сормовский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Вернер Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты с потенциального наследника,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании как с потенциального наследника задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено соглашение о выпуске кредитной карты №№ с лимитом 

<

данные изъяты> под 19% годовых на 36 месяцев. ФИО1 была выдана указанная карта, с использованием карты в 2011-2016 гг. совершались расходные операции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, на момент ее смерти кредит погашен не был, общая сумма предоставленных кредитных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. Ответчик является потенциальным наследником умершей и несет обязанность по погашению ее долгов.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России и ФИО1 заключили в соглашение о выпуске и обслуживании кредитной карты №№ с лимитом 

<

данные изъяты> под 19% годовых на 36 месяцев.

Указанная карта была активирована заемщиком и в 2011-2016 гг. с помощью данной карты совершались расходные операции.

В последующем срок действия договора сторонами был продлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На момент ее смерти обязательства по упомянутому договору исполнены не были, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте составила 

<

данные изъяты> (где 

<

данные изъяты> просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> просроченные проценты, 

<

данные изъяты> комиссия).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).В соответствии с пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 указанной статьи). Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Умершая ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства в 

<

адрес>. Согласно сообщениям нотариусов нотариального округа 

<

адрес> и нотариального округа 

<

адрес> наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось. Согласно информации Управления ГИБДД транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано. Согласно сведениям из ЕГРП умершая числится собственником жилого помещения общей площадью 29 кв.м по адресу: 

<

адрес>. Согласно адресной справке ответчик зарегистрированным, снятым с регистрационного учета по 

<

адрес> и 

<

адрес> не значится. При приведенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 в судебные заседания не являлся, о своих правах на наследственное имущество не заявлял, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, с наследодателем по одному адресу зарегистрирован не был, а также учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, к моменту рассмотрения дела в суде истек, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика ответственности по долгам ФИО1 перед истцом, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о принятии им наследства, судом не установлено.Таким образом, суд отказывает в удовлетворении иска ПАО Сбербанк в полном объеме.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судрешил:В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сбербанком России и ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В.