Дело № 1-47/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2021 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Граниной М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 по назначению суда – адвоката Колада О.И. представившего удостоверение [Номер] от 19.12.2003 года, ордер [Номер] от 12.03.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, [иные данные], ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ – за незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного, длинноствольного оружия, его основных частей, и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), совершенное при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по 31 июля 2018 года ФИО3, находясь на участке местности на расстоянии 200 метров от дома, расположенного по адресу: Республики Саха (Якутия), ......., умышлено незаконно, заведомо осознавая противоправность и последствия своих действий, с целью личной заинтересованности, в нарушение требований о праве хранения гражданского оружия и патронов к нему гражданами Российской Федерации, установленных ст. 13 и 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150 – ФЗ (ред. от 29.12.2015 года) «Об Оружии» нарушив ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия, указанные в ст. 6 Закона «Об оружии» и нарушив требования п. 54 гл. 11 Правил оборота гражданского, служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 (ред. от 06.05.2015 года), приобрел, найденное им в указанном месте огнестрельное оружие – обрез двуствольного гладкоствольного огнестрельного оружия модели «ТОЗ-63» 16 калибра с номерами на стволах и колодке «18784», на цевье «96198», которое в указанный период времени, в продолжение своего преступного умысла, незаконно перенес в свой гараж, расположенный по адресу: Республики Саха (Якутия), ......., где незаконно хранил нарезное оружие до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 05 минут 02 декабря 2020 года. 

02.12.2020 года в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия в помещении гаража, расположенного по адресу: Республики Саха (Якутия), ......., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное огнестрельное оружие – обрез двуствольного гладкоствольного огнестрельного оружия модели «ТОЗ-63» 16 калибра с номерами на стволах и колодке «18784», на цевье «96198». 

Согласно заключению эксперта [Номер] от 18.12.2020 года, исследуемое огнестрельное оружие – обрез двуствольного гладкоствольного огнестрельного оружия модели «ТОЗ-63» 16 калибра с номерами на стволах и колодке «18784», на цевье «96198» изготовлен самодельным способом путем укорачивания частей стволов и части приклада, которое исправно и пригодно для производства выстрелов.

В судебном заседании защита подсудимого – адвокат Колада О.И. заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, уловного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обосновав свое ходатайство тем, что ФИО1 ранее к уголовной, административной ответственности не привлекался, преступление им совершено впервые. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, характеризуется исключительно с положительной стороны, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет заслуженные награды знак отличия за добросовестный и безупречный труд, не раз награжден грамотами, сдав оружия, преступление совершенное подсудимым перестало быть общественно опасным. Полагает, имеются все основания для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, настаивает назначить штраф в размере 5 000,00 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, не возражает против прекращения уголовного дела. 

Государственный обвинитель - помощник прокурора Алданского района РС (Я) ФИО2, полагает, имеются все основания к прекращению в отношении ФИО3 уголовного дела, уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Принимая во внимание личность подсудимого категорию преступления и обстоятельства дела, согласилась с ходатайством защиты ФИО3, полагала возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000,00 рублей.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого и защиты, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого, обвиняемого, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса, не допускается, если подозреваемый, обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. 

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса. 

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление по ч. 1 ст. 222 УК РФ относится в категории преступлений средней тяжести.

Из представленных суду материалов, установлено, ФИО3 не судим, преступление совершил впервые.

С учётом сведений о его личности характеризующегося по месту жительства с положительной стороны, имеет постоянное место жительства, пенсионер, не имеет на иждивении детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу, возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Данная санкция статьи не предусматривает наказания в виде штрафа, следовательно, размер штрафа определяется в соответствии со ст. 104.5 ч. 1 УК РФ, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО3 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им умышленного преступления, имущественного положения ФИО3, имеющего стабильный доход в виде пенсии, что не исключает возможности оплатить назначенный судом штраф в установленный срок 2 (два) месяца. 

Следует разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: [иные данные]. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство подсудимого о прекращении уголовного преследования, уголовного дела в отношении ФИО3, и назначении ему меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование, уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО3 в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: [иные данные]. 

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья И.А. Сверидюк