Дело № 5-603/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урюпинск 26 июля 2021 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Трофимова Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неженатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут ФИО1 находился в общественном месте – около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц. На неоднократные требования сотрудника полиции полицейского ВППСП МО МВД России «Урюпинский» младшего сержанта полиции ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, чем допустил неповиновение законному требованию представителя власти. 

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении виновность в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц и сотрудников полиции. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами:

- письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они стали свидетелем того, как на 

<

адрес> около 

<

адрес> ФИО1 выражался нецензурной бранью, на требование сотрудников полции прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- рапортами сотрудников полиции полицейского ВППСП МО МВД России «Урюпинский» ФИО3, полицейского ВППСП МО МВД России «Урюпинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут был доставлен в отдел полиции для принятия решения о задержании в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, находясь в общественном месте на 

<

адрес> около 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

Исследованные по делу об административном правонарушении доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с законом. 

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, о чем имеется его подпись. С протоколом ФИО1 был согласен.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При этом судья исходит из того, что ФИО1 совершил действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, употребляя нецензурную брань, находясь в общественном месте, а именно: на 

<

адрес> около жилого 

<

адрес>, допустив неповиновение требованию сотрудника полиции. 

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает данные о личности виновного, а также характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к выводу, что наказание ФИО2 может быть назначено в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст.20.4, ст.29.10, ст.3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по 

<

адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России «Урюпинский»), КПП 343801001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 18725000, номер счета получателя платежа 03№ в отделении Волгоград Банка России/УФК по 

<

адрес>, БИК 011806101, кор/сч. 40№, УИН 18№, КБК 18№.

Квитанцию об уплате штрафа предъявить (направить почтой) в Урюпинский городской суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд 

<

адрес>.

Судья Т.В. Трофимова