Дело № 2- 749/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года г. Иваново 

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Соколовой Ю.Д., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Исковые требования были мотивированы тем, что 10.01.2018 истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 1100000 руб. на срок до 30.03.2018, что подтверждается распиской, составленной ответчиком собственноручно. Условие о размере процентов за пользование суммой займа в расписке отсутствует. Срок возврата займа истек, денежная сумма ответчиком до настоящего времени не возращена. От возврата суммы займа ответчик всячески уклоняется. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, которая составляет 7,25% годовых. Таким образом, проценты за пользование суммой займа за период с 11.01.2018 по 30.03.2018 составят 17260, 96 руб. (1100000 х 0,0725: 365 х 79 дн.). Кроме этого, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2018 по 20.07.2018 включительно в размере 24471, 23 руб. (1100000 х 0,0725:365х112 дн.). На основании изложенного, ФИО1 просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 1100 000 руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 17260, 96 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24471, 23 руб., а также судебные расходы.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, ограничив продолжительность периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами сроком с 31.03.2018 по 06.06.2018, за который сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 14639,04 руб. Именно указанную сумму истец просил взыскать с ответчика. Кроме этого, истец пояснил, что просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенные им судебные расходы, которые состоят: из расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, и расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления и направление его в суд в размере 6000 руб. 

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная в его адрес, была возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 21,22). О дате и времени рассмотрения дела ответчик был извещен в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ (л.д. 20). С учетом мнения истца, возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1

При рассмотрении дела установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 10.01.2018 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1100 000 руб. со сроком их возврата 30.03.2018. В подтверждение факта передачи истцом ответчику денежных средств в указанной сумме ответчиком была составлена расписка, оригинал которой приобщен к материалам дела (л.д. 12). Таким образом, при заключении договора займа между сторонами по делу были соблюдены все требования, установленные ст. 808 ГК РФ к такому виду договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно расписке от 10.01.2018 ФИО2 обязался возвратить сумму займа до 30.03.2018. В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Как следует из содержания искового заявления, пояснений истца, не опровергнутх ответчиком, сумма займа истцу до настоящего времени ответчиком ФИО2 не возвращена, поэтому суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 1100 000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Проверив расчет процентов за пользование займом, представленный истцом (л.д. 4-5), суд не соглашается с ним, поскольку в период с 11.01.2018 по 30.03.2018 действовали различные размеры ключевой ставки Банка России, а не только примененная истцом ставка в размере 7,25 % годовых.

Расчет процентов за пользование займом за период с 11.01.2018 по 30.03.2018 должен быть произведен, исходя из размеров ключевой ставки Банка России, действовавших в соответствующие периоды:

с 11.01.2018 по 11.02.2018 (32 дня) – 7, 75 % годовых 

с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дня) – 7, 5% годовых 

с 26.03.2018 по 30.03.2018 (5 дней) – 7, 25% годовых

Таким образом, проценты за пользование займом 

<

данные изъяты> следующим образом и составят:

с 11.01.2018 по 11.02.2018 – 7473, 97 руб. (1 100 000 х 7,75% : 365 х 32 дн.)

с 12.02.2018 по 25.03.2018 – 9493, 15 руб. (1100 000 х 7, 5% : 365 х 42 дн.)

с 26.03.2018 по 30.03.2018 – 1092, 46 руб. (1 100 000 х 7,25% : 365 х 5 дн.)

Общий размер процентов за пользование займом за период с 11.01.2018 по 30.03.2018 составит 18059,58 руб.

Однако, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за их пределы только в случаях, предусмотренных федеральным законом, которых в данном случае не усматривается. Поэтому взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование займом в заявленном истцом размере, то есть в сумме 17260, 96 руб. 

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд не соглашается с ним, поскольку за период с 31.03.2018 по 06.06.2018 количество дней просрочки составляет 68, а не 67, как считал истец.

Ключевая ставка Банка России с 26.03. 2018 по настоящее время установлена в размере 7,25 % годовых. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2018 по 06.06.2018 (68 дней) рассчитываются следующим образом: 1100 000 руб. х 7, 25%: 365 х 68 дн. = 14857, 53 руб. 

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за их пределы только в случаях, предусмотренных федеральным законом, которых в данном случае не усматривается, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере 14639, 04 руб. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В свою очередь, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ отнесены, в том числе и иные, признанные с удом необходимыми расходы. К таким расходам истца суд относит расходы по оплате услуг адвоката Х.С.А. по составлению искового заявления в размере 6 000 руб., понесение которых подтверждается копией чека-ордера от 13.04.2018 (л.д. 13). Поэтому взысканию в пользу истца с ответчика подлежит стоимость юридических услуг в размере 6000 руб. 

Государственная пошлина, уплаченная при подаче настоящего иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 13859, 50 руб.

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца, составит 19 859, 50 руб. (6 000 + 13859, 50). 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 1 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 17 260 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 639 руб. 04 коп., судебные расходы в размере 19 859 руб. 50 коп., всего взыскать 1 145 759 руб. 50 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Пророкова М.Б.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение было составлено 09 июня 2018 года.