Судья: фио Гр. дело № 33-5810/2026

Гр. дело № 2-2951/2025

УИД 77RS0030-02-2025-005484-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2026 года 	 адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО «Факторинговая компания Обороты» по доверенности ФИО1 на решение Хамовнического районного суда адрес от 16 октября 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО «ФК ОБОРОТЫ» к ООО «КАРТПОИНТ», ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «ФК ОБОРОТЫ» (ИНН: 

<

***>) с ООО «КАРТПОИНТ» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Взыскать в пользу ООО «ФК ОБОРОТЫ» (ИНН: 

<

***>) с ООО «КАРТПОИНТ» (ИНН: 

<

***>) комиссию фактора из расчета 0,085 % в день от суммы задолженности по финансированию, начиная с 07.06.2025г. по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать в пользу ООО «ФК ОБОРОТЫ» (ИНН: 

<

***>) с ООО «КАРТПОИНТ» (ИНН: 

<

***>) неустойку из расчета 0,2 % в день от суммы задолженности по финансированию, начиная с 07.06.2025г. по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении исковых требований ООО «ФК ОБОРОТЫ» к ФИО2 о взыскании денежных средств - отказать,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Факторинговая компания Обороты» (далее - ООО «ФК ОБОРОТЫ») обратилось в суд с иском к ООО «КАРТПОИНТ», ФИО2, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору факторинга в размере сумма, комиссию фактора, предусмотренную договором факторинга, из расчета 0,085 % в день от суммы задолженности по финансированию, начиная с 07.06.2025г. по день фактического исполнения обязательств, неустойку, предусмотренную договором факторинга, из расчета 0,2 % в день от суммы задолженности по финансированию, начиная с 07.06.2025г. по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что на основании договора финансирования под уступку денежного требования (факторинга) от 26.06.2024г. истец предоставил клиенту ООО «КАРТПОИНТ» финансирование под уступку денежных требований. В обеспечение исполнения ООО «КАРТПОИНТ» обязательств по данному договору был заключен договор поручительства с ФИО2 В нарушение принятых на себя обязательств ООО «КАРТПОИНТ» уклонилось от возврата финансирования, от уплаты комиссии и начисленных пеней, допустив образование задолженности в размере сумма.

Суд первой инстанции постановил вышеприведенное решение, об изменении которого, в части разрешения исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности в солидарном порядке, просит представитель истца ООО «ФК ОБОРОТЫ» по доверенности ФИО1 по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца ООО «ФК ОБОРОТЫ», представитель ответчика ООО «КАРТПОИНТ», ответчик ФИО2 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции в части разрешения исковых требований о взыскании задолженности с ФИО2 в солидарном порядке, наряду с ООО «КАРТПОИНТ», и отказе в их удовлетворении, подлежит отмене, с вынесением в данной части по делу нового решения.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 26 июня 2024 года между фактором ООО «ФК ОБОРОТЫ» и продавцом (клиентом) ООО «КАРТПОИНТ» в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ, путем акцепта клиентом оферты фактора и присоединения клиента к Правилам финансирования под уступку денежного требования, утв. ООО «ФК ОБОРОТЫ», был заключен договор факторинга, по условиям которого фактор обязался предоставить продавцу финансирование под уступку денежных требований, возникших из договора, заключенного с фио, а продавец обязался вернуть указанное финансирование, уплатить комиссию за финансирование.

Из заключённого между сторонами договора финансирования под уступку денежного требования следует, что ответчику ООО «КАРТПОИНТ» со стороны истца ООО «ФК ОБОРОТЫ» в отношении дебитора фио (продукт «Регресс»), предоставлен лимит финансирования (займов) в размере сумма под условие его возврата, оплаты ежедневной комиссии в размере 0,085 % в день от суммы основного долга и неустойки (пени) в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства перед ООО «КАРТПОИНТ» исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив запрошенный клиентом лимит финансирования, но в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик ООО «КАРТПОИНТ» не выполнило взятые на себя обязательства, нарушило условия договора о возврате предоставленного финансирования и уплате комиссии, допустив образование задолженности.

Согласно имеющегося в деле расчета задолженность ответчика ООО «КАРТПОИНТ» по состоянию на 06 июня 2025 года составляет: сумма - сумма просроченного основного долга по финансированию, сумма - комиссия фактора, сумма - начисленная пеня (неустойка) на просроченный основной долг по финансированию.

У суда не было оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора финансирования под уступку денежного требования, учитывает размер предоставленного финансирования и период просрочки исполнения обязательств.

12 марта 2025 года истец обратился к ответчику с претензией (требованием) о погашении задолженности, но данное требование ответчиком удовлетворено не было.

Разрешая спор, при установленных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 382, 824, 826, 827, 830, 831 ГК РФ, суд, учитывая, что на день вынесения решения сведений о погашении задолженности не представлено, пришел к выводу о взыскании с ответчика ООО «КАРТПОИНТ» в пользу истца задолженность в размере (2098969,13 + 346557,26 + 418083,37) сумма

Также суд взыскал с ответчика ООО «КАРТПОИНТ» в пользу истца комиссию и неустойку (пени) в размере и в порядке, определенных договором, начиная с 07.06.2025г. по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ООО «КАРТПОИНТ» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании задолженности с ООО «КАРТПОИНТ» по договору финансирования под уступку денежного требования.

Между тем, судом первой инстанции при рассмотрении дела отказано истцу во взыскании задолженности с поручителя ФИО2 в солидарном порядке, поскольку истцом не представлено доказательств заключения между сторонами договора поручительства.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, и полагает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В обосновании заявленных исковых требований, истец ссылался на то, что на основании договора финансирования под уступку денежного требования (факторинга) от 26.06.2024 ООО «ФК ОБОРОТЫ» предоставил ООО «КАРТПОИНТ» финансирование под уступку денежных требований. В обеспечение исполнения ООО «КАРТПОИНТ» обязательств по данному договору был заключен договор поручительства с ФИО2

В подтверждении указанных доводов, истец, при подаче искового заявления в суд, приложил, помимо прочего, договор поручительства, заключенный с ФИО2 от 25.06.2024 (протокол проверки файлов документов и электронных подписей от 18.07.2025 (л.д. 118-120)). При этом материалы дела не содержат договор поручительства, заключенный между ООО «ФК ОБОРОТЫ» и ФИО2 от 25.06.2024.

Таким образом, суд первой инстанции при разрешении спора, несмотря на доводы искового заявления и протокол проверки файлов документов и электронных подписей от 18.07.2025, указанный договор поручительства не исследовал; не предпринял попытки по истребованию указанного договора, для проверки доводов искового заявления, что привело к неправильным выводам о том, что истец, заявляя требования о взыскании задолженности в солидарном порядке договор поручительства в материалы дела не представил, что послужило основанием для отказа в удовлетворении исковых требований к ФИО2

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебной коллегий к материалам дела в качестве нового доказательства приобщен договор поручительства, заключенный между ООО «ФК ОБОРОТЫ» и ФИО2 от 25.06.2024.

Согласно ч. 2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства по предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчик ООО «КАРТПОИНТ» не выполнило взятые на себя обязательства, нарушило условия договора о возврате предоставленного финансирования и уплате комиссии, допустив образование задолженности, что послужило основанием для удовлетворения исковых требований к ООО «КАРТПОИНТ».

Судебной коллегией установлено, что по условиям договора поручительства от 25.06.2024 поручитель ФИО2 обязалась солидарно с ООО «КАРТПОИНТ» отвечать перед фактором ООО «ФК ОБОРОТЫ» за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «КАРТПОИНТ» обязательств по договору финансирования под уступку денежного требования.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований к ФИО2

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что при разрешении спора в части исковых требований о взыскании задолженности с ФИО2 в солидарном порядке, наряду с ООО «КАРТПОИНТ», судом первой инстанции нарушены нормы материального права, в связи с чем решение суда в указанной части не может быть признано законным, оно подлежит отмене, с одновременным принятием в указанной части нового решения об удовлетворении исковых требований ООО «ФК ОБОРОТЫ» к ФИО2, с изложением решения суда в новой редакции с указанием на солидарное взыскание задолженности с ФИО2, ООО «КАРТПОИНТ» в пользу ООО «ФК ОБОРОТЫ».

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хамовнического районного суда адрес от 16 октября 2025 года отменить в части разрешения исковых требований ООО «ФК ОБОРОТЫ» к ФИО2 о взыскании задолженности.

Принять в указанной части новое решение.

Иск ООО «ФК ОБОРОТЫ» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Изложить решение суда в новой редакции.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспортные данные......), ООО «КАРТПОИНТ» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ФК ОБОРОТЫ» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспортные данные......), ООО «КАРТПОИНТ» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ФК ОБОРОТЫ» (ИНН: 

<

***>) комиссию фактора из расчета 0,085 % в день от суммы задолженности по финансированию, начиная с 07.06.2025г. по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспортные данные......), ООО «КАРТПОИНТ» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ФК ОБОРОТЫ» (ИНН: 

<

***>) неустойку из расчета 0,2 % в день от суммы задолженности по финансированию, начиная с 07.06.2025г. по день фактического исполнения обязательств.

В остальной части решение Хамовнического районного суда адрес от 16 октября 2025 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 27.02.2026