Дело №2-411/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» марта 2017 года г.Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.,

при секретаре *

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к *** о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к *** о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 25 июля 2014 года ОАО «Первый Объединенный Банк» и *** заключили кредитный договор *, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 574 000 рублей на срок по * по процентной ставке 16,5 % годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в составе ежемесячного платежа.

* в соответствии с условиями кредитного договора истцом на счет ответчика были переведены денежные средства в размере 574 000 рублей.

Согласно Кредитного договора кредит обеспечивается залогом автомобиля.

*** в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия договора в части просрочки уплаты платежей, в связи с чем в его адрес банком направлялись требования от * о полном погашении задолженности, однако ответчик не исполнил требования в установленный банком срок погашения задолженности.

Согласно п. 3.12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае несвоевременного внесения платежа заемщик уплачивает неустойку за каждый день просрочки платежа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности.

Размер задолженности по кредиту по состоянию на * составлял 609 346,10 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу– 500871,63рубля, размер задолженности по процентам – 108 474,47 рублей.

* ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с *** задолженность по кредитному договору в размере 609 346,10 рублей, государственную пошлину в размере 9293,46 рублей и обратить взыскание на автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, VIN: *, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере 584 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ***, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему судом были разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ)

В соответствии со ст.ст.39,173,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований… В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему судом были разъяснены и понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ***.

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с *** в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору * от * в сумме 609 346 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9293 рубля 46 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, *, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере 584 400 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2017 года.

Судья Н.Н.Михайлова