Дело № 5-352/2025

64RS0043-01-2025-003024-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

09 июня 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Садомцева Т.В.,

при секретаре Головачевой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца Респ. Азербайджан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, в результате допустил на него наезд. В результате ДТП Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, пояснил, что ФИО1 принес извинения, оказал первую помощь, доставил в больницу, на строгости наказания ФИО1 не настаивал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на время совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, в результате допустил на него наезд. В результате ДТП Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Изложенное согласуется с объяснениями самого ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 16), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, проезжая перекресток на разрешающий сигнал светофора, включив поворотник, стал поворачивать налево, не заметил пешехода, который стал переходить дорогу и допустил на него наезд, отвез потерпевшего в больницу, вернулся на место ДТП и вызвал сотрудников ГАИ.

Также виновность ФИО1 подтверждается объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования (л.д. 17), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он двигался по 

<

адрес>, переходил регулируемый перекресток с 

<

адрес> на зеленый сигнал светофора по левой стороне 

<

адрес>, справа от него на перекресток заехал автомобиль и сбил его на пешеходном переходе, в результате чего он получил телесные повреждения, виновник ДТП отвез его в травмпункт; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3-6) и схемой ДТП (л.д. 7-8), фототаблицей (л.д. 9), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленные раны мягких тканей головы, ссадина в лобной области, подкожная гематома левой половины лобной области. Данные повреждения образовались от воздействия (-ий) тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов). Учитывая механизм образования повреждений, их локализацию, данные представленных медицинских документов, не исключается возможность образования всех имевшихся повреждений ДД.ММ.ГГГГ в комплексе единой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия. При условии, что закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленные раны мягких тканей головы, ссадина в лобной области, подкожная гематома левой половины лобной области образовались в комплексе едино травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия, квалифицируются в совокупности по критерию, соответствующему большей степени тяжести, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпис Т.В. Садомцева

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.