Дело № 2а-1158/2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской 24 июля 2020 года

Егорьевский городской суд 

<

адрес> в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре судебного заседания Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с административном иском, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по налогу на доходы физических лиц на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель ИФНС России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Из текста административного искового заявления следует, что Инспекцией Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> в адрес мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного 

<

адрес> направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в сумме 

<

данные изъяты> рублей (задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество и налогу на доходы физических лиц).

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-1374/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности в общем размере 8 249,12 рублей.

Не согласившись с вынесенным судом судебным приказом, ФИО1 представил в мировой суд возражения относительно его исполнения.

На основании ст. 123.7 КАС РФ мировой судья ДД.ММ.ГГГГ вынес определение об отмене судебного приказа.

Инспекция ФНС по 

<

адрес> МО считает, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Налогоплательщик обязан представить декларацию о доходах.

В соответствии с ч.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, ФИО1 обязан был подать декларацию о доходах за 2016 год - до 01.05.2017г., за2017 год-до 01.05.2018г.

Данная обязанность исполнена не была.

Следовательно, уплатить НДФЛ за 2016 и 2017гг ответчик был обязан до 15.07.2017г. и 15.07.2018гг. соответственно.

Данная обязанность также исполнена не была.

Во исполнение вышеуказанной обязанности, ООО «Траст» направило в Инспекцию ФНС России по 

<

адрес> уведомление о невозможности удержать налог на доходы физических лиц с ФИО1, что подтверждается данными информационного ресурса налогового органа, а именно: сведения за 2016 год представлены 

<

данные изъяты>

Согласно ст.52 НК РФ ответчику направлено налоговое уведомление № от 21.08.2018г., что подтверждается списком почтовых отправлений от 29.08.2018г. Срок оплаты налога на доходы физических лиц согласно налоговому уведомлению установлен до 03.12.2018г.

В установленный срок оплата налога не осуществлена.

ФИО1 направлено требование № от 11.12.2018г., согласно которому налогоплательщику предлагалось уплатить недоимку в сумме 6 541,00 рублей в срок до 26.01.2019г. Указанное требование направлено по адресу регистрации ответчика, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений от 11.12.2018г.

Однако в установленный срок недоимка уплачена также не была. Частично задолженность налогоплательщиком уплачена (транспортный налог и налог на имущество). Остаток задолженности составляет 6 541,00 рублей (налог на доходы физических лиц).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.212 НК РФ доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, являются, если иное не предусмотрено настоящим подпунктом, материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей.

Налогоплательщик обязан представить декларацию о доходах.

В соответствии с ч.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, ФИО1 обязан был подать декларацию о доходах за 

<

данные изъяты>

Данная обязанность исполнена не была.

В силу ч.6 ст.227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, уплатить НДФЛ за 2016 и 2017гг ответчик был обязан до 15.07.2017г. и 15.07.2018гг. соответственно.

Данная обязанность также исполнена не была.

Согласно ч.5 ст.226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Во исполнение вышеуказанной обязанности, ООО «Траст» направило в Инспекцию ФНС России по 

<

адрес> уведомление о невозможности удержать налог на доходы физических лиц с ФИО1, что подтверждается данными информационного ресурса налогового органа, а именно: сведения за 2016 год представлены 01.03.2017г., за 2017 год -01.03.2018г.

Согласно ст.52 НК РФ ответчику направлено налоговое уведомление № от 21.08.2018г., что подтверждается списком почтовых отправлений от 29.08.2018г. Срок оплаты налога на доходы физических лиц согласно налоговому уведомлению установлен до 03.12.2018г.

В установленный срок оплата налога не осуществлена.

ФИО1 направлено требование № от 11.12.2018г., согласно которому налогоплательщику предлагалось уплатить недоимку в сумме 6 541,00 рублей в срок до 26.01.2019г. Указанное требование направлено по адресу регистрации ответчика, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений от 11.12.2018г.

Однако в установленный срок недоимка уплачена также не была.

Согласно ч.4 ст.31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Инспекцией Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> в адрес мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в общем размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-1374/19 о взыскании с ФИО1 задолженности в общем размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вынесенным судебным приказом, ФИО1 представил в мировой суд возражения относительно его исполнения.

При этом частично задолженность налогоплательщиком уплачена (транспортный налог и налог на имущество). Остаток задолженности составляет 6 541,00 рублей (налог на доходы физических лиц).

На основании ст. 123.7 КАС РФ мировой судья ДД.ММ.ГГГГ вынес определение об отмене судебного приказа.

Поскольку обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, Инспекция обратилась в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ИФНС России по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц на общую сумму 6 541,00 рублей

В силу положений ст. 114 ч. 1 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 140304, МО, 

<

адрес>, 2-й мкр., 

<

адрес>, задолженность по налогу на доходы физических лиц на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд 

<

адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Полянская С.М.