Дело № 2а-4937/2024

50RS0042-01-2024-007053-36

Решение

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 года г. Сергиев Посад

Московской области 

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.В. при секретаре Ярославцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» к начальнику Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, руководителю ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, восстановлении нарушенных прав, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 20.12.2023 года исполнительное производство № в отношении ФИО3 окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» обратилось в суд с административным иском к начальнику Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, руководителю ГУФССП России по г.Москве о признании бездействия незаконным, восстановлении нарушенных прав.

Административные исковые требования мотивированы не направлением в адрес взыскателя оригинала исполнительного листа о взыскании с ФИО3 задолженности, не направлении ответа на запрос о месте нахождении исполнительного документа, что нарушает права взыскателя и свидетельствует о допущенном незаконном бездействии. 

Определением Сергиево-Посадского городского суда от 17.09.2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика руководителя ГУФССП России по г.Москве на руководителя ГУФССП России по Московской области.

Административным истцом ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» сформулированы следующие требования: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся не предоставлении ответа на запрос и отказе в направлении оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2, а в случае отсутствия должностного лица - начальника отдела – старшего судебного пристава Сергиево-Посадского РОСП ФИО1 предоставить взыскателю ответ на запрос о местонахождении исполнительного документа в отношении ФИО3 

В случае нахождения исполнительного документа в Сергиево-Посадском РОСП немедленно направить его в адрес взыскателя, в случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя выдать взыскателю справку об утрате документа. 

Представитель административного истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик начальник Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, главный судебный пристав ГУФССП России по Московской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, явка обязательной судом не признана.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 441 ГПК РФ, ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как указано в статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи. 

Положения Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исчерпывающий перечень случаев, при которых исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, приведен в ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ.

Так, согласно п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ.

Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Законом предусмотрен розыск должника или его имущества (п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (ч. 3 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Системный анализ приведенных правовых норм в их совокупности свидетельствует о том, что в случае окончания исполнительного производства по основаниям, не предусмотренным пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, подлинник исполнительного документа, изготовленного на бумажном носителе, направляется взыскателю одновременно с постановлением об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 20.12.2023 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в отношении ФИО3 и возвращении исполнительного документа взыскателю ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ. 

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 суду представлен скриншот страница АИС ФССП России, из которого следует, что постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» 03.09.2024 года ( ШПИ 13130098307866). Согласно отчету об отслеживании отправления следует, что почтовая корреспонденция получены взыскателем 10.09.2024 года. 

Учитывая, что оригинал исполнительного документа в настоящее время направлен и получен взыскателем, права взыскателя, в защиту которых он обратился в суд, не нарушены, срок для предъявления исполнительного документа не пропущен, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» к начальнику Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, руководителю ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, восстановлении нарушенных прав оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2024 года 

Судья подпись Л.В.Сергеева