Дело № 2-2191/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05 июля 2017 года 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А. 

при секретаре Щербининой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «СТМ» к обществу с ограниченной ответственностью СК «Портал», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО Группа компаний «СТМ» обратилось в суд с иском к ООО СК «Портал», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 71634 руб. 45 коп., процентов за предоставление коммерческого кредита – 6031 руб. 18 коп., неустойки – 10377 руб. 83 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что *** между ООО Группа компаний «СТМ» и ООО СК «Портал» заключен договор поставки № ***. В период с *** по указанному договору поставлено товаров на сумму 72273 руб. 84 коп., однако оплата произведена только в части. В обеспечение исполнения обязательств покупателя истец заключил *** договор поручительства с ФИО1, по условиям которого поручитель принял на себя обязанность нести с ООО СК «Портал» солидарную ответственность по обязательствам по договору поставки. Договором предусмотрено право поставщика осуществлять начисление процентов за предоставление коммерческого кредита в размере 30% от суммы задолженности. В качестве меры ответственности за нарушение обязательств предусмотрена уплата пени в размере 0,2% на сумму несвоевременно уплаченного коммерческого кредита, а также на сумму несвоевременно оплаченного товара. В определенные соглашением сроки оплаты не последовало, поэтому истец направил ответчикам претензии. ООО СК «Портал» направило в адрес истца гарантийное письмо об оплате задолженности в срок до ***, однако своих обязательств так и не исполнило, поэтому истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. 

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, не уведомив суд о причинах неявки, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом; руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласием представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании на основании договора поставки № *** от *** (л.д. 15-19) установлено, что между ООО Группа компаний «СТМ» (поставщик) и ООО СК «Портал» (покупатель) достигнуто соглашение о том, что поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать товар, наименование (ассортимент), количество и стоимость которого указывается в товарных накладных и счетах.

В обоснование исковых требований истец указывает, подтверждается товарными накладными (л.д. 25-38), что в период с *** в адрес ответчика поставлен товар на сумму 72273 руб. 84 коп. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Таким образом, к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разделом 4 договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в счете и товарной накладной. На каждую партию товара поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в размере 100000 руб. с льготным периодом, который составляет 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

На весь период пользования денежными средствами поставщик вправе осуществлять начисление процентов за пользование денежными средствами со дня, следующего за датой передачи товара, до даты полного погашения задолженности. Размер начисляемых процентов составляет 30% годовых от суммы задолженности.

Истец указывает, ответчиками по каким-либо основаниям не опровергнуто, что поставленный товар оплачен не полностью, задолженность составляет 71634 руб. 45 коп.

Доказательств оплаты задолженности ответчиками суду не представлено, хотя гарантийным письмом (л.д. 42) ООО СК «Портал» обязалось оплатить ее в срок до ***, поэтому на основании вышеуказанных норм и в соответствии с условиями договора стоимость поставленных, но не оплаченных товаров, а также плата за предоставление коммерческого кредита за период с *** согласно произведенному истцом и не оспоренному ответчиками расчету подлежат взысканию.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока уплаты коммерческого кредита (п. 6.2 договора) в сумме 10377 руб. 83 коп., начисленной за период с ***.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 договора поставщик вправе начислять на сумму несвоевременно уплаченного коммерческого кредита пени в размере 0,2% за каждый день, начиная со дня, следующего за днем окончания льготного периода до полного погашения задолженности.

Факт наличия долга в указанных в расчетах суммах в заявленный период просрочки ответчиками не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы (ст. 56, ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Во исполнение обязательств ООО СК «Портал» между ООО Группа компаний «СТМ» и ФИО1 21.04.2015 заключен договор поручительства (л.д. 20-22), по условиям которого последний обязался отвечать перед истцом в том же объеме, что и должник.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, требование истца о солидарном взыскании с ответчиков основного долга, процентов и неустойки заявлено обоснованно и также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению каждым из ответчиков в равных долях, то есть по 1420 руб. 65 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью СК «Портал», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «СТМ» задолженность по договору поставки № *** в размере 71634 руб. 45 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом – 6031 руб. 18 коп., неустойку - 10377 руб. 83 коп., а также в возмещение судебных расходов с каждого по 1420 руб. 65 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать указание на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Попова