Дело № 12-301/2017

РЕШЕНИЕ

г. Усинск 25 октября 2017 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Брагина Т.М., 

при секретаре Шестопал А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 18.10.2017 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми ФИО2 от 18.10.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста в размере 9 суток. 

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением суда, обратился с жалобой, указав на то, что, не оспаривая факт нарушения, не согласен с размером наказания, указывает на несправедливость.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснив, что получил ожог две недели назад, к врачу не обращался, лечился дома. В ИВС отсутствуют условия для лечения ожога. Он был задержан в 22 часа 30 минут дд.мм.гггг., а в постановление указан срок задержания с ноля часов дд.мм.гггг.. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статья 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственностью за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. 

Судом первой инстанции установлено, что дд.мм.гггг. в 22 часа 30 минут возле ... РК сотрудниками полиции был выявлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, речь была смазанной, зрачки сужены, походка шаткая. ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование в приемный покой ГБУЗ РК «УЦРБ» по адресу ..., при этом тест показал на положительный результат на наркотическое опьянение, т.е. ФИО1 употреблял наркотические средства без назначения врача. 

Определив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, суд первой инстанции обоснованно установил факт наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. По мнению судьи, факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ... № от дд.мм.гггг., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дд.мм.гггг., согласно которого установлено состояние опьянения и другими материалами дела

Представленные доказательства обоснованно положены в основу оспариваемого постановления и достоверности у судьи не вызывают, поскольку они взаимно дополняют и согласуются друг с другом, подтверждая в полной мере вину ФИО1 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. (ч. 2 ст. 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста. (часть 3).

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Наказание в виде административного ареста назначено ФИО1 с учетом вышеизложенных требований действующего законодательства, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для отмены или изменения назначенного наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается. 

Доказательств того, что ФИО1 было отказано в ИВС в медицинской помощи в связи с ожогом, который имел место 2 недели назад, материалы дела не содержат, в связи с чем доводы о том, что ему надо лечиться и ему не предоставляется лечение являются несостоятельными. Как следует из материалов дела, ФИО1 совершил умышленное правонарушение, т.е. знал, что может быть подвергнут административному наказанию, однако, совершил его, в то же время ожог не препятствовал ему находиться в общественном месте в ночное время. 

Сроки и процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности судьей проверены, нарушений суда первой инстанции, которые могли бы повлечь незаконность оспариваемого постановления, не установлены. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Вместе с тем имеются основания для изменения постановления в части указания начала срока отбывания административного ареста по следующим основаниям.

Согласно положений ч. 1 ст. 3.9 и ст. 32.8 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5, при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Между тем, из материалов дела следует, что протокол административного задержания ФИО1 составлен в 22 часа 30 минут дд.мм.гггг., протокол о его доставлении в 00 часов 10 минут дд.мм.гггг., при этом, фактическое его задержание и доставление в УЦРБ имело место не позже 22 часа 55 минут (отбор биологического объекта) дд.мм.гггг., затем в отдел полиции.

В связи с этим постановление судьи Девонского судебного участка г.Усинска от 18.10.2017 по настоящему делу подлежит изменению путем указания на начало срока отбывания ФИО1 административного ареста - с 22 часа 30 минут дд.мм.гггг., что улучшает его положение, как лица, привлекаемого к административной ответственности.

В остальной части постановление судьи подлежит оставлению без изменения, жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление мирового суди Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 18.10.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол ... №) изменить, указав начало срока административного ареста - с 22 часов 30 минут дд.мм.гггг..

В остальной части постановление мирового суди Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 18.10.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол ... №) оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.9 КоАП РФ.

Копии решения направить лицу составившему протокол об административном правонарушении, ФИО1

Судья Т.М.Брагина