УИД 36RS0008-01-2024-000710-71 Дело № 1-101/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 17 июля 2024 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Хоперской Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Просяник Д.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Полухина Д.И., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Григорьева А.И., представившего удостоверение №3379 и ордер № 3171/1 от 26.06.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего по найму разнорабочим в 

<

данные изъяты> военнообязанного, судимого 17.11.2023 Лискинским районным судом Воронежской области по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, задержанного 06.06.2024 в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ, содержащегося под стражей с 07.06.2024 на основании постановления Бобровского районного суда Воронежской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Утром 04.06.2024 ФИО1 находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. Достоверно зная о том, что у прибывшей в гости к его бабушке Свидетель №1 – Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ» имеются счета и полагая, что на них могут находится денежные средства, ФИО1 решил совершить их хищение. Воспользовавшись тем, что ФИО18 отсутствовала дома, а также никто из посторонних за его действиями не наблюдает, реализуя свой преступный умысел направленный на неправомерное завладение денежными средствами ФИО19 с целью личного обогащения, имея корыстные мотивы, а также осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность их наступления и желая данного факта, воспользовавшись оставленным в комнате без присмотра мобильным телефоном марки «Huawei Nova» с абонентским номером 

<

номер>, принадлежащем Потерпевший №1, действуя тайно, незаконно введя номер своей банковской карты 

<

номер> ПАО «ВТБ» в 07:55 произвел операцию по переводу денежных средств в размере 13 000 рублей с комиссией в размере 1357 рублей, удержанной в пользу банка с кредитного банковского счета 

<

номер> открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ» на свой банковский счет 

<

номер>, открытый в ПАО «ВТБ», тем самым тайно похитив их.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, открытых Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ», в вечернее время 04.06.2024 ФИО1, находясь в помещении 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, в помещении дома нет, никто из посторонних за его действиями не наблюдает, воспользовался, оставленной без присмотра банковской картой ПАО «ВТБ» 

<

номер>, принадлежащей Потерпевший №1, и установил в своем телефоне марки «Samsung» с абонентским номером 

<

номер> приложение «ВТБ-онлайн», куда ввел данные банковской карты Потерпевший №1 После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счетов Потерпевший №1, получив доступ к информации о счетах последней, ФИО1, используя приложение «ВТБ-онлайн» осуществил операцию по переводу средств с накопительного банковского счета 

<

номер>, принадлежащего Потерпевший №1 на расчетный банковский счет 

<

номер>, принадлежащий ей же в размере 80 000 рублей, а затем используя все то же приложение, 04.06.2024 в 20:14 произвел операцию по переводу денежных средств в размере 20000 рублей с расчетного банковского счета 

<

номер>, открытого 17.08.2021 на имя Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ» на свой банковский счет 

<

номер>, открытый 23.06.2022 в ПАО «ВТБ», тем самым тайно похитив их.

Своими преступными действиями, ФИО1 в период времени с 07:55 до 20:14 04.06.2024, путем производства операций по переводу средств на свой счет, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковских счетов 

<

номер> и 

<

номер>, открытых на последнюю, в общей сумме 34357 рублей 00 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном и показал, что утром 04.06.2024 собирался на работу, ближе к 07:55 Потерпевший №1 и Свидетель №1 вышли из дома на улицу, в это время он воспользовался телефоном и банковской картой Потерпевший №1 и перевел с ее кредитной карты ПАО «ВТБ» на свою банковскую карту путем ввода в своем телефоне в приложении ВТБ четырехзначного кода 13000 рублей, вечером этого же дня перевел еще 20000 рублей. Денежные средства потратил в г. Лиски и г. Воронеже, в основном на ставки в компьютерном клубе. 06.06.2024 был задержан сотрудниками полиции. В настоящее время причиненный Потерпевший №1 ущерб возмещен им в полном объеме.

Кроме собственного полного признания своей вины, вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждают показания потерпевшей и свидетеля, данные ими в ходе предварительного следствия, исследованные и изученные судом в ходе судебного следствия, а также другие доказательства и материалы уголовного дела, а именно:

- показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею 06.06.2024 в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 02.06.2024 она приехала в гости к подруге Свидетель №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>. С Свидетель №1 в одном доме проживает её внук ФИО1, 

<

дата> года рождения. На ее имя в ПАО «ВТБ» открыто 3 счета, дебетовый (мастер карт) 

<

номер> к которому привязана банковская карта 

<

номер> на котором по состоянию на 

<

дата> находились денежные средства в размере примерно 6000 рублей, счет кредитной карты 

<

номер> к которому привязана банковская карта 

<

номер> и сумма кредита составляла 15000 рублей, которыми у нее не было необходимости пользоваться, а так же накопительный счет (сейф) 

<

номер>, где она хранила накопленные ею денежные средства на непредвиденные расходы и сумма средств по состоянию на 04.06.2024 составляла 80059,20 рублей. Для удобства пользования денежными средствами на ее мобильном телефоне было установлено мобильное приложение ПАО «ВТБ», соответственно доступ к данному приложению был только у нее, а вход осуществлялся путем ввода 4-х-значного пароля, который она никому не сообщала.

В период с 02.06.2024 по 05.06.2024 она гостила у Свидетель №1 и 05.04.2024 у неё возникла необходимость войти в приложение ПАО «ВТБ» где она сразу увидела, что денежные средства с накопительного счета переведены на ее дебетовую карту в сумме 80 000 рублей и далее при просмотре истории операций ею было установлено, что данная операция между ее счетами произведена 04.06.2024 в вечернее время и далее из которых 20 000 рублей были переведены на неизвестную ей банковскую карту, и получателем денежных средств значился Артем К., операция была произведена 04.06.2024 в 20:14. Просматривая свои хранящиеся на счетах денежные средства ей было также установлено, что с кредитного счета переведена сумма денежных средств в сумме 13000 рублей на карту номер и получателем денежных средств значился Артем К., операция произведена со списанием комиссии в сумме 1357 рублей, то есть в общей сложности с ее банковских счетов путем перевода похищены денежные средства на общую сумму 34357 рублей, что для нее является значительным. После этого располагая сведениями об образе жизни внука подруги ФИО1 и зная, что тот уже привлекался к уголовной ответственности за совершение хищений, а так же получателем в истории операций в приложение значился именно Артем К. с учетом этого у нее не было сомнений, что хищение совершил именно он, к тому же она сама ему доверила 04.06.2024 свой телефон с целью установления мессенджера WhatsApp, но больше каких-либо действий производить с ее телефоном либо с каким-либо установленным в нем приложении она не просила и не разрешала, каких-либо кодов, в том числе от банковских приложения, она ему не сообщала. Пароль для разблокировки ее телефона ей не устанавливался. Предполагает, что в это время и было совершено хищение ее денежных средств. После этого данные обстоятельства ей были ему предъявлены, на что тот в совершении данного преступления признался в присутствии своей бабушки и обещал вернуть ей похищенные денежные средства в срок до вечера 05.06.2024 и поскольку указанных действий от него не последовало она 06.06.2024 решила обратиться в полицию с заявлением. В связи с тем, что у нее очень маленькая пенсия и она вынуждена дополнительно подрабатывать, так как денежных средств на жизнь не хватает, а также большую часть приходится тратить на лекарства и продукты, причиненный ей материальный ущерб является значительным (л.д. 19-22).

- показания свидетеля Свидетель №1, данные ею 07.06.2024 в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает совместно со своим внуком ФИО1, является пенсионеркой по старости. 02.06.2024 к ней в гости приехала ее старая подруга Потерпевший №1, с которой они уже долго время находятся в дружеских отношениях. Периодически, раньше та уже приезжала к ней, и какое то время они жили вместе, проводили вместе время. В один из дней та обратилась к её внуку ФИО1 с просьбой установить ей в мобильный телефон приложение «WhatsApp», так как ФИО1 разбирается в технике тот согласился и помог Потерпевший №1 После чего 

<

дата> Потерпевший №1 обнаружила у себя на мобильном телефоне пропажу денежных средств в размере 13000 рублей и 20000 рублей, проверив баланс банковских карт и убедившись в этом, та посмотрела историю операций и там значились 2 перевода на сумму 13000 рублей и 20000 рублей на банковскую карту на имя Артем К. Так как ранее ФИО1 был судим и в настоящий момент тот тратит все заработанные денежные средства на играх и ставках в интернете она сразу поняла, что тот воспользовался ее телефоном и перевел себе ее деньги. На следующее утро они с Потерпевший №1 стали говорить с Артемом и просить его вернуть деньги, Артем сознался при ней и Потерпевший №1 о том, что тот перевел с ее банковского счета денежные средства двумя операциями по 13000 рублей и 20000 рублей, но тот не воспринял их уговоры и ушел из дома и больше не вернулся, о том где тот был с 04.06.2024 по 06.06.2024 она не знает, позднее ей стало известно, что Артем в полиции (л.д. 59-61).

Помимо вышеизложенных показаний подсудимого, потерпевшей, свидетеля, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами из материалов уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 06.06.2024, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который совершил кражу денежных средств с ее банковских счетов в период времени с 04.06.2024 по 05.06.2024 (л.д. 8);

- протоколом выемки с иллюстрационной таблицей от 06.06.2024, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты банковские выписки и чеки ПАО «ВТБ» содержащие информацию о движении денежных средств Потерпевший №1 по принадлежащим ей банковским счетам (л.д. 24-27);

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2024, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств банковские выписки и чеки ПАО «ВТБ» содержащие информацию о движении денежных средств Потерпевший №1 по принадлежащим ей банковским счетам (л.д. 28-29);

- протоколом выемки с иллюстрационной таблицей от 06.06.2024, согласно которого у подозреваемого ФИО1 изъяты банковские выписки и чеки ПАО «ВТБ», содержащие информацию о движении денежных средств Потерпевший №1, банковская карта ПАО «ВТБ» 

<

номер> принадлежащая ФИО1 (л.д. 55-58);

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 10.06.2024, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: банковские выписки и чеки ПАО «ВТБ» содержащие информацию о движении денежных средств Потерпевший №1; банковская карта ПАО «ВТБ» 

<

номер> принадлежащая ФИО1 (л.д. 78-81);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.06.2024 с иллюстрационной таблицей, в ходе которого обвиняемый ФИО1 на месте показал место совершенного им преступления и рассказал о его обстоятельствах (л.д. 92-97).

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания доказанной вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний свидетеля, а также не доверять им, поскольку они изначально последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, показания свидетеля согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного и судебного следствия, а также согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между потерпевшим, свидетелем и подсудимым не имеется. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелем судом не установлено. Противоречий в их показаниях, имеющих существенное значение для квалификации деяний подсудимого, судом не установлено. 

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеприведенных доказательств недопустимыми.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления – кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счёта, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, и его действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление относящееся к категории тяжких, будучи судимым за совершение умышленного преступления средней тяжести и тяжкого преступления (л.д. 100, 108-124), по месту жительства характеризующегося отрицательно (л.д. 102), не имеющего официального места работы, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 106), состояние здоровья подсудимого (л.д. 122 оборот.), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также степень влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, а также на материальное положение осужденного. 

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение виновного от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

В соответствии со ст. 2 УК РФ задачами уголовного закона является охрана прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности, а также предупреждение преступлений. В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и направлены на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, которых при рассмотрении дела установлено не было.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, смягчающие, и иные, указанные, обстоятельства, оцененные судом в совокупности, а также принимая во внимание корыстный характер совершённого преступления, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, – условного осуждения, полагая, что в результате назначения ему указанного выше наказания будут в полном объёме достигнуты его цели и назначение, предусмотренные главой 9 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 17.11.2023 подлежит отмене.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учётом правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ.

Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 принудительных работ как альтернативы лишению свободы, поскольку это не будет, по мнению суда, способствовать исправлению осужденного.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Срок нахождения ФИО1 под стражей, с учётом требований положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается ему в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: банковские выписки и чеки ПАО «ВТБ» содержащие информацию о движении денежных средств Потерпевший №1 по принадлежащим ей банковским счетам, изъятые у Потерпевший №1; банковские выписки и чеки ПАО «ВТБ», содержащие информацию о движении денежных средств Потерпевший №1, изъятые у ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; банковская карта ПАО «ВТБ» 

<

номер>, хранящаяся согласно сохранной расписке у ФИО1 на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности у законного владельца. 

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовал адвокат филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в г. Боброве Григорьев Александр Игоревич, который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении двух дней судебных заседаний – 04.07.2024 и 17.07.2024, оплата его труда по защите подсудимого в соответствии с пп. «г» п.22 (1) ПОЛОЖЕНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С ПРОИЗВОДСТВОМ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, ИЗДЕРЖЕК В СВЯЗИ С РАССМОТРЕНИЕМ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА, А ТАКЖЕ РАСХОДОВ В СВЯЗИ С ВЫПОЛНЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №1240, с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 3292 рубля, которые подлежат возмещению ВМКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что ФИО1 от назначенного ему защитника не отказывался, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, не ссылался на имущественную несостоятельность, факт его имущественной несостоятельности судом не установлен, оснований для освобождения его от обязанности возместить расходы государства на осуществление его защиты не имеется, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда защитника на стадии предварительного следствия в размере 8230 рублей и в судебном разбирательстве в размере 3292 рубля подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 17.11.2023.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое наказание по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 17.11.2023 окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, засчитав ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 06.06.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу, которое согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ исчислять из расчета один день содержание под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: банковские выписки и чеки ПАО «ВТБ» содержащие информацию о движении денежных средств Потерпевший №1 по принадлежащим ей банковским счетам, изъятые у Потерпевший №1; банковские выписки и чеки ПАО «ВТБ», содержащие информацию о движении денежных средств Потерпевший №1, изъятые у ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; банковскую карту ПАО «ВТБ» 

<

номер>, хранящуюся согласно сохранной расписке у ФИО1, - оставить по принадлежности ФИО1

Оплату расходов в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек по вознаграждению адвоката филиала ВМКА в г. Боброве Григорьева Александра Игоревича, осуществлявшего защиту по назначению в судебных заседаниях 04.07.2024 и 17.07.2024 в отношении ФИО1 по уголовному делу № 1-101/2024, произвести за счет средств федерального бюджета. 

Указанную сумму перечислить на расчетный счет №

<

***> Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов, ИНН 

<

***>, КПП 366601001 в Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк России г. Воронеж, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681.

Выписку из приговора в части выплаты судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Взыскать с ФИО1 в доход государства 11 522 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 00 копеек в возмещение процессуальных издержек государства по оплате труда его защитника, произведенных за счет средств федерального бюджета в ходе следствия и в судебном разбирательстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Председательствующий Ю.В. Хоперская