Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 29 сентября 2020 года 

Самарской области 

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Гореловой А.В., с участием истца - ФИО1 ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-817/20 по исковому заявлению ФИО1 к Дон Т.В., ФИО2 о признании договора купли-продажи состоявшимся,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Дон Т.В., ФИО3 о признании договора купли-продажи состоявшимся.

В судебном заседании истец - ФИО1 ФИО20, исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Он пояснил, что 

<

Дата обезличена> по договору купли-продажи приобрел у ФИО22 транспортное средство – автомобиль 

<

Данные изъяты> стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей. С момента приобретения автомобиля по настоящее время он пользуется автомобилем, считает его собственным. В страховом полисе ОСАГО серии 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, он, ФИО1, указан как собственник, но в ГИБДД 

<

Адрес обезличен> договор купли-продажи оформлен не был. 

<

Дата обезличена> продавец автомобиля ФИО5 умер. Просил признать договор от 

<

Дата обезличена> купли-продажи автомобиля 

<

Данные изъяты>, 

<

Дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер (

<

Номер обезличен>, заключенный между ФИО5 и ФИО1 ФИО23 состоявшимся, признать за ним право собственности на указанный выше автомобиль. 

Ответчики - Дон Т.В., ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие. Согласно отзыву, с исковым заявлением ФИО1 согласны. Подтвердили действительность сделки купли-продажи автомобиля 

<

Данные изъяты>, 

<

Дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер (

<

Номер обезличен>, регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, между ФИО5 и ФИО1 После получения денежных средств за автомобиль ФИО5 передал истцу все документы на автомобиль, а истец в свою очередь не оформил вовремя приобретённый автомобиль. На спорный автомобиль они, Дон Т.В., ФИО3, не претендуют.

Государственный орган – представитель МКУ "КУМИ администрации г.о.Чапаевск", в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительность причина неявки не известна.Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав пояснения истца, изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление ФИО1 ФИО24 к Дон ФИО25, Козуб ФИО26 о признании договора купли-продажи состоявшимся подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в соответствии со Свидетельством о смерти 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО5 умер 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Соласно Свидетельству о рождении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> известно, что Дон ФИО27 родилась 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, и её родителями являются ФИО5 и Дон ФИО28.

Согласно Свидетельству о заключении брака 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО4 и Дон Ю.Е. заключили брак 

<

Дата обезличена>, актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

В соответствии с Договором купли-продажи автотранспортного средства от 

<

Дата обезличена> ФИО5 продал, а ФИО1 ФИО29 купил автомобиль 

<

Данные изъяты>, 

<

Дата обезличена> года выпуска, золотисто-желтого цвета, идентификационный номер (

<

Номер обезличен>, за 

<

Данные изъяты> рублей.

Из паспорта транспортного средства 

<

Адрес обезличен> собственником автомобиля 

<

Данные изъяты>, 

<

Дата обезличена> года выпуска, цвет золотисто-желтый, идентификационный номер (

<

Номер обезличен>, значится ФИО5

Согласно страховому полису 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> ООО «

<

Данные изъяты>» от 

<

Дата обезличена> известно, что страховой полис в отношении транспортного средства 

<

Данные изъяты>, 

<

Дата обезличена> года выпуска, золотисто-желтого цвета, идентификационный номер (

<

Номер обезличен> действует в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>. 

По сведениям РЭО ГИБДД от 

<

Дата обезличена> владельцем транспортного средства 

<

Данные изъяты>, 

<

Дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

Номер обезличен> значится ФИО5

Согласно сообщению нотариуса г.Чапаевск ФИО6 от 

<

Дата обезличена> известно, что наследственное дело по факту смерти ФИО5, умершего 

<

Дата обезличена>, не заводилось.

Согласно сообщению нотариуса г.Чапаевск ФИО7 от 

<

Дата обезличена> известно, что после смерти ФИО5, умершего 

<

Дата обезличена>, заведено наследственное дело 

<

Номер обезличен>. 

В судебном заседании было осмотрено наследственное дело 

<

Номер обезличен> по факту смерти ФИО5

Анализируя исследованные доказательства, суд считает их в совокупности допустимыми, относимыми и достоверными, достаточными для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из пунктов 1, 2 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание, что транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и признаются движимым имуществом, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля. 

Несоблюдение установленного в п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» срока регистрации соответствующих изменений не влияет на действительность сделки и момент возникновения у покупателя права собственности на приобретенное транспортное средство. Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД носит учетный характер и обуславливает допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом необходимо учитывать, что Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не перерегистрировано на нового владельца.

Данная позиция нашла свое отражение в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 

<

Номер обезличен> (2017)», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 

<

Дата обезличена>.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Установлено, что между ФИО5 и ФИО1 

<

Дата обезличена> был заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

Данные изъяты>, 

<

Дата обезличена> года выпуска, 

<

Данные изъяты> цвета, идентификационный номер (VIN)

<

Номер обезличен>. Договор подписан сторонами, недействительным не признан. Согласно договору продавец в момент подписания договора получил указанную денежную сумму, автомобиль фактически перешел во владение истца, и используется истцом с момента приобретения, все условия по договору купли-продажи исполнены.

Поскольку договор купли-продажи спорного автомобиля не содержит никаких оговорок относительно момента возникновения права собственности у его покупателя, то по общему правилу, право собственности у истца на спорный автомобиль возникло с момента его передачи, то есть с 

<

Дата обезличена> Соответственно, с этого же дня ответчик ФИО5 утратил право собственности на данное транспортное средство.

Учитывая, что стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям договора купли-продажи от 

<

Дата обезличена>, факт передачи денежных средств за товар и передачи самого автомобиля установлен и не оспорен, суд полагает признать договор купли-продажи от 

<

Дата обезличена> между ФИО1 и ФИО5 автомобиля 

<

Данные изъяты>, 

<

Дата обезличена> года выпуска, 

<

Данные изъяты> цвета, идентификационный номер (

<

Номер обезличен>, регистрационный знак 

<

Номер обезличен> состоявшимся и признать за истцом право собственности на вышеуказанный автомобиль.

С учётом изложенного, суд считает исковые требования ФИО1 ФИО30 к Дон ФИО31, Козуб ФИО32 о признании договора купли-продажи состоявшимся подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО33 к Дон ФИО34, Козуб ФИО35 о признании договора купли-продажи состоявшимся - удовлетворить.

Признать договор от 

<

Дата обезличена> купли-продажи автомобиля – 

<

Номер обезличен>, 

<

Дата обезличена> года выпуска, 

<

Данные изъяты> цвета, идентификационный номер (VIN

<

Номер обезличен>, регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, заключенный между ФИО5 и ФИО1 ФИО36, состоявшимся.

Признать право собственности ФИО1 ФИО37, 

<

Дата обезличена> года рождения, на автомобиль – 

<

Данные изъяты>, 

<

Дата обезличена> года выпуска, золотисто-желтого цвета, идентификационный номер (

<

Номер обезличен>, регистрационный знак 

<

Номер обезличен>,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлен

<

Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде 

<

Адрес обезличен> в гражданском деле 

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>