ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2019 г. г.Новосибирск 

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Криницыной А.С. 

при секретаре ТВИ 

лица, в отношении которого ведется производство по делу 

об административном правонарушении ФИО1

защитника ЛОА

потерпевшей Потерпевшая №1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки г. ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. ...», __ работающей кладовщиком АО «

<

данные изъяты>», а также бухгалтером в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», ранее не привлекаемой к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, 

установил:

xx.xx.xxxx ФИО2, находясь по адресу: г. Новосибирск, ...», нанесла Потерпевшая №1 не менее трех ударов по голове, причинив тем самым физическую боль последней, отчего у потерпевшей образовались кровоподтеки на голове, которые не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

xx.xx.xxxx УУП ОУУП и ПДН отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску по данному факту составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердила, вину в совершении указанного правонарушения не признала, указав, что потерпевшую с xx.xx.xxxx не встречала и ударов ей не наносила. Полагает, что она ее оговаривает, поскольку является родственницей ТВИ, с которой у нее взаимные неприязненные отношения. Кроме этого, потерпевшая указала в своем заявлении, что телесные повреждения ей были нанесены на улице у дома __ ...», тогда как она проживает в доме __ указанного ..., в связи с чем, полагает, что потерпевшая ее перепутала с другой женщиной. 

Потерпевшая ПЕА в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. 

Суд, исследовав материалы дела, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью следующих доказательств.

Так в судебном заседании потерпевшая ПЕА пояснила, что xx.xx.xxxx в ...» направилась за племенником, проходя, увидела лежащую в снегу женщину, возле которой плакала маленькая девочка, просила ее встать. Подойдя поближе, она узнала в женщине кассира ... ФИО2 После чего, она позвонила своей сестре ТОИ, попросила о помощи поднять ФИО2, когда последняя услышала, что она разговаривает с Т, то поднялась, схватила ее за волосы, повалила на землю и била на рукам и ногам, она потеряла сознание. ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения. 

Свидетель ТОИ в судебном заседании пояснила, что ПЕА приходится ей сестрой. xx.xx.xxxx поздно вечером, ПЕА пошла за ее сыном, после чего позвонила ей на мобильный телефон и сообщила, что на ... кассир ФИО2, попросила помочь ее поднять. Когда она пришла, то обнаружила ПЕА в слезах, взъерошенную, волосы растрепанные, которая ей пояснила о том, что ФИО2 ее избила. Они пошли к ФИО2, но она их выгнала. Дома у ПЕА они обнаружили синяки на руках и ногах, а также гематому на голове. 

Помимо пояснений потерпевшей Потерпевшая №1 и свидетеля ТОИ вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении;

- заявлением и объяснением потерпевшей Потерпевшая №1, из которых следует, что в момент, когда она пыталась поднять ФИО1, последняя встала, повалила ее на землю, схватив за волосы, таскала по дороге, после того, как потерпевшая пыталась вырваться, нанесла ей несколько ударов по голове;

- объяснениями свидетеля ТОИ, согласно которым, ей на телефон позвонила Потерпевшая №1 и сообщила о том, что на снегу лежит кассир __ пьяная, ей нужно помочь, после, он услышала в трубке женский голос, предположительно ФИО3, после чего связь прервалась. Она вышла на улицу, где встретила потерпевшую, которая была обескуражена, взъерошенная и вся в снегу, которая сообщила ей о том, что ее побила кассирша, особенно досталось по голове; 

- объяснениями свидетеля ТАП, который встретил бегущую Потерпевшая №1, всю в слезах и очень расстроенную, ее пальто было в снегу, шапка мокрая. Дома потерпевшая показала ему синяки на обоих руках и клок выдранных волос. Со слов Потерпевшая №1 ему известно, что их выдрала кассир; 

- рапортом полицейского УУП ОУУП отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску по факту принятия от потерпевшей сообщения о нанесении телесных повреждений; 

- сообщением из ГБУЗ Новосибирской области «Городская клиническая больница __» и травмпункта от xx.xx.xxxx о поступлении потерпевшей с ушибами мягких тканей головы, обоих предплечий и плечей; 

- заключением эксперта __ от xx.xx.xxxx о наличии у Потерпевшая №1 телесных повреждений в виде кровоподтеков на голове, на руках, правой ноге, которые образовались от пяти или более воздействий твердым тупым предметом (предметами), в срок возможно xx.xx.xxxx, не причинивших вред здоровью человека. 

Оценивая пояснения потерпевшей, свидетелей в части указания номера дома, расположенного в ...», в силу ст.26.1 КоАП РФ, суд полагает необходимым установить местом совершения правонарушения территорию ...», поскольку все обстоятельства происходили на улице и в пределах указанного ..., расположенного в Заельцовском районе г.Новосибирска. 

То обстоятельство, что в заявлении потерпевшей указан дом __ куда уходит ФИО2 после причинения ей телесных повреждений, не влияет на правильность выводов суда о том, что правонарушение совершено именно ФИО1, поскольку потерпевшая, как на стадии составления протокола и иных материалов дела, так и в ходе судебного разбирательства по делу, категорично указывала на ФИО1, как на лицо, причинившее ей телесные повреждения при обстоятельствах по настоящему делу, отрицая нанесения ей побоев иным лицом и при иных обстоятельствах. В связи с чем, судом исключается возможность нанесения потерпевшей побоев иным лицом. 

Доводы ФИО1 об оговоре ее со стороны потерпевшей не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу и опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу, в связи с чем, расцениваются судом как способ избранной ФИО1 защиты от наказания, наличие между потерпевшей и свидетелем ТОИ родственных отношений, не свидетельствует об обратном. 

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен в качестве свидетеля ФАВ, который пояснил, что xx.xx.xxxx пришел к ФИО1 внести деньги за электричество, она была вся заплаканная и сообщила, что ее избил ФИО4. 

Оценивая показания указанного свидетеля, суд приходит к выводу, что они не опровергают выводы суда о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения. 

На основании изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ относит наличие у ФИО2 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по настоящему делу не установлено.

Совершенное ФИО2 административное правонарушение с учетом его характера и всех обстоятельств не является малозначительным, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Материалы дела об административном правонарушении являются достаточными для разрешения настоящего дела и принятия по нему решения. 

На основании изложенного, учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, сведений об ее имущественном положении, а также принимая во внимание данные о личности ФИО2, ее положительные характеристики с места жительства и работы, суд полагает необходимым и достаточным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит перечислению на расчетный счет получателя: __, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, г. Новосибирск, БИК __, получатель: УФК по Новосибирской области (ОП __ «Заельцовский» по г.Новосибирску), ИНН __, КБК __, ОКТМО __, КПП __ (УИН __).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья /подпись/

Подлинник постановления находится в материала дела об административном правонарушении __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.