РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

04 июня 2018 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Будажаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1234/18 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, с участием представителя истца ФИО2 (доверенность от 05.02.2018), представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 09.01.2018), 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 82400 руб. в связи с причинением повреждений в дорожно-транспортном происшествии 21.12.2017 транспортному средству истца Тойота Марк II, государственный регистрационный знак ..., взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50%, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб., возмещение расходов на услуги нотариуса в размере 2000 руб., мотивируя тем, что ответчиком произведена страховая выплата не в полном объеме, стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно экспертному заключению превышает выплаченную сумму. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 отказался от исковых требований в части взыскания штрафа, компенсации морального вреда. Производство по делу в части указанных требований прекращено определением суда от 04.06.2018 г. Также представитель истца уменьшил сумму иска в части взыскания страхового возмещения до 55500 руб. в связи с допущенной ошибкой в расчете. Остальные требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против иска, полагая, что страховая выплата была произведена в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом (ст. 3 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что 21.12.2017 в с. Турунтаево Прибайкальского района Республики Бурятия произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль Тойота Марк II, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истцу, получил повреждения. 

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, случай был признан страховым, истцу выплачено страховое возмещение в сумме 26900 руб.

Истец не согласился с размером выплаченного страхового возмещения, провел независимую экспертизу, согласно экспертному заключению № 07/02/2018А от 22.02.2018, составленному ИП ФИО4, ущерб определен в размере 82400 руб. 

26.02.2018 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате недостающей суммы страхового возмещения, в чем ему было отказано. 

Указанные обстоятельства представителем ответчика не оспаривались. 

Из экспертного заключения № 55/8-2-13.4 от 22.05.2018 по результатам судебной экспертизы следует, что размер восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 83900 руб. Доказательств, опровергающих указанный размер ущерба, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения в размере 55500 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы на оплату независимой оценки в сумме 5000 руб. в составе убытков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика взыскиваются расходы истца на нотариальное оформление доверенности на представителя в размере 2000 руб., подтвержденные документально и являющиеся судебными расходами. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., что подтверждается материалами дела. 

С ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца на оплату услуг представителя в полном объеме, в размере 10000 руб., с учетом количества судебных заседаний по делу, в которых принимал участие представитель истца, объема работы представителя, сложности дела, требований разумности. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 2015 руб. (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 55500 руб., возмещение расходов на экспертизу в размере 5000 руб., возмещение расходов на оплату услуг нотариуса в размере 2000 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования городского округа «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 2015 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 06.06.2018. 

Судья О.Е. Брянская