Д

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Дело №2-1640/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 19 июля 2017 года 

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Ванпилиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании с него в порядке возмещения ущерба 302576 руб. и судебных расходов в сумме 6226 руб. 

В качестве оснований исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в произошло ДТП с участием автомобиля «Вольво» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения, автомобиль на момент ДТП был застрахован в ОАО «СГ МСК», правопреемником которого является ООО СК «ВТБ Страхование», по договору страхования транспортных средств КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, и в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту ОАО «СГ МСК» ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения собственнику автомобиля Л. в размере 431 413 руб.. С указанного момента к истцу перешло право требования возмещения ущерба с ответчика. Поскольку на момент ДТП он управлял автомобилем не будучи включенным в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чем имеется телефонограмма.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "СГ МСК», правопреемником которого в настоящее время является ООО СК «ВТБ Страхования» и Л. был заключен договор добровольного страхования автомобиля VOLVO FM-TRUCK 6Х4», государственный регистрационный знак №, по рискам "Угон (Хищение)", "Ущерб". Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма определена сторонами в размере 3700000 руб. Страховая премия в размере 71780 руб. оплачена страхователем в полном объеме. Страховое возмещение осуществляется в виде единовременной выплаты. Договор страхования заключен по тарифу «Мультидрайв ОPTIMA» в соответствии с которым к управлению транспортным средством допущены все лица на законном основании со стажем вождения по категории застрахованного транспортного средства не менее 5 лет и возрастом не менее 26 лет.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в Косихинском районе произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля под управлением водителя ФИО1, водительский стаж которого составлял 3 года.

В результате ДТП вышеназванное транспортное средство получило механические повреждения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и не оспаривается ответчиком.

ОАО "СГ МСК " признало случай страховым и в соответствии с условиями договора выплатило собственнику Л. стоимость восстановительного ремонта в сумме 431413 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.2.3 Тарифного руководства по добровольному страхованию ТС, утвержденного приказом ОАО «СГ МСК» от ДД.ММ.ГГГГ, по тарифу «Мультидрайв OPTIMA» минимальный водительский стаж лиц, допущенных к управлению транспортным средством, должен составлять не менее 5 лет, возраст – не менее 26 лет.

Согласно предоставленным МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю водительский стаж ФИО1 – с 2011 года, т.е. на момент ДТП он был менее 5 лет.

Ответчиком возражений, а также доказательств их подтверждающих, против заявленных требований не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в пределах заявленных им требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению понесенные им расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 6226 руб. подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» 302576 рублей и расходы по госпошлине в сумме в сумме 6226 руб., итого 308802 рубля.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: Фролова Н.Е.