Дело № 2-175/17 Великий Новгород 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Барановской Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «БИНБАНК», АО «БИНБАНК кредитные карты», ведущему менеджеру ПАО «БИНБАНК» ФИО2 о взыскании необоснованно полученных денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «БИНБАНК» о взыскании необоснованно полученных денежных средств в сумме 115 320 руб. 82 коп., пени в сумме 27 846 руб. 83 коп., комиссий в сумме 17 408 руб. 10 коп., компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб., обязании произвести зачет данных сумм с суммой задолженности по договору займа от 01 ноября 2010 года № 

Из иска следует, что 01 ноября 2010 года между ФИО1 (заемщик) и ЗАО «Москомприватбанк» (кредитор) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор выдал заемщику банковскую карту и установил кредитный лимит, а заемщик приняла на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Истец добросовестно исполняла принятые на себя обязательства до тех пор, пока место кредитора занял новый банк, именуемый себя как ПАО «БИНБАНК» или АО «БИНБАНК кредитные карты». Ответчик незаконно повысил ставку по процентам за пользование кредитом, ввел дополнительные комиссии. Истец длительное время находилась на стационарном лечении. По выходу из больницы ФИО1 внесла ответчику 140 003 руб., надеясь погасить задолженность по кредиту в полном объеме. Однако за счет данной суммы ответчик погасил не основной долг и проценты, а различные комиссии и штрафы. При этом задолженность ФИО1 перед банком составила 118 000 руб. Неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания. 

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены АО «БИНБАНК кредитные карты», ведущий менеджер ПАО «БИНБАНК» ФИО2

В судебном заседании по инициативе суда на разрешение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Судом установлено, что истец ФИО1 дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 20.03.2017 года и 24.03.2016 года, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223-225 ГПК РФ, суд 

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «БИНБАНК», АО «БИНБАНК кредитные карты», ведущему менеджеру ПАО «БИНБАНК» ФИО2 о взыскании необоснованно полученных денежных средств, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 о праве обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Н.А. Галкина